International
Société

Le Texas prêt à interdire l'immense majorité des avortements

Le Texas adopte la loi anti-avortement la plus sévère du pays

Des militants contre l'avortement manifestent dans le parlement texan.
Des militants contre l'avortement manifestent dans le parlement texan.Image: Keystone
Avorter sera maintenant très difficile dans cet Etat conservateur du Sud: une nouvelle loi interdit désormais toute intervention après la sixième semaine de grossesse.
01.09.2021, 15:1901.09.2021, 15:19

La majorité des avortements est maintenant illégale au Texas, même en cas d'inceste ou de viol. Une nouvelle loi qui vient d'entrer en vigueur interdit toute intervention après la sixième semaine de grossesse.

Pourquoi ce délai? A partir de la sixième semaine, les battements de coeur du foetus deviennent perceptibles. A ce stade pourtant, de nombreuses femmes ignorent encore qu'elles sont enceintes.

Avant le Texas, douze Etats ont voté des lois pour interdire les avortements à ce stade. Sans succès. Ces législations ont toutes été invalidées en justice, parce qu'elles violent la jurisprudence de la Cour suprême, qui a reconnu un droit à l'avortement tant que le foetus n'est pas viable, soit entre 22 et 24 semaines de grossesse.

«Prime» à la délation

Mais le Texas a formulé sa loi différemment: il ne revient pas aux autorités de faire respecter la mesure, mais «exclusivement» aux citoyens, encouragés à porter plainte au civil contre les organisations ou les personnes qui aideraient les femmes à avorter.

Le texte prévoit que les citoyens qui engageront des poursuites perçoivent au moins 10 000 dollars de «dédommagement» en cas de condamnation. Les détracteurs du texte y voient une «prime» à la délation, mais ses défenseurs ont déjà mis en place des formulaires sur internet pour déposer des «informations anonymes».

La Cour suprême, dernier espoir des opposants

Plusieurs organisations de défense du droit des femmes à avorter ont saisi, lundi en urgence, la Cour suprême des Etats-Unis pour lui demander de bloquer l'entrée en vigueur du texte ou d'obliger les tribunaux fédéraux à le faire.

La haute juridiction, où les conservateurs sont majoritaires (six sur neuf), n'était pas obligée de se prononcer avant l'entrée en vigueur de la loi. Ce qu'elle n'a finalement pas fait. (ats/asi)

Au Texas, on chasse les sangliers en hélico
Video: watson
Ceci pourrait également vous intéresser:
Avez-vous quelque chose à nous dire ?
Avez-vous une remarque ou avez-vous découvert une erreur ? Vous pouvez nous transmettre votre message via le formulaire.
0 Commentaires
Comme nous voulons continuer à modérer personnellement les débats de commentaires, nous sommes obligés de fermer la fonction de commentaire 72 heures après la publication d’un article. Merci de votre compréhension!
«L’école a besoin d’AESH»: malaise dans cette commune française
Des slogans affichés sur une école dans la banlieue sud est de Paris ont dû être retirés sur demande des agents de la surveillance de la voie publique, la raison? Le slogan prêtait à confusion selon la municipalité.
On connaît l'affection qu'on les français pour les acronymes, mais celui-ci n'a semble-t-il pas plu aux agents de la surveillance de la voie publique. Vendredi 7 novembre, des parents d'élèves qui souhaitaient soutenir les «accompagnants d’élèves en situation de handicap» (AESH) ont accroché des slogans sans équivoque comme👇🏽:
L’article