Société
Suisse

(Encore) le Covid en 2022: Faut-il vraiment choisir un camp?

Couv, Article 2022, Hamster
Image: Shutterstock/watson
Humeur

(Encore) le Covid en 2022: Faut-il vraiment choisir un camp?

Alors que la pandémie se prolonge, l'année 2022 s'annonce un peu comme les deux précédentes, mais en pire. Enfin, cela dépend de nous.
08.01.2022, 17:5408.01.2022, 20:22
Benjamin Décosterd
Benjamin Décosterd
Suivez-moi
Plus de «Société»

Plus que quelques jours avant que nos boîtes mail se remettent à chauffer (véritables mètre étalon de l'activité au 21e siècle, avec les stories Instagram).

Plus que quelques jours et on sera repartis pour un tour: des chiffres qui montent, des mesures pour faire baisser les chiffres qui montent et des avis indignés sur les mesures pour faire baisser les chiffres qui montent.
Puis, les chiffres qui baissent, avant de remonter, suite à un relâchement «de la population», comme l'ont souvent répété nos autorités.

Nuria Gorrite, COVID, Crans-Montana
Rassurons-nous, la «population» inclut désormais nos élus et élues. En vacances à Crans-Montana, par exemple.Image: Keystone

Sur ce champ de bataille qu'est l'année à venir, deux camps sont prêts à s'affronter. Les vaccinés et les non-vaccinés.
Oui, après seulement 870 signes, le «point vaccin» est atteint. (c'est comme le point Godwin, mais en pas nazi).

Nous avons tort

Enfin… deux camps, c'est ce que nous croyons. Et à tort.
Certes, si l'on accepte les chiffres qui montrent que le vaccin est – jusqu'ici – l'outil le plus efficace ET socialement acceptable pour sortir de la pandémie, on serait tentés (moi y compris) de tout ramener à la question: Êtes-vous vacciné·e·s?

Et c'est humain! À Noël, on a serré son poing dans sa poche, plutôt que son oncle «de l'autre camp» dans les bras, entre deux échanges passifs-agressifs sur le sujet.

Repas, Noel, Famille, COVID
Image: Shutterstock/watson

Mais en raisonnant de la sorte, on tombe alors dans le piège «so 21e siècle» tendu par nos algorithmes de réseaux sociaux qui ont besoin que deux camps s'engueulent en permanence pour que l'on clique.

Donc, comment ramener de la nuance? En segmentant les deux camps précités? Par exemple en distinguant les vaccinés-par-conviction des vaccinés-pour-être-tranquilles?
En tirant le raisonnement, on constate rapidement que cela ne ferait qu'offrir plus de possibilités de s'affronter. On pourrait alors finir avec une société où les-vaccinés-qui-disent-le-Nutella-et-qui-rient-aux-sketches-de-Claude-Inga-Barbey «emmerderaient» alors:

  • Les non-vaccinés, comme maintenant.
  • Mais aussi les-vaccinés-qui-disent-le-Nutella-mais-qui-ne-rient-pas-aux-sketches-de-Claude-Inga-Barbey.
  • (Et je n'ose pas imaginer ce qu'ils pensent de ceux-qui-disent-la-Nutella, quels que soient leur statut vaccinal et leurs goûts en matière d'humour à base de stéréotypes racistes).

Quelle arme contre la guerre?

Au milieu de cette guerre, on peut craindre qu'il ne nous reste que l'arme la moins effrayante de l'histoire de l'Humanité: le vivre-ensemble.
(Je sais: ça ne fait pas peur. Et c'est bien ça qui fait peur.)

Mais attention: pas le vivre-ensemble prôné par un chroniqueur (qui écrit très bien, certes) estimant que son avis simpliste est essentiel.
Non, un vrai truc.

Notez que je n'ai pas la solution. Sinon mon avis serait moins simpliste que: «le bien commun, c'est mieux que le mal individuel».
Peut-être que cela passera par le retour du Paléo, les exploits de Yann Sommer en Coupe du monde, ou l'apéro. Ou – d'après l'université de Limoges – par «[la mise] en lumière [des] émotions et [des] valeurs humaines communes.»

C'est plus facile à écrire (ou à lire) qu'à faire – cela demande de penser contre soi et pour les autres – mais nous avons toutes et tous la responsabilité de faire un geste pour supprimer les barrières qui nous séparent.

(Putain, c'est niais, mais c'est un peu vrai quand même).

2 Commentaires
Comme nous voulons continuer à modérer personnellement les débats de commentaires, nous sommes obligés de fermer la fonction de commentaire 72 heures après la publication d’un article. Merci de votre compréhension!
2
Aya Nakamura et Edith Piaf ont beaucoup en commun
Pressentie pour chanter du Edith Piaf à la cérémonie d'ouverture des JO de Paris, la chanteuse est la cible de l'extrême droite et des racistes. Leur argument: elle ne parle pas bien le français. Pourtant, elle représente la pluralité de la France et son langage.

Aya Nakamura, chanteuse franco-malienne à l'aura internationale - elle est l'artiste francophone la plus écoutée au monde - a été la cible de propos racistes de la part de membres de l'extrême droite, suscitant l'ouverture d'une enquête par le parquet de Paris il y a deux jours.

L’article