Suisse
Votations 2022

Frontex: les opposants demandent des comptes au Conseil fédéral

Frontex: les perdants demandent des comptes au Conseil fédéral

Malgré la claque reçue dans les urnes, les opposants à Frontex se montrent imperturbables. La Suisse doit se porter garante des droits fondamentaux au sein de l'agence européenne pour la gestion des frontières.
15.05.2022, 15:05
Reto Wattenhofer / ch media
Plus de «Suisse»

Le résultat du vote est clair: Plus de 70% des Helvètes sont favorables à l'extension de Frontex. Les arguments des opposants de gauche n'ont pas porté leurs fruits. Toutefois, malgré le verdict clair, ils se montrent combatifs.

Les partis bourgeois et le Conseil fédéral ont gagné la campagne de votation en faisant de grandes promesses selon lesquelles la Suisse prendrait ses responsabilités au sein de Frontex et s'engagerait pour les droits fondamentaux. C'est ce qu'écrivent les Jeunes Verts dans un communiqué.

Complice de la mort

De leur point de vue, pour prouver que les responsables prennent les droits de l'homme au sérieux, il leur apparaît clair de désormais passer rapidement aux actes. Julia Küng, co-présidente des Jeunes Verts suisses déclare notamment:

«Détourner le regard n'est plus une option. Nous savons tous que des gens meurent à cause de notre politique. Les partisans doivent maintenant tenir leur parole.»

Le comité référendaire a sorti l'artillerie lourde. Avec le résultat d'aujourd'hui, «la Suisse se rend complice de la mort et de la violence contre des dizaines de milliers de personnes». Le PS se montre plus conciliant. Mais pour lui aussi, il est clair que Frontex doit être réformée. Le «oui» est une occasion manquée pour un projet plus humanitaire avec plus de voies de fuite légales, selon le parti.

FILE - In this Friday, Feb. 28, 2020 file photo, migrants arrive aboard a dinghy accompanied by a Frontex vessel at the village of Skala Sikaminias, on the Greek island of Lesbos, after crossing the A ...
Des migrants arrivent à bord d'un canot, accompagné d'un navire de Frontex, sur l'île grecque de LesbosImage: sda

Que répondent pro-Frontex?

Les partisans interprètent – sans surprise – le résultat du vote d'une toute autre manière. «Avec notre participation à Frontex, nous assumons la responsabilité de notre sécurité et nous nous montrons solidaires de nos partenaires européens», écrit le centre dans un communiqué. Grâce à Schengen, la Suisse profite d'une liberté de circulation illimitée en Europe.

Le parti admet, toutefois, que la situation aux frontières extérieures de Schengen n'est «pas parfaite». C'est justement pour cette raison qu'un engagement plus fort de la Suisse est nécessaire. Le conseiller national argovien Thomas Rechsteiner assure:

«Ainsi, la Suisse peut contribuer activement à un traitement responsable des requérants d'asile à la frontière et participer à la solidarité européenne.»

Economiesuisse, l'organisation faîtière de l'économie, se montre satisfaite. La directrice Monika Rühl s'est réjouie à la télévision SRF de ce résultat clair. Selon elle, le «oui» est également important pour l'économie et la place touristique suisse. Rühl a également mis en avant la politique européenne. «Nous ne pouvons pas nous permettre d'ouvrir un nouveau chantier».

Découvrez les locaux de la rédaction en mode «watson Cribs»
Video: watson
Ceci pourrait également vous intéresser:
3 Commentaires
Comme nous voulons continuer à modérer personnellement les débats de commentaires, nous sommes obligés de fermer la fonction de commentaire 72 heures après la publication d’un article. Merci de votre compréhension!
3
Affaire Raiffeisen: les procureurs n'étaient pas partiaux
La Cour suprême de Zurich a rejeté les recours de la défense de Pierin Vincenz, l'ex-patron de Raiffeisen, jugeant les procureurs non partiaux. La défense contestait une vérification externe de l'acte d'accusation.

Les procureurs qui ont mené l'accusation contre l'ex-patron de Raiffeisen Pierin Vincenz n'étaient pas partiaux, selon la Cour suprême zurichoise. Les juges cantonaux ont rejeté les recours déposés par la défense contre les représentants du Ministère public.

L’article