Wissen
Digital

Soziale Medien haben die Klimadebatte nicht demokratisiert

Klimaskeptische Stimmen gewinnen in den sozialen Medien überproportional an Sichtbarkeit

11.08.2026, 10:4611.08.2026, 10:46

Soziale Medien haben die Debatte über den Klimawandel nur teilweise demokratisiert. Etablierte Akteure dominieren weiterhin, und klimaskeptische Stimmen gewinnen überproportional an Sichtbarkeit, wie eine Studie der Universitäten Zürich und Münster zeigt.

Forscher der Universitäten Zürich und Münster (Deutschland) werteten für ihre Übersichtsarbeit die internationale Forschungsliteratur zur Klimakommunikation in sozialen Medien aus, wie die Universität Zürich (UZH) am Dienstag mitteilte.

Die Analyse, die in der Fachzeitschrift «Nature Climate Change» erschien, umfasste globale Plattformen wie X und Tiktok sowie regional dominante Netzwerke.

Die Hoffnung, soziale Medien könnten durch niedrige Zugangshürden die Klimakommunikation demokratisieren, erfüllte sich nur teilweise. Frühe Studien bestätigten laut den Forschenden zunächst, dass zivilgesellschaftliche Bewegungen und Bürgerinnen und Bürger mehr Gehör fanden.

Über die Zeit habe sich jedoch gezeigt, dass etablierte Akteure wie politische Akteure, staatliche Stellen und klassische Medien die Debatte weiterhin stark prägten. Unter den nicht-etablierten Stimmen gewannen zudem häufig klimaskeptische Akteure überproportional an Sichtbarkeit.

Getrennte Welten

Eine neuere Entwicklung ist laut den Forscherinnen und Forschern die zunehmende Trennung der Debatten zwischen verschiedenen Plattformen. Früher untersuchte die Forschung Echokammern, in denen Menschen vorallem auf Gleichgesinnte stossen, innerhalb einzelner Netzwerke. Unter anderem durch den Aufstieg alternativer Angebote wie Truth Social kommt es aber zunehmend zu Echokammern zwischen verschiedenen Plattformen. Nutzende bewegten sich dann in getrennten Welten, was eine gemeinsame gesellschaftliche Verständigung über den Klimawandel erschwere, heisst es.

Insgesamt machen Klimainhalte nur einen kleinen Teil der Kommunikation in sozialen Medien aus. Personen mit geringem Interesse am Thema würden seltener damit konfrontiert als früher durch klassische Medien. Ob soziale Medien das Wissen über den Klimawandel förderten, sei unklar, da Studienergebnisse kein einheitliches Bild zeichneten. Es gebe aber Hinweise darauf, dass Social-Media-Nutzende ihr eigenes Wissen zum Thema eher überschätzten. (hkl/sda)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Das könnte dich auch noch interessieren:
Du hast uns was zu sagen?
Hast du einen relevanten Input oder hast du einen Fehler entdeckt? Du kannst uns dein Anliegen gerne via Formular übermitteln.
55 Kommentare
Dein Kommentar
YouTube Link
0 / 600
Hier gehts zu den Kommentarregeln.
Die beliebtesten Kommentare
avatar
Steibocktschingg
11.08.2026 11:31registriert Januar 2018
Eigentlich wenig überraschend, Blödsinn lässt sich leichter verbreiten und ist auch eher brauchbar dafür, Klicks und Aufmerksamkeit zu generieren, anders als Fakten und langweilige, lange Erklärungen.

Und das gilt für alle Themen.
5212
Melden
Zum Kommentar
avatar
Madison Pierce
11.08.2026 11:19registriert September 2015
Unabhängig vom Thema gewinnen auf Social Media Beiträge, die Reaktionen auslösen. Das können auch negative Reaktionen sein.

Leider schlägt das auf die traditionellen Medien durch. Seit sich Klickzahlen messen lassen, hat sich verändert, was als relevant gilt.
322
Melden
Zum Kommentar
avatarbadge
Walter Sahli
11.08.2026 11:52registriert März 2014
"Klimaskeptisch", der Euphemismus für Leugner:innen des menschenverursachten Klimawandels.
3811
Melden
Zum Kommentar
55
Studie zeigt: ChatGPT schreibt für viele die fesselnderen Kurzgeschichten als Menschen
Eine aktuelle Studie stellt fest: Kurzgeschichten aus der Feder von künstlicher Intelligenz kommen bei Lesern mitunter besser an als solche von menschlichen Autoren.
Eine im Journal «Judgment and Decision Making» veröffentlichte Studie befasst sich damit, wie zuverlässig Menschen KI-Texte identifizieren können.
Zur Story