Divertissement
Cinéma

Les juges des Oscars enfin obligés de regarder les films

Le jury des Oscars forcé de regarder les films.
Cette nouvelle règle va-t-elle influencer l'attribution des célèbres statuettes?Image: www.imago-images.de

Les juges des Oscars enfin obligés de regarder les films

Certains membres de l'Académie des Oscars faisaient leur choix parmi les nommés d'une catégorie sans avoir visionné les œuvres. Une nouvelle règle vient changer la donne.
22.04.2025, 13:1722.04.2025, 13:17

L'Académie des Oscars a annoncé lundi un changement de ses règles pour obliger ses membres à regarder tous les films nommés dans une catégorie s'ils souhaitent voter dans celle-ci.

«Les membres de l'Académie doivent désormais visionner tous les films nommés dans chaque catégorie pour pouvoir voter lors du tour final des Oscars», a-t-elle expliqué dans un communiqué.

Cette nouvelle règle s'appliquera pour les prochains Oscars, dont la 98e cérémonie est prévue le 15 mars 2026. Auparavant, les votants devaient simplement certifier sur l'honneur avoir vu les films pour voter. Mais dans les faits, certains d'entre eux choisissaient parmi les nommés d'une catégorie sans les avoir visionnés, par effet de mode.

Rien que pour l'Oscar du meilleur film, qui compte dix nominations, les studios en lice mettent chaque année le paquet lors de leur campagne, avec de multiples événements (festivals, projections privées ou publiques, parfois agrémentées de séances questions-réponses avec les stars, etc.) pour s'assurer que les votants ont bien vu leur long-métrage.

Encadrer l'utilisation de l'IA

L'Académie n'a pas précisé comment elle comptait vérifier que ses membres avaient bien vu tous les films nommés dans une catégorie. Mais selon le Hollywood Reporter, elle pourra suivre les visionnages des films par chacun grâce à la plateforme de streaming qu'elle réserve à ses membres.

Pour ceux qui auront vu un film ailleurs que sur cette plateforme, en festival ou lors d'une projection par exemple, ils devront «remplir un formulaire indiquant quand et où ils ont vu le film», assure le magazine.

L'Académie a annoncé d'autres évolutions de ses règles lundi. L'une d'entre elles concerne l'usage de l'intelligence artificielle, après que son utilisation pour les films «The Brutalist» et «Emilia Pérez» a provoqué des débats lors des Oscars 2025. Le nouveau règlement prévoit que l'utilisation de cette technologie n'est pas disqualifiante pour un film.

«En ce qui concerne l'intelligence artificielle générative et les autres outils numériques utilisés dans la réalisation du film, ces outils n'aident ni ne nuisent aux chances d'obtenir une nomination», explique le communiqué. «L'Académie et chaque branche jugeront la performance en tenant compte de la place occupée par l'humain au coeur de la création lors du choix du film à récompenser.» (jzs/ats)

Les Sims ont 25 ans! Retour sur un classique du jeu vidéo
Video: watson
Ceci pourrait également vous intéresser:
Harry Potter: ancien ou nouveau casting? Voteeez!
Oui, on vous a déjà posé la question dans un premier article. Vous avez ainsi survécu à Harry, Hermione, Rogue et McGonagall. Félicitations, les moldus. On part pour la suite? Hagrid, Neville, les Dursley… Allez, on ressort les livres et on vous demande, encore, de voter avec votre cerveau plutôt qu’avec votre petit cœur. Ça va aller.
Vous pensiez en avoir fini? Quelle naïveté. Dans le premier épisode de notre expérience scientifique, nous vous avions demandé de regarder Daniel Radcliffe, Emma Watson, Alan Rickman ou encore Maggie Smith droit dans les yeux et d’admettre, éventuellement, que l’acteur qui a bercé votre enfance n’était pas forcément celui qui ressemblait le plus au personnage dans les livres.
L’article