Les Etats-unis envisagent (enfin) de restreindre l'accès aux armes à feu
Dans une Amérique profondément divisée, un accord au Congrès entre élus démocrates et républicains est en effet rare, d'autant plus sur ce sujet très clivant. Il s'agit de «la législation contre la violence par arme à feu la plus importante en presque 30 ans», s'est enthousiasmé le sénateur démocrate Chris Murphy sur Twitter. Ce texte de 80 pages «va sauver des milliers de vies», a-t-il ajouté.
"If passed, it will be the most significant gun safety legislation in decades."https://t.co/cBBopjOCWp
— Chris Murphy (@ChrisMurphyCT) June 21, 2022
L'initiative parlementaire avait été lancée après le massacre d'Uvalde, qui a fait 21 morts dont 19 enfants dans une école primaire du Texas fin mai, et celui de Buffalo dans l'Etat de New York, au cours duquel 10 personnes noires ont été tuées dans un supermarché mi-mai.
Le texte reste toutefois très en deçà des mesures réclamées par le président Joe Biden.
La nouvelle a fait réagir de tous les côtés
Du côté démocrate, leur chef au Sénat, Chuck Schumer a lui aussi parlé d'une «avancée». «Bien qu'il ne s'agisse pas de tout ce que nous voulions, cette législation est nécessaire de toute urgence», a-t-il précisé dans un communiqué.
Le républicain John Cornyn, qui a travaillé avec Chris Murphy sur le projet, a affirmé que le texte visait à faire en sorte que les attaques comme celle d'Uvalde soient «moins susceptibles de se produire, tout en protégeant le deuxième amendement» de la Constitution, qui permet de détenir des armes à feu.
Today we released text of our bill to make attacks like the one in Uvalde less likely, while protecting the Second Amendment.
— Senator John Cornyn (@JohnCornyn) June 21, 2022
I am proud that this mental health and school safety bill places NO NEW RESTRICTIONS on law-abiding gun owners.
⁰https://t.co/JhkJtMBJyu
La NRA n'est évidemment pas contente
Le tout-puissant lobby des armes américain, la NRA, a aussitôt exprimé son opposition au texte, jugeant au contraire qu'il pourrait être utilisé pour «restreindre les achats d'armes légales».
Le projet «laisse trop de latitude aux représentants de l'Etat et contient également des dispositions indéfinies et trop générales, invitant à une ingérence dans nos libertés constitutionnelles», a-t-elle indiqué dans un communiqué.
Mais au fait, que dit-il, ce texte?
Le texte prévoit notamment:
- Le soutien à des lois qui permettraient de retirer des mains de personnes jugées dangereuses les armes qu'elles possèdent.
- Instaurer le renforcement de la vérification des antécédents judiciaires et psychologiques pour les acheteurs d'armes âgés de 18 à 21 ans.
- Un meilleur contrôle de la vente illégale d'armes.
- Le financement de programmes dédiés à la santé mentale.
Les mesures proposées restent très loin de ce que voulait le président Biden. Parmi celles qui sont absentes de cet accord entre les sénateurs:
- L'interdiction des fusils d'assaut et des chargeurs à grande capacité.
- La vérifications des antécédents pour l'ensemble des acheteurs d'armes - et pas uniquement les moins de 21 ans.
- L'obligation pour les particuliers de garder leurs armes sous clé.
Même si l'accord est limité, l'organisation Moms Demand Action, qui milite pour un encadrement plus strict des ventes d'armes, a estimé qu'il s'agissait d'«un pas de géant pour notre mouvement», promettant de se battre «jusqu'à ce qu'il soit adopté». (mbr/ats)