2 sur 10: c'est la note que L'Equipe a attribué à l'arbitre Szymon Marciniak au terme de la finale de la Coupe du monde 2022, remportée par les Argentins aux tirs au but (3-3 au terme des prolongations). Pour vous donner un ordre d'idée, 2 c'est encore moins bien que la note de Théo Hernandez (3), que le quotidien français a pourtant jugé catastrophique.
Si Marciniak a essuyé de nombreuses critiques de la part des Français après la partie, c'est pour plusieurs décisions litigieuses. Ses détracteurs lui ont reproché pêle-mêle le pénalty sifflé généreusement en faveur de l'Argentine en première période, l'absence de cartons jaunes distribués sur des fautes commises contre les Bleus et, surtout, plusieurs «avantages» que l'arbitre n'a pas accordé aux Français en fin de match.
Toujours dans L'Equipe, l'ancien arbitre Saïd Ennjimi a estimé que le directeur de jeu polonais avait été «un peu emprunté». Il a commenté le penalty argentin en ces termes:
Il est revenu sur un autre épisode douteux en fin de match: «Je trouve que le gardien argentin Emiliano Martinez aurait mérité un avertissement pour la pression qu'il a mise sur Aurélien Tchouaméni lors de la séance de tirs au but, en dégageant le ballon.» Le Français a ensuite manqué sa tentative.
Vincent Duluc n'a pas été tendre non plus avec l'arbitre. Plume du football pour L'Equipe et spécialiste des Bleus, il a estimé que M. Marciniak n'avait «pas eu une envie folle de faire son boulot (...) en accordant l'impunité totale aux Argentins pour l'ensemble de leurs brutalités et des gestes d'antijeu, même des tirages de maillot grotesques». Et de conclure: «Le Polonais n'a été à la hauteur de rien».
(jcz)
