Wenn sich ein Baguette fortbewegen könnte, wie sähe das wohl aus?
Endlich werden im Internet wieder die wichtigen Fragen des Lebens diskutiert. Dabei haben wir uns gerade erst von der Erleuchtung erholt, dass es mehr als eine Möglichkeit gibt, ein X zu schreiben.
Jetzt jedenfalls stellt Twitter-Nutzer Dave aka @sheepfilms diese Wahnsinnsfrage:
Weil Dave offenbar ganz gut im Animations-Design ist, gibt er auch gleich noch vier Optionen zur Auswahl.
If baguettes could move, how would they move? Give your reasoning pls pic.twitter.com/dZ3Oq7E9Ph
— Dave (@sheepfilms) 7. Februar 2019
Prompt diskutieren Tausende Nutzer darüber, welche der vier Optionen die wahrscheinlichste ist und machen natürlich selbst noch Vorschläge, welche anderen Varianten denkbar wären.
Klarer Favorit – Option 3:
3 - it’s the only form of locomotion that leaves the crust reasonably intact. The others are all possible but the bread would scream the entire time (this is actually where the French word ‘pain’ originates)
— AJ Jefferies (@moonjam) 7. Februar 2019
Oder doch eher so?
something more like this pic.twitter.com/zDvTbeoe9y
— Kate O'Neill (@kateo) 7. Februar 2019
Es schalten sich auch echte Experten ein. Die grosse Frage: Sind die Enden des Baguettes nur die Schwielen, die es vom vielen Laufen bekommt?
What if the croûtons were actually calluses the baguettes get from walking ?
— nosoco (@nosoco_) 7. Februar 2019
Dieser Nutzer fragt sich (und alle anderen), ob Dave das tatsächlich ernst meint. Die Antwort: Er habe sein neues 3D-Tool ausprobieren wollen. Er habe gedacht, vielleicht finden das ja auch andere lustig.
I'm afraid it was genuine. But really, I was just learning to animate in some new 3D software, I thought a few other people might like it too
— Dave (@sheepfilms) 8. Februar 2019
Die offensichtlichste Variante legt Dave am Ende sogar noch nach:
— Dave (@sheepfilms) 7. Februar 2019
Bleibt nur noch eine Frage offen:
(tam)
