Le bras de fer s'annonce palpitant entre les zadistes et le Ministère public. Leur but? Tenter de convaincre le Tribunal. Celui-ci rendra son verdict lundi prochain.
La Zone à défendre (ZAD) du Mormont, qui s'opposait à l'extension de la carrière du cimentier Holcim, «pointait les problèmes du béton et du système capitaliste», a rappelé l'accusé.
Les mots encore lancés par le zadiste à l'intention d'Eric Cottier, le procureur général, à la clôture d'une des deux audiences.
Eric Cottier était venu soutenir l'accusation pour cette journée inaugurale. Le procureur général a affirmé qu'il n'avait rien contre les zadistes, mais que le droit devait être appliqué. Il a ainsi demandé au juge Daniel Stoll de s'en tenir «aux questions purement pénales», sans vouloir faire un procès politique. «Ce n'est pas au Tribunal de faire la balance sur ce qui devrait se faire au Mormont», a-t-il dit.
Eric Cottier a demandé l'exécution des ordonnances pénales, rédigées juste après l'évacuation de la colline du Mormont, et qui sanctionnent notamment les activistes par des peines de prison ferme (2 mois dans les affaires jugées lundi).
Il a expliqué que ces sanctions avaient été notamment dictées par le comportement des zadistes, dont la plupart ont refusé de collaborer et, dans un premier temps, de décliner leur identité. «On a le droit de se taire, mais cela n'est pas sans conséquence», a-t-il martelé.
Pour sa part, la défense a plaidé l'acquittement ou, du moins, une amende «d'un montant symbolique.» L'avocate Saskia von Fliedner a critiqué «la violation crasse du droit» par le Ministère public, qui n'a pas pris en compte le retrait de la plainte d'Holcim. Selon elle, la violation de domicile ne peut ainsi pas être retenue.
Et d'autant plus que son client n'a pas occupé la maison abandonnée sur la colline du Mormont ou la carrière d'Holcim. «Il est resté passivement accroché sur une corde à l'orée de la forêt et n'a pas résisté lors de son interpellation par la police», a soutenu Saskia von Fliedner.
L'autre avocat du prévenu, Gaspard Genton, a insisté sur la protection de la liberté de réunion et d'expression. «Ce sont des droits fondamentaux. Une manifestation pacifique comme la ZAD ne doit pas être soumise à une sanction pénale, encore moins à une peine de prison. Cela serait grossièrement contraire au droit international», a-t-il affirmé.
L'avocat a aussi noté que l'occupation du Mormont avait permis de mettre la question du béton «à l'agenda politique». Il a cité divers objets parlementaires, notamment au Grand Conseil, et le récent lancement de l'initiative populaire «Sauvons le Mormont.»
De son côté, le zadiste a dénoncé «l'acharnement» du patron du Ministère public à vouloir punir des militants qui tentent d'alerter l'opinion publique à la crise écologique.
En matinée pendant les audiences, une centaine de sympathisants ont assisté devant le tribunal à une pièce de théâtre sur un «faux procès», mettant en scène plusieurs figures de la ZAD, comme Holcim, Eric Cottier mais aussi la conseillère d'Etat Béatrice Métraux.
En marge de cette première journée, un collectif de soutien a organisé plusieurs actions en ville de Nyon. Une manifestation aux flambeaux a réuni environ 350 personnes lundi soir. Le cortège, précédé de la banderole «ZAD partout, justice nulle part», est parti du tribunal pour rejoindre le centre-ville.
Ce programme alternatif, qui se poursuit jusqu'à mercredi, comprend également des discours et tables rondes. Des stands de nourriture ont aussi été montés derrière la gare. (mbr/ats)
