International
Donald Trump

«Trump a-t-il trompé Melania?» Des détails embarassants révélés

epa11314517 Former US President Donald Trump sits in the courtroom at Manhattan criminal court in New York, USA, 02 May 2024. Trump is facing 34 felony counts of falsifying business records related to ...
Donald Trump au tribunal de New York le 2 mai 2024.Image: keystone

«Trump a-t-il trompé Melania?» Des détails embarassants révélés

Donald Trump doit à nouveau faire face à la justice de New York. Il est visé par une procédure pénale qui révèle de plus en plus de détails embarrassants. Y compris à propos de la vie de l'ex-couple présidentiel américain.
03.05.2024, 11:5403.05.2024, 12:04
Christoph Cöln / t-online
Plus de «International»

Pour Donald Trump, le procès qui se déroule actuellement à New York est de plus en plus désagréable. L'ancien magnat de l'immobilier et star de la télé-réalité a dû comparaître cette semaine encore devant le tribunal pénal de la ville. Il est accusé d'avoir acheté le silence de deux stars du porno, avec lesquelles il aurait eu une relation.

Un article de
t-online

L'ex-président a suivi les interrogatoires des témoins, qu'il a férocement critiqués. Ils ont révélé plusieurs détails embarrassants. L'intervention de Keith Davidson, en particulier, était très attendue. L'avocat est considéré comme un témoin clé par le ministère public. Son interrogatoire a commencé mardi et s'est poursuivi jusqu'à jeudi.

Le récit de Davidson a suscité l'intérêt du juge Juan Merchan, président du tribunal, et du jury. L'avocat a représenté l'actrice pornographique Stephanie Clifford, plus connue sous son nom de scène «Stormy Daniels». Il a aussi défendu l'ancien mannequin de Playboy, Karen McDougal. Il a notamment raconté comment il avait servi de médiateur entre le camp Trump et le tabloïd National Enquirer pour négocier un accord de silence pour chacune des deux femmes en 2016. Car celles-ci auraient eu des relations sexuelles avec le milliardaire.

Un témoignage choc

A la barre, Davidson s'est d'abord contenté d'évoquer «l'interaction personnelle que Karen [McDougal] entretenait avec Donald Trump». Lorsque le procureur adjoint Joshua Steinglass lui a demandé ce qu'il fallait entendre exactement par là, Davidson a répondu:

«Ma cliente affirme avoir eu une relation romantique avec Trump il y a quelques années»

Cette relation avait-elle un caractère sexuel? «C'est ce qu'elle a exprimé», affirme l'avocat.

L'affaire remonte certes à 2006, mais Davidson n'a joué les médiateurs qu'en 2016, à une période extrêmement sensible pour le républicain: celle de la campagne présidentielle. L'objectif était apparemment d'empêcher que Clifford et McDougal aillent se confier dans les médias, nuisant ainsi massivement à l'image du candidat d'alors. L'avocat a donc offert à la rédaction du National Enquirer les droits sur les histoires des deux femmes, en échange de leur silence.

Le plus fou dans tout cela, c'est que le journal à sensation n'était pas du tout intéressé par la publication de ces aventures scandaleuses. Elles semblaient plutôt destinées à finir au placard. Cela reste somme toute complètement dans l'esprit du camp Trump, dont l'ancien avocat Michael Cohen, également appelé à témoigner, a négocié pour acheter le silence de ces actrices dérangeantes. C'est en effet lui qui a versé 130 000 dollars à Stephanie Clifford.

Un avocat voulait faire monter les enchères

Le National Enquirer appartient à l'empire médiatique American Media Incorporated (AMI), dont l'éditeur David Pecker est un proche de Trump. L'intérêt du rédacteur en chef de l'époque, Dylan Howard, pour l'acquisition des droits, ne s'expliquait alors que par la volonté d'étouffer ces affaires. Ce que Pecker, le patron de l'AMI, avait en tête, c'était probablement de rendre service à son ami.

Une autre question soulevée lors du procès à New York concernait le moment exact de la liaison avec McDougal. Le procureur lit un message texte que le journaliste du tabloïd a envoyé à Davidson:

«Est-ce que Melania est cocue?»

Il poursuit:

«Sais-tu si cela a eu lieu pendant son mariage avec Melania?»

L'avocat répond:

«Je ne peux vraiment pas encore le dire, désolé»

Plus tard, au cours de l'interrogatoire, Davidson admet qu'il a retenu l'information pour faire monter le prix de l'accord.

Karen McDougal affirme que la relation date de 2006, ce que Trump nie. Il s'est en effet marié en 2005, et il a jusqu'à présent toujours nié que cela se soit passé après son union. Stephanie Clifford, elle aussi, indique que les faits remontent à 2006. L'ex-président conteste toutefois avoir eu la moindre relation avec l'actrice. McDougal a finalement reçu 150 000 dollars pour avoir cédé les droits de son histoire à AMI.

«Qu'est-ce qu'on a fait?»

Selon les observateurs du procès, Trump s'efforce visiblement de dissimuler son malaise. Il fait régulièrement la grimace, se laisse aller à des gestes désobligeants ou semble tout simplement s'être endormi dans la salle d'audience. Non seulement le juge Juan Merchan le rappelle souvent à l'ordre, mais il s'est déjà vu infliger plusieurs amendes par le tribunal pour avoir dénigré des témoins et des jurés sur les médias sociaux pendant le procès.

Le 9 octobre 2016, soit environ quatre semaines avant les élections américaines, Davidson contacte à nouveau Howard pour conclure l'accord avec sa cliente. Il fait référence à un post sur le site thedirty.com qui concernait la prétendue liaison de Clifford avec Trump. La campagne électorale est dans une phase décisive. Le journaliste répond à l'avocat que si «Stormy Daniels parle, ce sera le dernier clou du cercueil du milliardaire».

Lorsqu'il a remporté la présidence à la surprise générale en novembre 2016, Davidson a envoyé un SMS à Howard le soir de l'élection: «Qu'est-ce qu'on a fait?». Howard s'est contenté d'un: «Oh mon Dieu!»

(Traduit et adapté de l'allemand par Valentine Zenker)

Donald Trump dédicace la poitrine d'une jeune femme
Video: watson
Ceci pourrait également vous intéresser:
1 Commentaire
Comme nous voulons continuer à modérer personnellement les débats de commentaires, nous sommes obligés de fermer la fonction de commentaire 72 heures après la publication d’un article. Merci de votre compréhension!
1
Journalistes tués à Gaza: les «meurtres» de l'armée israélienne dénoncés
L'armée israélienne a tué cinq journalistes de la chaîne d'information qatarie Al Jazeera et un journaliste indépendant. Reporters sans frontières dénonce un ciblage récurrent des médias. Entretien.
Le dimanche 10 août une frappe israélienne a tué six journalistes palestiniens dans la bande de Gaza dont Anas al-Sharif, un visage bien connu des téléspectateurs de la chaîne Al Jazeera. Interview de Louise Alluin Bichet directrice des projets à Reporter Sans Frontières.
L’article