L'Etat ne pourra pas poursuivre les médecins qui pratiquent une interruption volontaire de grossesse (IVG) pour protéger la santé de la femme. C'est ce qu'a décidé mercredi le juge B. Lynn Winmill. Cette suspension de la loi anti-avortement de l'Idaho se poursuivra jusqu'au terme d'une action en justice contestant l'interdiction de l'avortement, a-t-il ajouté.
L'Idaho, un Etat rural et conservateur de l'Ouest américain, avait été parmi les premiers à se doter d'une nouvelle loi après la volte-face de la Cour suprême des Etats-Unis sur le droit à l'IVG fin juin. Le texte, qui reste très restrictif, entrera en vigueur jeudi.
Le ministre de la Justice Merrick Garland avait demandé à la justice de bloquer cette loi, affirmant qu'elle violait une loi fédérale sur les urgences médicales, puisqu'elle ne prévoyait pas d'exception en cas de «danger grave pour la santé» de la femme enceinte et autorisait des poursuites contre les médecins.
Dans sa décision, le juge a souligné que cette affaire «ne porte pas le droit constitutionnel révolu à l'avortement». «Cette cour n'a pas à trancher cette question plus large, plus profonde», a-t-il écrit.
Même si elle se limite à un point spécifique, la décision constitue un succès pour Joe Biden. Elle «permet de s'assurer que les femmes dans l'Idaho recevront les soins médicaux d'urgence auxquels elles ont droit selon la loi fédérale», a salué le ministre Merrick Garland mercredi dans un communiqué.
Une dizaine d'Etats ont déjà banni les avortements sur leur sol et, à terme, une moitié des 50 Etats devrait le faire. (ats/mndl)
