Suisse
Politique

La hausse de TVA pour l’armée pourrait passer de 0,5 à 0,2 point

La hausse de TVA pour financer l’armée pourrait être bien moins salée

Le Conseil fédéral voulait augmenter la TVA de 0,5 point pour financer l’armée. Une deuxième commission préfère limiter la hausse à 0,2 point.
10.09.2026, 12:3010.09.2026, 12:30

L'augmentation de 0,5 point de TVA pour l'armée demandée par le Conseil fédéral ne passe pas en commission. Après celle des finances, la commission de la politique de sécurité du Conseil des Etats n'a approuvé qu'un relèvement de 0,2 point.

Sur fond de détérioration sécuritaire mondiale, la commission est convaincue qu'il est indispensable de prévoir un financement supplémentaire pour les acquisitions de l'armée, indiquent jeudi les services du Parlement. Elle approuve donc la création d'un fonds présentant une capacité d'endettement maximale de 24 milliards. Une minorité souhaite faire passe ce montant à 26 milliards.

Soldaten der Schweizer Armee schiessen mit spezieller Anti-Drohnen-Munition auf eine Drohne waehrend eines Medienanlasses zu Drohnen, Drohnenabwehr und Robotik fuer die Verteidigungsfaehigkeit im Rahm ...
Keystone

La commission propose de porter de 6 à 12 milliards de francs le montant maximal des prêts. Parallèlement, ce montant maximal devra diminuer de 1,2 milliard par an dès la huitième année. La commission demande encore une garantie du remboursement de la dette.

En plus de la TVA, le fonds devrait être alimenté au moyen de versements provenant du budget général de la Confédération. Les deux commissions préparatoires proposent de prolonger la durée du fonds à 18 ans, contre 12 ans.

Plusieurs modèles rejetés

Le modèle de financement du Conseil fédéral, qui prévoit une augmentation de 0,5 point du taux normal de la TVA pendant 12 ans, a été rejeté par 8 voix contre 3 et 1 abstention. Les propositions envisageant des modèles de financement sans relèvement de la TVA ont également été rejetées.

La commission a également rejeté par 7 voix contre 4 une proposition qui visait une contribution annuelle d'au moins 1,5 milliard de francs provenant d'économies réalisées sur le budget fédéral. Un autre modèle, qui prévoyait de verser au fonds des dividendes de substance de la Banque nationale suisse, a été rejeté par 3 voix contre 2 et 6 abstentions.

Un modèle de financement qui envisageait la création d'un impôt sur la fortune visant les fortunes particulièrement importantes a lui aussi été rejeté, par 8 voix contre 2 et 1 abstention. Des propositions de minorité ont été déposées pour toutes les variantes.

Deux votes

La loi sur le fonds pour l'armement et le relèvement de la TVA devraient être soumis au vote séparément. La commission espère que ce modèle de financement «permettra une mise en œuvre rapide des projets d'armement de l'armée». Elle estime que le financement du fonds jouit ainsi d'une assise plus large.

Le dossier sera examiné par le Conseil des Etats le 21 septembre. Les discussions risquent d'être animées suite au rapport de la commission de gestion du Conseil national sur l'absence de prix fixe pour l'achat du F-35. (jah/ats)

Requins-fantômes et vers zombies: ils découvrent de nouvelles espèces
Video: watson
Ceci pourrait également vous intéresser:
Avez-vous quelque chose à nous dire ?
Avez-vous une remarque ou avez-vous découvert une erreur ? Vous pouvez nous transmettre votre message via le formulaire.
1 Commentaire
Votre commentaire
YouTube Link
0 / 600
1
Ils se sont moqués de la gauche sur le F-35: que disent-ils aujourd'hui?
En 2022, des parlementaires de droite assuraient que la Suisse paierait un prix fixe pour les avions de combat F-35. Ils s’appuyaient alors sur les déclarations de l’ancienne conseillère fédérale Viola Amherd. Qu’en disent-ils aujourd’hui?
L’ancienne ministre de la Défense Viola Amherd l’avait répété à maintes reprises: la Suisse avait convenu avec les Etats-Unis d’un prix fixe d’environ 6 milliards de francs pour l’achat de 36 avions de combat F-35. Mais un rapport de la Commission de gestion du Conseil national le confirme désormais: ce prix fixe n’a jamais existé.
L’article