Schweiz
Social Media

Bild mit «nur für Steuerzahler»-Schild vor Zürcher Badi ist fake

Bild mit «nur für Steuerzahler»-Schild vor Zürcher Badi ist fake

11.08.2026, 11:2111.08.2026, 11:21

Auf Instagram kursierte am Dienstagmorgen ein Foto, auf dem ein Freibad der Stadt Zürich den Zugang für Personen, welche keine Steuern bezahlen, verbietet. Das Schild mit der Aufschrift «nur für Steuerzahler» stand jedoch nie vor der Badi. Das Bild ist fake.

Auf Anfrage bestätigt das Sportamt der Stadt Zürich, dass es sich um den Eingang des Strandbads Tiefenbrunnen handle. Das Bild sei jedoch bearbeitet worden und nicht echt. «Wir können bestätigen, dass nie ein Schild mit der Aufschrift ‹Nur für Steuerzahler› dastand.»

Veröffentlicht wurde das wohl bearbeitete Foto vom Instagram-Kanal «szene_isch_zueri». Das Profil, welches bereits mehrmals durch verstörende Inhalte und Falschinformationen auffiel, verfügt auf Instagram über 356'000 Follower. Über 3000 Personen haben den Beitrag gelikt.

"Nur für Steuerzahler", Strandbad Tiefenbrunnen, Fake-Bild, Szene_isch_zueri
Ein umstrittenes Instagram-Profil verbreitet das gefälschte Foto.Bild: Screenshot Instagram

Gegen wen der Beitrag genau gerichtet ist, bleibt unklar, zumal man durch den Kauf eines Tickets die Mehrwertsteuer bezahlt. In diesem Sinne ist jede Besucherin und jeder Besucher des Strandbads Tiefenbrunnen «Steuerzahler». (nil)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Die besten Bilder der Street Parade 2026
1 / 51
Die besten Bilder der Street Parade 2026

Wo viele Menschen sind, ist auch viel Müll. An einem warmen Tag wie heute sind das vor allem Getränkeflaschen und Aludosen.

quelle: watson / watson
Auf Facebook teilenAuf X teilen
Ein unangenehmer Geruch liegt am Zürcher Seebecken, nach der Street Parade
Video: watson
Das könnte dich auch noch interessieren:
Du hast uns was zu sagen?
Hast du einen relevanten Input oder hast du einen Fehler entdeckt? Du kannst uns dein Anliegen gerne via Formular übermitteln.
5 Kommentare
Dein Kommentar
YouTube Link
0 / 600
Hier gehts zu den Kommentarregeln.
5
Raiffeisen-Prozess: Je nach Richter kann das Urteil anders ausfallen
Der Strafverteidiger Andreas Josephsohn erklärt im Interview, wie sich die lange Zeitdauer auf den Prozess auswirkt – und wieso der Richter, der die Klage gegen Pierin Vincenz und Co. zuerst nicht behandeln wollte, trotzdem urteilen darf.
Die Urteile der ersten Gerichtsinstanz liegen im Raiffeisen-Prozess bereits mehr als vier Jahre zurück. Wer profitiert davon, dass die Mühlen der Justiz so langsam mahlen?
Andreas Josephsohn: Wirklich profitieren tut in der Regel niemand. Die Wahrheitsfindung wird aber immer erschwert, wenn viel Zeit verstreicht. Insbesondere nimmt das Erinnerungsvermögen der Zeugen ab. Das kann sich jedoch auf beide Seiten auswirken, zugunsten oder zuungunsten eines Beschuldigten. Wenn zu viel Zeit verstrichen ist, erlaubt das Gesetz eine gerichtliche Beurteilung nicht mehr, und es tritt die Verjährung ein. Das ist aber sehr selten der Fall und auch nur dann, wenn nicht schon einmal ein Urteil gefällt wurde. Sobald ein erstinstanzliches Urteil vorliegt, was im Fall Raiffeisen gegeben ist, kann eine Verjährung nie mehr eintreten.
Zur Story