Schweiz

Stösst in dieser Woche an seine Grenzen: das Bezirksgericht Meilen. Bild: watson

«Wie aus einem Science-Fiction-Film» – Kunsthändler-Sohn tötete Freund unter Drogen

Vier Tage lang wird am Bezirksgericht Meilen gegen den 31-Jährigen Kunsthändler-Sohn B.S.* prozessiert, der 2014 in der Villa seiner Eltern in Küsnacht ZH im Drogenrausch einen Freund auf brutale Weise getötet haben soll. Am ersten Prozesstag stand die Frage im Zentrum, ob S. unter derart massivem Ketamin- und Kokain-Einfluss überhaupt zurechnungsfähig gewesen war.

27.03.17, 15:34 28.03.17, 04:38

Das Bezirksgericht Meilen hat sich normalerweise mit eher unspektakulären Sachbeständen zu beschäftigen: Forderungen, Konkursbegehren, hie und da ein Vermögensdelikt. Doch für diese Woche ist am Gericht in der Zürcher Gemeinde der Ausnahmezustand ausgerufen: Im Eingangsbereich kontrollieren drei Polizisten der Kantonspolizei mit Metalldetektoren Besucher auf gefährliche Gegenstände – Taschen, Jacken und Handys müssen abgegeben werden. Die Tür zum Gebäude wird von zwei weiteren Beamten flankiert. Wie viele insgesamt im Einsatz sind, will niemand sagen, es seien «auf jeden Fall einige», weiss einer der Polizisten.

Darum geht's beim Fall B.S.

Der heute 31-jährige B.S. stammt aus einer Kunsthändler-Familie. Er hatte im Dezember 2014 in der Villa seiner Eltern in Küsnacht seinen Kollegen im Drogenrausch brutal getötet. Gemäss Anklageschrift hatte S. mit verschiedenen Gegenständen, unter anderem einem Kerzenständer und einer goldenen Skulptur, auf den 23-jährigen Engländer eingeschlagen. Anschliessend habe er seinem noch lebenden Opfer eine Kerze in den Mund gerammt und ihn mit seinen Händen gewürgt. Die Gründe für die Auseinandersetzung sind gemäss Staatsanwalt nicht bekannt. Der Beschuldigte befand sich im Drogenrausch – er hatte grössere Mengen Kokain und Ketamin konsumiert. Für die Verteidigung ist klar, dass die Tat «im Drogenrausch und im Zustand der vollen Unzurechnungsfähigkeit» begangen wurde. Der Staatsanwalt wiederum ist der Meinung, dass sich der Beschuldigte bewusst gewesen sei, dass er durch den Konsum des Ketamins und Kokains in einen psychotischen Zustand mit paranoiden Wahnvorstellungen geraten kann, in dem er andere Personen ernsthaft gefährdet.
S. ist nicht nur der Tötung, sondern auch wegen Vergewaltigung angeklagt. Er soll seine damalige Freundin 2014 in einem Hotel in London vergewaltigt und sexuell genötigt zu haben. Wenige Monate zuvor soll er ausserdem – unter Drogeneinfluss – versucht haben, sie aus einem mit etwa 80 km/h fahrenden Taxi zu stossen. Diese Vorwürfe werden von der Verteidigung bestritten. (sda)

Der lichtdurchflutete Gerichtssaal ist bis auf den letzten Platz durch Journalisten und Angehörige des Opfers besetzt, für die restlichen Besucher wird die Verhandlung in zwei weitere Räume übertragen. Vier Tage soll sie dauern – einen längeren und aufwändigeren Prozess hat es in Meilen noch nie gegeben. Entsprechend gross ist das Aufgebot an Juristen, die an diesem Montag im Saal Platz nehmen: Sechs Gerichtsmitarbeiter um Richter Jürg Meier sitzen sechs Anwälten gegenüber. Drei davon vertreten die insgesamt fünf Privatkläger, ein erbetener und ein Pflichtverteidiger den Beschuldigten B.S.*. Zudem ist Staatsanwalt Andreas Knauss zugegen.

«Psycho-Blick» und lange Ohren

Kurz vor Beginn der Verhandlung wird S., in grauem Jackett, Blue Jeans und Turnschuhen, an Handschellen in den Gerichtssaal geführt. Mit seinen 1,95 Meter überragt der Angeklagte die Polizisten bei weitem, das aschblonde Haar reicht ihm bis zu den Schultern. S. begrüsst die Anwesenden mit einem Kopfnicken und setzt sich neben seinen Anwalt. Sein Blick verrät nichts.

Auch Richter Jürg Meier kriegt nicht mehr aus dem 31-Jährigen. Seine Fragen beantwortet der Angeklagte mit «dazu möchte ich nichts sagen», nur Meiers Nachhaken, ob S. gesundheitlich in der Lage sei, den Fragen zu folgen, ringt ihm ein «Ja» ab. Auch als er nach dem Grund gefragt wird, warum er schweige, bleibt der Beschuldigte still.

Das Gericht muss sich deshalb auf die früheren Aussagen von S. berufen – Aussagen, die im Dunkeln lassen, was vor der Tat in der Nacht auf den 30. Dezember 2014 in der Villa seiner Eltern in Küsnacht geschehen war. Denn während S. bei seiner ersten Befragung davon gesprochen hatte, dass sein Opfer einen «Psycho-Blick» gehabt habe, der ihm bedrohlich vorgekommen sei, machte er später einen vollständigen Gedächtnisverlust geltend. Schliesslich änderte er seine Aussage laut dem Richter erneut. Bei der dritten Befragung habe er angegeben, sein Opfer, ein 23-jähriger Engländer, habe kurz vor der Tat grün ausgesehen, lange Ohren und rote Augen gehabt. Wie ein Alien sei er ihm erschienen.

Wegfliegen mit dem Jet Pack

Bereits zuvor hatte sich bei S. – gemäss eigenen Angaben aus früheren Befragungen – unter Ketamin- und Kokainkonsum ein Realitätsverlust breitgemacht. Als er zu Fuss von seiner Wohnung im Kreis 1 mit dem Opfer auf dem Weg zum Bellevue gewesen war, sei es ihm komisch vorgekommen, surreal gar, dass wenige Leute auf der Strasse gewesen waren und dass es geschneit habe. Als sein Freund gesagt habe «We are the last people on earth», habe er geglaubt, das sei jetzt das Ende der Welt.

Blick auf die Goldküsten-Gemeinde Küsnacht: Hier soll S. in einer Villa einen 23-jährigen Freund getötet haben. Bild: KEYSTONE

Richter Meier, der seine Fragen stellt, auch wenn er keine Antworten bekommt, sagt dazu: «Warum ist es komisch, wenn es im Dezember schneit und wenig Leute auf der Strasse sind? Meinen Sie nicht, ihr Freund hat einfach einen Spruch gemacht? Oder die Situation poetisch beschreiben wollen?». S. schweigt, doch zum ersten Mal regt sich sein Körper überhaupt: Sein Bein zittert, er rutscht auf dem Stuhl hin und her.

Auch darüber, was nach der Tat geschehen war, liegen dem Gericht verschiedene Aussagen von S. vor. Wie Richter Meier ausführt, habe S. einmal erzählt, er habe mit einer Wasseraufbereitungsmaschine die Wunden seines Opfers waschen wollen. Ein zweites Mal habe er davon gesprochen, dass er die Maschine für ein Jet Pack gehalten habe, mit dem er habe wegfliegen wollen. Ein drittes Mal habe er gesagt, er habe einfach Durst gehabt, weil der Kampf mit seinem Opfer «so anstrengend» gewesen sei.

Ketamin- und kokainabhängig

Ein bisschen Licht in den kruden Sachverhalt soll Boris Quednow bringen. Der Gutachter, der zu neuro-biologischen Effekten von psychoaktiven Substanzen doktoriert hat, erscheint im grünen Anzug im Gerichtssaal und nimmt neben einem der Anwälte Platz. Quednow hatte S. zu seinem Drogenkonsum befragt, er soll nun das Gericht darüber aufklären, welche Effekte der Missbrauch von Ketamin und Kokain beim Angeklagten gehabt haben könnte. Die Befragung des Gutachters wird den ganzen Morgen der Verhandlung beanspruchen.

Die Frage nach dem Drogenkonsum ist denn auch die Kernfrage dieses Prozesses: Die Verteidigung plädiert darauf, dass S. vollständig unzurechnungsfähig gewesen sei. Die Anklage spricht von «actio libero in causa»: S. habe sich absichtlich in einen Drogenrausch versetzt, obwohl er gewusst habe, dass er in einen Zustand paranoider Wahnvorstellung geraten und damit andere gefährden könne. Zur Schuldfähigkeit des Mannes äussert sich Staatsanwalt Knauss in der Anklageschrift nicht – ein Versäumnis, das ihm am Ende des Verhandlungstages vorgehalten werden wird.

S. habe, führt Quednow aus, von 2010 bis 2014 jeweils am Wochenende zwischen 3 und 5 Gramm Kokain geschnupft. Ab 2011 sei auch noch Ketamin dazugekommen, das er seither immer wieder in hohen Dosen, die er sukzessive steigerte, konsumiert habe. «In den Wochen vor der Tat waren es wöchentlich 10 Gramm», sagt Quednow. Wegen dieses «extrem hohen Konsums» erscheine es ihm plausibel, dass der Angeklagte «ein wahnhaftes Erleben» gehabt habe. Einerseits verändere Ketamin die Wahrnehmung, andererseits könne Kokain Paranoia hervorrufen.

Argentiniens Polizei stellte im November 2016 10'000 Milliliter Ketamin sicher. Bild: EPA/EFE/ARGENTINE POLICE

Enthemmte Impulskontrolle

Diese Kombination könnte S. zum Verhängnis geworden sein. «Auf Ketamin macht man Dinge, die man sonst nie tun würde», sagt Quednow. S. habe von sich aus den Rausch zwar nicht beschrieben, sagt der Gutachter, habe ihm aber gewisse typischen Wirkungen des Ketamin-Konsums bestätigt: Im Zustand des sogenannten «K-Hole» nach der Einnahme von Ketamin treten dissoziative Störungen auf – das kann bis zu Nahtod-Erfahrungen führen. Die Impulskontrolle ist gehemmt, die motorischen Fähigkeiten lassen nach. Dass S. trotzdem zu so viel Gewalt fähig gewesen sei, habe an der leistungssteigernden Wirkung des Kokains gelegen, sagt Quednow.

«Auf Ketamin macht man Dinge, die man sonst nicht tun würde.»

Boris Quednow

Es sei aber nicht möglich, zu eruieren, ob und wann sich S. in einem «K-Hole» befunden habe. Es sei auch schwierig, zu beurteilen, ob die Wahnvorstellungen auf den Drogenkonsum an jenem Abend oder auf die generelle Abhängigkeit zurückzuführen sei. Quednow: «Substanzinduzierte Psychosen können kommen und gehen.» Ketamin führe zudem dazu, dass sich die Erinnerung verändere.

Somit lassen die Ausführungen des Gutachters alles offen. Und sie zeigen, wie schwierig es sein wird, die Zurechnungsfähigkeit des Beschuldigten während der Tat einzuschätzen. Es sei nicht möglich, die Aussagen des Angeklagten als wahr hinzunehmen, schliesst Quednow. «Genauso ist es aber möglich, dass er eben doch die Wahrheit sagt.» Zur Schuldfähigkeit kann sich Quednow nicht äussern.

Psychose-naher Zustand

Es ist schliesslich der Elmar Habermeyer, Direktor bei der Klinik für Forensische Psychiatrie der Psychiatrischen Uniklinik Zürich, der sich der Aufklärung der Frage, ob S. vollständig unzurechnungsfähig gewesen war, nähert. Habermeyer hat wie Quednow ein Gutachten zu S. erstellt und wird am Nachmittag zur Verhandlung beigezogen. Vor dem Richter vertritt er seine Hauptthese, dass zum Deliktzeitpunkt eine Drogen-Überdosis mit Wahrnehmungsveränderung bestanden habe.

Habermeyer bestätigt die Äusserungen Quednows: Ihm habe der 31-Jährige ähnliche Szenen geschildert – «Beschreibungen wie aus einem Science-Fiction-Film». Es klänge für ihn nach einem «Psychose-nahen Zustand», in dem sich der Angeklagte befunden habe. Dass S. sich nicht recht erinnern könne, sei aufgrund des Ketaminkonsums plausibel. Nicht aber, dass er zuerst etwas wisse und dann alles wieder vergesse, meint Habermeyer. Und schliesslich könne man ja einwerfen, dass S. die Droge Ketamin «wie kein anderer in Zürich» kenne.

Grundsätzlich sei es aber nicht wichtig, ob S. nun ein grünes Männchen mit langen Ohren gesehen habe oder nicht. Zentral sei, dass sich der Angeklagte bedroht gefühlt habe, dass es deswegen zu einem Kampf gekommen sei. Damit wirft Habermeyer eine zweite These in die Waagschale: Es bestünde die Möglichkeit, dass die Tat aus einem eskalierenden Streit heraus geschehen sei. Er halte, sagt der Gutachter, die Variante des Drogenwahns zwar für plausibler, doch theoretisch könne es auch um schwedische Volksmusik und Ketamin (darum sollen die beiden gestritten haben) gegangen sein.

Wegen dieser Aussage muss nun der Staatsanwalt nachsitzen: Weil in seiner Anklageschrift der Vorwurf der vorsätzlichen Tötung bei verminderter Schuldfähigkeit ausgelöst durch einen Streit nicht erwähnt wird, muss Knauss die Anklage nun – in seinen Worten – «einfach ein bisschen umschreiben». Die Verhandlung wird trotzdem wie geplant weitergeführt.

Am Mittwoch wird der Prozess fortgesetzt: Vorgeladen ist eine der Privatklägerinnen, die damalige Freundin des Angeklagten. S. muss sich wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung verantworten (siehe Box). Die Plädoyers der Kläger-Anwälte und diejenigen der Verteidiger folgen am Donnerstag und Freitag.

*Name der Redaktion bekannt. Es gilt die Unschuldsvermutung.

Apropos Drogen: Die Chronologie der Schweizer Drogenpolitik

Das könnte dich auch interessieren:

Swisscom und UPC sperren hunderte Webseiten: Jetzt kannst du sehen welche

Kinder? Nöö! Warum sich  junge Frauen unterbinden lassen wollen

Zweistöckige Autobahn, Flüster-Asphalt und Tempo 85 – wilde Ideen in der Verkehrs-«Arena»

Die «Streit-Frage», die unsere Meisterschaft entscheiden kann

Was du dir am Wochenende so alles vornimmst – und was du tatsächlich tust

Warum mein Freund R. erst glücklich wird, wenn er Tinder endlich gelöscht hat

Callcenter-Mitarbeiter erleidet Hörschaden – pfiff Aargauer Senior zu laut ins Telefon?

Schiesserei nahe Drehort von «House of Cards» fordert drei Tote ++ Täter verhaftet

Schwangere Soldaten-Witwe bricht nach Trump-Anruf zusammen – das Drama in vier Akten

«In diesem Sinne Allahu Akbar!» – Polizei ist obskurem Postkarten-Verteiler auf der Spur

Der jüngste Goalie der CL-Geschichte weint nach Patzer – doch dann wird es herzerwärmend

Zwei Drittel sind genervt von ihren Nachbarn – rate mal, was am meisten stört

«Steckt euch eure Schokolade sonst wo hin» – so schreiben die Nordiren über Gegner Schweiz

Sterbender Schimpanse umarmt zum letzten Mal seinen Freund und sorgt für Hühnerhaut-Moment

ETH-Professorin mobbte jahrelang Doktoranden

Bevor geboxt wird, küsst die Herausforderin die verdutzte Weltmeisterin

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Brikne, 20.7.2017
Neutrale Infos, Gepfefferte Meinungen. Diese Mischung gefällt mir.
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
20Alle Kommentare anzeigen
20
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
  • Nyx 29.03.2017 08:26
    Highlight Ich habe einfach den leisen Verdacht, dass wenn es kein reicher Galeristensohn wäre, die Frage der Schuldunfähigkeit und Zurechnungsfähigkeit anders eingeschätzt würde...
    9 1 Melden
  • ShadowSoul 28.03.2017 14:20
    Highlight Oh, wow, sorry er war auf Drogen, da kann es einem schon mal passieren, dass man wen umbringt. Schöne Ausrede....moll.
    28 3 Melden
  • Ökonometriker 27.03.2017 20:41
    Highlight Ich finde diesen Fall äusserst spannend. Er zeigt die Abgründe der menschlichen Psyche auf und regt zum Nachdenken an. Wie muss der Angeklagte wohl an jenem Abend die Welt wahrgenommen haben? Was sieht er heute? Und unweigerlich stellt sich auch die Frage nach der Grenze zwischen Schuld und Unschuld.
    Vielen Dank für den interessanten Artikel!
    52 6 Melden
    • Darkside 27.03.2017 22:37
      Highlight Nachdem man dem Täter schon früher klar gesagt hatte von seinem nicht zuletzt für seine Umgebung schädlichen Drogenkonsum abzusehen und ihn das null kümmerte, meine ich, dass Schuldfreiheit aufgrund Unzurechnungsfähigkeit keine Option mehr ist. So gesehen gehört er nicht unbedingt in den Knast, aber sicher in die geschlossene Psychiatrie. Da er aber einer reichen Goldküstenfamilie entstammt und diese ihm die besten und teuersten Anwälte verschafft (und wer weiss was mit dem Geld im Hintergrund noch alles abgeht), bin ich sehr gespannt auf das Urteil.
      57 1 Melden
    • Echo der Zeit 28.03.2017 22:38
      Highlight Angeblich gibt's noch ein weiteres Opfer - er muss sich nicht nur wegen fahrlässiger Tötung verantworten, sondern auch wegen Vergewaltigung.
      8 0 Melden
  • Gelöschter Benutzer 27.03.2017 19:03
    Highlight «Auf Ketamin macht man Dinge, die man sonst nicht tun würde.»
    Wie praktisch: Und da der arme junge Mann davon ja nichts wusste und sicher unter Gewaltandrohung zum Ketamin-Konsum gezwungen wurde,
    kann er unmöglich für sein Handeln verantwortlich sein, nicht wahr?
    ... kann man aber natürlich ebenso wegblitzeln wie alles andere, was nicht dem High(en)Lifestyle entspricht.
    64 8 Melden
  • Bär73 27.03.2017 18:57
    Highlight Ich habe ja im Rausch auch schon seltsame Wesen gesehen. Hab dann einfach noch mehr genommen bis es wieder passte 😂😂
    35 8 Melden
  • HansDampf_CH 27.03.2017 18:57
    Highlight Sorry aber so einer gehört verwahrt. Wer so ein wahnsinniges Gewaltpotenzial zeigt sollte weggesperrt werden. Aber Papi hat Geld, da wird ausser einem Urteil für die Medien, ein bisschen sitzen, Therapie und Entlassung wegen guter Führung nicht viel passieren.
    59 12 Melden
  • Swarup 27.03.2017 17:34
    Highlight Koks und Keta, noch nie auf gedanken gekommen jemand umzubringen, höchstens den schlaf wollte ich jagen. Wer schon pyschisch instabil ist, soll di finger von Drogen lassen!
    35 42 Melden
    • insomniac 27.03.2017 17:55
      Highlight Dummer Kommentar. Auch psychisch stabile Menschen können auf Drogen unvorhersehbar reagieren. Diesr Drogenverherrlichung bei watson geht mir langsam auf den Keks. Ist ja schön, wenn ihr noch nie einen Drogenabsturz gesehen habt, aber unterm Strich sind Drogen erst mal SCHÄDLICH.
      92 30 Melden
    • Swarup 27.03.2017 18:51
      Highlight Wieso meinst du habe ich noch nie einen Drogenabsturz gesehen?
      Wer sein leben nicht im griff hat oder sonst irgend welche probleme sollte die Finger von dem Zeugs lassen, dies sehe ich nur scho in meinem Freundeskreis! So stürtzt mann nur noch Tiefer und besser wird es auch nicht! Jedoch wen mann die Drogen und sich selbst im griff hat, kan mann bewusstsein entwicklte Zeit haben oder die Party des Monats mit viel gutem gespräche oder einfach nur berauschendem Sex und nächsten Tag geht mann trotzdem Arbeiten-in der Bank/Baustelle oder Büro wie auch immer... Aber nim deine rose Brille hervor
      20 36 Melden
    • Tikvaw 27.03.2017 19:26
      Highlight Es ist zumindest Tatsache, dass das menschliche Gehirn ein fein justiertes, ausbalanciertes Hormonsystem besitzt.
      Wenn nun Substanzen wie Ketamin bei regelmässiger Einnahme, eine ständige Erhöhung des Noradrenalin- und Dopamin Spiegels verursachen,
      ist es nur logisch, dass dieses System aus dem Gleichgewicht gerät
      und das hat praktisch immer negative Auswirkungen auf den Organismus.
      Bei manchen Substanzen stärker und langfristiger, bei anderen eher kurzfristig.
      37 2 Melden
    • insomniac 27.03.2017 20:16
      Highlight Swarup, niemand hat harte Drogen "im Griff". Marihuana, Alkohol, okay, das kann gehen. Selbst bei Tabak bin ich skeptisch. Aber chemische Drogen wie Kokain kann man gar nicht im Griff haben. Wer sich das einredet belügt sich selbst. Man kann auch normal zur Arbeit gehen und scheinbar ein geregeltes Leben führen und trotzdem ein Drogenproblem haben. Die Abhängigkeit definiert das Problem, nicht welche Auswirkungen diese auf den Alltag hat.
      37 16 Melden
    • dä dingsbums 27.03.2017 22:31
      Highlight @insomniac: Wollte Dir nach dem ersten Kommentar widersprechen, aber nach dem zweiten muss ich Dir zustimmen.

      Weiche Drogen (Gras, Alk) kann man im Griff haben.

      Harte Drogen wie eben Kokain kann man nicht im Griff haben. Behauptet zwar jeder der sie nimmt, aber die Abhängigkeit ist schneller da als man denkt.
      25 7 Melden
    • Darkside 28.03.2017 01:04
      Highlight Eure Aussagen enttarnen Euch als ahnungslos, bzw. ohne eigene Erfahrungen mit den Substanzen über die ihr redet. Genauso wenig wie einer der ab und zu ein Bier trinkt sofort ein Alki ist, sind viele Menschen die sich hin und wieder sogenannt harte Drogen geben unbedingt Süchtige. Natürlich gibt es die, aber es gibt eben auch die Anderen. Verallgemeinern ist wie so oft BS.
      13 7 Melden
  • Ratboy 27.03.2017 17:05
    Highlight "Kunsthändler-Sohn"
    molmol grandiose Titel!
    46 10 Melden
    • Gähn on the rocks 27.03.2017 17:33
      Highlight was denn sonst?
      20 2 Melden
    • Echo der Zeit 27.03.2017 17:40
      Highlight Ist ja der Sohn einer Reichen Kunsthändler Goldküsten Familie - Hat ja auch dank Familie als Pseudokunsthändler ne eigene Galerie.
      43 2 Melden
    • Gähn on the rocks 27.03.2017 18:23
      Highlight und ist ja sohn von beruf.
      45 2 Melden
    • Moelal 27.03.2017 18:48
      Highlight Genau und macht jetzt auf unzurechnungsfähig... dabei hat er jemanden brutal ermordet....keine Entschuldigung!
      39 2 Melden

Bezirksgericht Zürich bestätigt: Der Besitz von geringen Mengen Cannabis ist straffrei

Zwei Mal war der Angeklagte im Sommer letzten Jahres wegen Besitz von Betäubungsmittel von der Polizei mit einer Ordnungsbusse von 100 Franken bestraft worden – zu Unrecht, wie das Bezirksgericht Zürich nun befand. 

Der Bezirksrichter folgte in seinem Urteil der Rechtsauslegung des Verteidigers, des Zürcher Jus-Studenten Till Eigenheer. Er konnte überzeugend darlegen, dass der Besitz von geringen Mengen Gras (unter zehn Gramm) unter Artikel 19b des Betäubungsmittel-Gesetzes BetmG fällt …

Artikel lesen