Les Suisses n’ont longtemps pas eu droit à un procès équitable

Au 20ᵉ siècle, la Cour européenne des droits de l’homme condamne principalement la Suisse pour défaut de procès équitable. Il en est ainsi dans le cas de Marlène Belilos, ici avec son avocat devant le Tribunal fédéral. Marlène Belilos et Jean Lob devant le Tribunal fédéral à Lausanne le 27.4.1988.Image: Musée national suisse / ASL

Vintage

Pendant longtemps, les Suisses n'avaient pas droit à un procès équitable

Quels sont les droits d'une personne lors d'une procédure judiciaire? En Suisse, il n’existe une procédure judiciaire unifiée que depuis 2011. Auparavant, c'était le Tribunal fédéral qui déduisait les droits procéduraux de la Constitution et les rendait opposables.

Numa Graa / musée national suisse

Outre les droits fondamentaux de l’individu, la Constitution actuelle en Suisse contient de nombreuses garanties de procédure dans le domaine judiciaire. Avant 1999, la majorité de ces droits n’étaient pas expressément inscrits dans la Constitution. Mais cela ne veut pas dire qu’ils étaient pour autant ignorés par les tribunaux.

Le blog du Musée national suisse

Des histoires passionnantes sur l'histoire de la Suisse plusieurs fois par semaine: on y parle des Romains, des familles d'émigrants ou encore des débuts du football féminin.
blog.nationalmuseum.ch/fr

A quoi ressemblait la Constitution en 1848?

La Constitution fédérale de 1848 mentionnait peu de garanties de procédure et de droits fondamentaux. Par exemple, il était prévu que certaines affaires pénales – les délits politiques en particulier – devaient être jugées par le Tribunal fédéral (TF), avec un jury. Abolies désormais, de telles cours d’assises étaient considérées comme la garantie d’une bonne administration de la justice, contrôlée par les citoyens, comme d’usage depuis longtemps en Angleterre ou depuis la Révolution en France.

La Constitution garantissait également à tous l’accès aux tribunaux de leur domicile. Il s’agissait avant tout d’interdire les tribunaux extraordinaires. De tels tribunaux avaient été établis dans certains cantons après les troubles politiques des années 1840, comme en Valais en 1844. Après la défaite de la «Jeune Suisse» libérale à la bataille du Trient, les conservateurs victorieux avaient instauré un tribunal spécial, le Tribunal central. Ce tribunal avait jugé les délits politiques et réprimé l’opposition.

En Valais, à la suite des expéditions des Corps francs, les libéraux armés se soulèvent contre le gouvernement catholique et conservateur, ce qui aboutit à un massacre près du Trient le 25 mai 1844. Le procès des survivants est assuré par un tribunal d’exception. Ce type de procédure judiciaire menée par les autorités est interdit par la Constitution de 1848. La bataille du Trient, Martin Disteli (attribué à), 1844.Image: Musée national suisse

L’article 4 de la Constitution fédérale joua par la suite un rôle important concernant l’élaboration des garanties de procédure. A l’origine, celui-ci était censé assurer avant tout l’égalité politique en garantissant le respect des droits civiques accordés à l’origine à tous les citoyens (masculins).

La Constitution fédérale de 1874 allongea à peine la liste des droits de procédure. Elle fit cependant du Tribunal fédéral un établissement permanent chargé de se prononcer sur les atteintes aux droits constitutionnels des citoyens, tâche jusqu’à présent réservée au Conseil fédéral et à l’Assemblée fédérale.

Le rôle du Tribunal fédéral

A partir de 1877, le TF reconnut notamment la possibilité d’obtenir justice comme un droit fondamental. Il indiqua ainsi que le refus des autorités de rendre justice aux citoyens violait le principe d’égalité de traitement. Les années suivantes, il dégagea de l’article 4 l’interdiction des décisions judiciaires arbitraires. En conséquence, les décisions qui s’apparentaient à un refus d’appliquer la loi devaient être considérées comme une violation du droit constitutionnel.

Ultérieurement, le Tribunal fédéral déduisit même du principe d’égalité de traitement qu’une partie sans ressources suffisantes avait droit à l’assistance juridique gratuite. L’accès à un tribunal ou l’obtention de certaines preuves ne devaient pas lui être refusés en raison de son incapacité à en assumer elle-même les frais.

Progressivement, le TF reconnut aux parties – notamment dans une procédure civile ou pénale – le droit d’être entendues avant tout jugement. Ce droit d’être entendu supposait qu’une personne prévenue puisse consulter les documents de procédure, notamment ceux qui révélaient l’identité des témoins interrogés. La Haute Cour indiqua également qu’une personne prévenue ne pouvait pas être condamnée si elle n’avait pas été valablement convoquée aux débats pour pouvoir se défendre.

De décision en décision, le Tribunal fédéral aménagea ainsi le droit d’être entendu, tel qu’il est désormais prévu dans la Constitution fédérale de 1999 pour toute procédure judiciaire ou administrative. Ce droit permet aujourd’hui à toutes les personnes impliquées dans une procédure judiciaire de s’exprimer avant un jugement, d’avoir accès au dossier, de présenter des preuves pertinentes ou d’obtenir une décision motivée.

Le TF corrige en partie les lacunes dans les jugements prononcés par les tribunaux cantonaux. Il uniformise ainsi les pratiques hétéroclites existant au niveau de la jurisprudence suisse. Jusqu’au 21ᵉ siècle, il n’existe pas de procédure judiciaire unifiée en Suisse. L’«ancien» bâtiment du Tribunal fédéral à Lausanne, août 1912.Image: Musée national suisse

L'introduction de la présomption d'innocence

La Constitution fédérale de 1999 contient – contrairement aux Constitutions de 1848/1874 – des dispositions qui encadrent l’action de l’Etat en matière pénale. C’est le cas de l’article 31 sur la privation de liberté et de l’article 32 sur la procédure pénale, lequel consacre notamment la présomption d’innocence. Ce principe fut introduit dans le droit constitutionnel moderne dès la fin du 18ᵉ siècle, par exemple dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.

En Suisse, Ludwig Snell, un libéral allemand installé à Zurich, s’inspira du droit de la Révolution française. Il introduisit la présomption d’innocence dans son projet de constitution publié en 1831. Quelques cantons, comme Berne ou Bâle-Ville, l’avaient entérinée dans leur Constitution au début des années 1830. Mais ce principe ne fut pas introduit dans les Constitutions fédérales de 1848 et 1874.

Ce n’est qu’à la fin du 20ᵉ siècle que le Tribunal fédéral précisa que – en vertu du droit constitutionnel – le doute devait profiter à l’accusé, in dubio pro reo. A l’époque, ce principe était déjà présent dans la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) et dans le Pacte de l’Organisation des nations unies (ONU) relatif aux droits civils et politiques auxquels la Suisse avait déjà adhéré en 1974, respectivement en 1992.

Le libéral allemand Ludwig Snell arrive en Suisse comme réfugié politique. Il porte le principe selon lequel une personne accusée reste innocente jusqu’à sa condamnation. La présomption d’innocence n’est pas inscrite dans la Constitution fédérale de 1848.Image: Musée national suisse

Ainsi, surtout depuis 1974, le TF accorda les principes de la CEDH avec les garanties qu’il avait déduites de la Constitution fédérale. A partir de 1978, il apparut que les garanties de la CEDH concernant le droit à un procès équitable allaient au-delà de sa propre jurisprudence relative au droit d’être entendu devant un tribunal. Ainsi, la plus haute juridiction suisse reconnut pour la première fois qu’une personne prévenue doit avoir la possibilité, au moins une fois en cours de procédure, d’assister à l’audition de témoins qui l’incriminent et de leur poser des questions.

Comme on le voit, les Constitutions fédérales de 1848 et 1874 n’accordaient aux individus que des garanties de procédure très modestes. Leur développement a résulté de la jurisprudence extensive du Tribunal fédéral. A partir des années 1970, le droit conventionnel a incité la plus haute juridiction suisse à développer ces droits. Finalement, ceux-ci furent en grande partie codifiés dans la Constitution fédérale de 1999.

«Toute personne a droit, dans une procédure judiciaire ou adminis­tra­tive, à ce que sa cause soit traitée équita­ble­ment et jugée dans un délai raisonnable»

Constitution fédérale de 1999, art. 29, al. 1

Bon anniver­saire à tous vos droits. Les 175 ans de la Consti­tu­tion fédérale

17.03.2023 – 16.07.2023
Musée national Zurich
Voilà 175 ans que la Suisse est dotée, sans interruption, d’une constitution démocratique. L’acte fondateur sur lequel repose l’Etat fédéral influence le quotidien de manière directe et indirecte. A l’instar de la vie quotidienne, la Constitution fédérale rédigée en 1848 évolue avec son temps. A l’occasion des 175 ans de la Constitution fédérale suisse, le Musée national Zurich se penche sur son histoire et en particulier sur les droits fondamentaux. Les visiteurs évoluent de manière ludique à la croisée des chemins entre liberté personnelle, droits et devoirs politiques.

>>> Plus d'articles historiques sur: blog.nationalmuseum.ch/fr

watson adopte des perles sélectionnées du blog du Musée national suisse dans un ordre aléatoire. L'article Le droit tardif à un procès équitable en Suisse est paru le 20 avril.
blog.nationalmuseum.ch/fr/2023/04/le-droit-tardif-a-un-proces-equitable-en-suisse