La revanche personnelle de Donald Trump se heurte à un obstacle
Une juge fédérale a annulé lundi deux inculpations téléguidées par Donald Trump. L'une contre l'ancien directeur du FBI James Comey, l'autre contre la procureure générale de l'Etat de New York, Letitia James, cibles de la vindicte du président américain. Ce dernier a maintes fois exprimé pendant sa campagne électorale sa volonté de se venger de tous ceux qu'il considère comme des ennemis personnels.
James Comey, 64 ans, est devenu le 25 septembre la première de ces personnalités à être inculpée depuis son retour au pouvoir, avant Letitia James, 67 ans, le 9 octobre.
Une juge fédérale a invalidé lundi la nomination de Lindsey Halligan, la procureure choisie par Donald Trump, qui avait engagé ces poursuites, et prononcé en conséquence l'abandon des poursuites dans les deux dossiers.
La magistrate écarte notamment les arguments du gouvernement selon lesquels la ministre de la Justice Pam Bondi aurait «rétroactivement» légitimé les actions entreprises par la procureure. «Cela signifierait que le gouvernement pourrait envoyer n’importe quel particulier - avocat ou non - devant un grand jury pour obtenir une inculpation du moment que le ministre de la Justice donne son approbation après coup», souligne-t-elle.
Lors d'une audience la semaine dernière, cette juge s'était montrée très sceptique sur la légalité de la désignation de la procureure, promettant de rendre une décision à ce sujet d'ici la fête de Thanksgiving, le 27 novembre.
La magistrate laisse néanmoins la possibilité au ministère de la Justice de présenter un nouvel acte d'accusation dans les deux affaires mais dans le cas de James Comey le délai de prescription des faits qui lui sont reprochés a expiré fin septembre.
Le ministère de la Justice «va faire appel très rapidement si ce n’est déjà fait», a réagi la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt.
«Malveillance et incompétence»
James Comey et Letitia James ont tous deux salué la décision de la juge. Elle «envoie le message que le président des Etats-Unis ne peut pas utiliser le ministère de la Justice pour s’en prendre à ses ennemis politiques», s’est félicité l’ex-directeur du FBI, la police fédérale, dans une vidéo sur Instagram, dénonçant des poursuites «fondées sur la malveillance et l’incompétence».
Letitia James s’est dite «encouragée par cette victoire», assurant dans un communiqué qu’elle ne se laisserait «pas intimider par ces accusations infondées». Tous deux ont introduit d’autres recours en annulation des poursuites, arguant notamment du fait qu’elles étaient motivées par la seule «rancune personnelle» du président américain.
Procureur acculé à la démission
En septembre, Donald Trump avait publiquement fait pression sur sa ministre de la Justice, Pam Bondi, s'étonnant sur sa plateforme Truth Social que James Comey et Letitia James n'aient toujours pas été inculpés, , de même que le sénateur démocrate Adam Schiff.
Après avoir poussé à la démission le procureur du district est de Virginie, le président républicain l'avait aussitôt remplacé à ce poste stratégique par Lindsey Halligan, une conseillère de la Maison-Blanche.
Une autre bête noire de Donald Trump, son ancien conseiller à la sécurité nationale lors de son premier mandat, John Bolton, a été inculpé le 16 octobre de divulgation et de rétention de documents relevant de la défense nationale.
James Comey était accusé d'avoir menti sous serment en niant, en réponse à une question d'un sénateur, avoir autorisé son adjoint à être cité sous couvert d'anonymat dans les médias sur des enquêtes sensibles conduites par le FBI.
James Comey avait été brutalement limogé lors du premier mandat de Donald Trump en 2017, alors que la police fédérale enquêtait sur d'éventuelles ingérences russes dans la campagne présidentielle de 2016.
Letitia James était elle visée par deux chefs d'accusation de fausses déclarations lors de l'obtention d'un prêt bancaire. Elle avait fait condamner Donald Trump à une amende de près d'un demi-milliard de dollars en février 2024. Cette condamnation pour fraude a été annulée en août par une cour d'appel de l'Etat de New York, qui a estimé cette amende «excessive», une décision dont elle a fait appel. (mbr/ats)