Suisse
Alain Berset

«Corona Leaks»: l'évaluation des e-mails de Peter Lauener était illégale

Alain Berset et son chef de la communication de l'époque, Peter Lauener, le mercredi 20 octobre 2021 à Berne.
Alain Berset et son chef de la communication de l'époque, Peter Lauener, le mercredi 20 octobre 2021 à Berne.Image: KEYSTONE

«Corona Leaks»: l'évaluation des e-mails de Peter Lauener était illégale

L'évaluation de la communication entre l'éditeur Ringier et l'ancien chef de la communication d'Alain Berset, alors conseiller fédéral, était contraire au droit. C'est la conclusion du Tribunal des mesures de contrainte du canton de Berne.
07.06.2024, 13:0907.06.2024, 13:09
Plus de «Suisse»

Souvenez-vous: l'affaire des «Corona Leaks» avait secoué le pays en 2022 et 2023. Il était reproché à des fonctionnaires de haut rang d'avoir informé certains médias à l'avance sur les mesures prévues par le Conseil fédéral pendant la pandémie.

Le procureur extraordinaire de l'époque, Peter Marti, avait pris dans son viseur le chef de la communication du Département fédéral de l'intérieur, Peter Lauener, un proche d'Alain Berset.

L'Office fédéral de l'informatique avait donné accès aux e-mails professionnels de Peter Lauener au procureur extraordinaire afin d'enquêter. Peter Marti et la police cantonale zurichoise avaient procédé à l'évaluation des communications et avaient découvert des échanges fournis avec le CEO de Ringier, Marc Walder.

La protection des sources journalistiques

Cette évaluation était contraire au droit, conclut désormais le Tribunal des mesures de contrainte du canton de Berne. Le procureur extraordinaire aurait d'abord dû accorder le droit aux personnes concernées de demander un scellage des contenus.

Les concernés en avaient fait la demande après avoir été informés de l'évaluation. A la suite de cela, le Ministère public de la Confédération (MPC) avait déposé une demande pour avoir accès à ces e-mails, ce que le tribunal bernois a maintenant rejeté. Les courriers électroniques échangés restent donc tabous pour les enquêteurs.

Le tribunal invoque dans son jugement en premier lieu la protection des sources journalistiques ainsi que le secret professionnel des rédactions, indique ce vendredi Beat Brechbühl, président du tribunal, confirmant une information des journaux de Tamedia.

La décision n'est pas encore définitive. Le MPC peut faire recours auprès du Tribunal fédéral. On ne sait pas encore s'il va effectivement le faire.

D'autres fuites en lien avec la pandémie

L'affaire des «Coronal Leaks» est inbriquée dans une autre affaire de violation présumée du secret de fonction. Peter Marti, ancien juge à la Cour suprême du canton de Zurich, avait été nommé procureur extraordinaire en 2021 pour l'«affaire Crypto», classée depuis.

Dans le cadre de son enquête, Peter Marti a découvert d'autres fuites en lien avec la pandémie de Covid. Il a engagé une procédure contre le chef de la communication d'Alain Berset de l'époque, Peter Lauener. Peter Marti a lui-même fait l'objet d'une plainte pénale qui lui reprochait d'avoir dépassé le domaine de ses compétences. C'était le début de l'affaire des «Corona Leaks».

Peter Lauener a quitté son poste en été 2022. Peter Marti s'est retiré de sa fonction en mai 2023. Une enquête a conclu qu'il ne s'était pas rendu coupable d'agissements pénalement répréhensibles. Le MPC est désormais en charge du dossier. (ag/ats)

Combien payez-vous en assurance-maladie? Des Romands répondent
Video: watson
Ceci pourrait également vous intéresser:
0 Commentaires
Comme nous voulons continuer à modérer personnellement les débats de commentaires, nous sommes obligés de fermer la fonction de commentaire 72 heures après la publication d’un article. Merci de votre compréhension!
La bataille autour des chars Leopard de Ruag a trouvé une conclusion
La propriété de ce matériel de guerre était disputée depuis plusieurs années. Une entreprise allemande en aura les droits.

Ruag MRO, le groupe d'armement propriété de la Confédération, et l'entreprise allemande Global Logistics Support (GLS) ont mis fin à un litige de plusieurs années concernant 25 chars Leopard 1. GLS a renoncé à ses droits de propriété et les chars sont devenus la propriété du groupe d'armement allemand Rheinmetall.

L’article