International
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
epa05857191 People walk along the Trocadero Plaza with the Eiffel Tower in the background in Paris, France, 17 March 2017. Cloudy weather is forecasted for the French capital in the next days.  EPA/MARTIN DIVISEK

Die Franzosen wollen eine radikale Veränderung für ihr Land. Bild: MARTIN DIVISEK/EPA/KEYSTONE

Frankreichs Abschied vom Savoir-vivre

Der Ausgang des turbulentesten Wahlkampfs, den Frankreich wohl je erlebt hat, ist offen. Denn die Franzosen wissen nicht, was sie wollen, sie schwanken zwischen Revolution und Stillstand. Und zwischen den Extremen.

Stefan Brändle aus Paris / schweiz am wochenende



Ein Artikel von

Zum Schluss auch noch der Terror. Der Anschlag auf die Champs-Élysées ist nur die letzte dramatische Wende im französischen Präsidentschaftswahlkampf.

Im terrorerfahrenen Frankreich wird sie die Dinge nicht mehr völlig auf den Kopf stellen. Die Kampagne stand schon vorher kopf. Ihr Schlüsselwort heisst nicht «terrorisme», sondern «dégagisme» – nach dem Verb «dégager» (entfernen, freilegen). Der «Hau-ab-ismus» trifft Politiker zur Rechten wie zur Linken, amtierende Staatschefs wie Möchtegernkandidaten.

Bei den Republikanern wurden Kronfavorit Alain Juppé und Ex-Präsident Nicolas Sarkozy in den Primärwahlen fast über Nacht weggefegt, nachdem sie über ein Jahr lang ihr Comeback vorbereitet hatten.

Bei den Sozialisten traf es Präsident François Hollande und Premier Manuel Valls, bei den Grünen Cécile Duflot; die Kommunisten schickten gar nicht erst einen eigenen Kandidaten ins Rennen.

«Unser Land ist krank»

Dégagez!, schallt der Ruf durchs Land, voller Zorn über die unfähigen Politiker, die nichts ausrichten gegen die rekordhohe Arbeitslosigkeit oder die explosive Banlieue-Misere.

«Unser Land ist krank, gegen die nötigen Reformen, wütend über seine politischen Eliten, aber anfällig für demagogische Wahlversprechen, die zu einer schrecklichen Vertrauenskrise führen», resümierte Juppé mit Grabesstimme die Lage der Nation, bevor er die Pariser Bühne verliess.

Und Hollande kommentierte angesichts der populistischen Winde, die in Frankreich wehen: «Diese Kampagne riecht sehr schlecht.» Es ist unbestreitbar: Die Franzosen wollen Tabula rasa machen, sie wollen die Republik aufräumen und ausmisten.

Die Fünfte Republik erzittert in ihren Grundfesten. Die beiden Parteiblöcke, die sich seit 1958 an der Macht abgelöst hatten, sind gerade dabei, zu implodieren: Die seit der Ära Mitterrand prägenden Sozialisten laufen mit ihrem Kandidaten Benoît Hamon (acht Prozent in den Umfragen) nur noch unter ferner liefen und antizipieren die Spaltung. Das gleiche Los wartet auf die Republikaner, falls es ihr Frontrunner François Fillon nicht in die Stichwahl schaffen sollte.

«Damit sich in dem französischen Drama nichts ändert, muss in der französischen Komödie alles ändern.»

Der Liberale Politiker Serge Federbusch

Nur eine scheinbare Erneuerung

Fillon war im Kielwasser der Dégage-Welle an die Parteispitze gespült worden, ist aber längst selber in den Strudel geraten. Und das nicht nur wegen seiner Penelope-Affäre, sondern weil den Wählern aufgegangen ist, dass er als Ex-Premierminister von Nicolas Sarkozy auch nicht gerade einen Neuanfang verkörpert.

Genauso wenig wie Marine Le Pen, die auch nur ihren Vater Jean-Marie beerbt hat.

Jean-Luc Mélenchon war schon unter Mitterrand Senator der Sozialisten gewesen, und der Eliteschul-Absolvent Emmanuel Macron steht insofern für Kontinuität, als er die Wirtschaftspolitik Hollandes in vieler Hinsicht weiterführen will.

Darin liegt das Paradox dieser Wahl: Die Erneuerung ist nur eine scheinbare. «Damit sich in dem französischen Drama nichts ändert, muss in der französischen Komödie alles ändern», analysiert der Liberale Serge Federbusch.

Von den vier Spitzenkandidaten sind drei bestandene Politveteranen, und der Junior der Runde beruft sich nun auch auf den Urahnen der Fünften Republik: «Wie de Gaulle wähle ich das Beste zur Linken, das Beste zur Rechten und sogar das Beste aus der Mitte», erklärte Macron an Ostern.

Den eigentlichen Hemmschuh Frankreichs greift auch der Jungstar der Kampagne nicht an: Der lähmende Zentralismus des überbordenden Staatsapparates (56 Prozent des Bruttoinlandsproduktes), von einer Pariser Technokratenelite dirigiert, der eben auch Macron entstammt, widersteht allen Wahlversprechen, allen Kandidatenprogrammen.

Frankreich bleibe wirtschaftspolitisch «festgefroren», meint der Ökonom Nicolas Baverez, laut dem die Nation «in der Falle des doppelten Defizits» steckt: Gegen innen setzen alle Kandidaten das seit 40 Jahren andauernde Haushaltsdefizit fort, was die Staatsschuld auf fast 100 Prozent des Bruttoinlandsprodukts anschwellen lässt.

Und gegen aussen fährt die französische Wirtschaft seit über einem Jahrzehnt ein gewaltiges Handelsdefizit (45 Milliarden Euro im Jahr 2016) ein, weil die Unternehmen vor allem wegen der exorbitanten Steuer- und Abgabelast (27 Prozent – OECD-Rekord) nicht mehr konkurrenzfähig sind und ganze Industriezweige an Billiglohnländer im Osten verlieren.

Das muss man über die Wahl wissen

- Gewählt ist, wer die absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen erhält. Da voraussichtlich keiner der elf Kandidaten mehr als 50 Prozent bekommen wird, gibt es am 7. Mai eine Stichwahl.

- Wahlberechtigt sind knapp 47 Millionen Franzosen, 1,3 Millionen davon im Ausland.

- Die Wahllokale sind von 8 bis 19 Uhr, in grossen Städten bis 20 Uhr geöffnet.

- Ab 20 Uhr dürfen in Frankreich Prognosen und Hochrechnungen veröffentlicht werden. Medien in Belgien und in der Schweiz werden aber vermutlich schon vorher Prognosen publizieren.

«Wir unterhalten den revolutionären Mythos, dass wir zum Umsturz bereit seien», meint Thierry Pech vom linken Thinktank Terra Nova, «aber die Realität ist eine andere.»

Frankreichs Realität besteht auch darin, dass es das sogenannte Banlieue-Problem nicht zu lösen vermag. Dabei bildet es nicht nur den Nährboden für salafistische Terrorideologien, sondern auch für xenophobe Ängste und damit die Populisten. Diese Einwandererzonen sind in Wahrheit wirtschaftliche Gettos, aus denen die junge Bevölkerung den Sprung kaum je schafft.

«Frankreich hat seine Jugend geopfert.»

Französischer Journalist und Buchautor François Lenglet

Die Jugendarbeitslosigkeit (15- bis 24-Jährige nach Schulabschluss) erreicht dort ortsweise 30 bis 40 Prozent. Landesweit liegt sie bei 24 Prozent – weit über dem EU-Schnitt.

Überleben statt Lebenskunst

«Frankreich hat seine Jugend geopfert», urteilt François Lenglet, Journalist des öffentlich-rechtlichen Fernsehsenders France-2, in einem viel beachteten Buch über den Preis, den die junge Generation heute dafür zahle, dass die Babyboom-Generation über ihre Verhältnisse gelebt habe.

Sie habe das Savoir-vivre perfektioniert, indem sie ein hohes Lohnniveau, die 35-Stunden-Woche und einen rigorosen Kündigungsschutz durchgesetzt hätte. Die jüngere Generation werde in Frankreich meist nur noch mit halbjährigen Kurzzeitverträgen angestellt – wenn überhaupt.

Statt in Lebenskunst übe sie sich darin, wirtschaftlich zu überleben, schreibt Lenglet. Da muss man nicht lange fragen, wen die jungen Franzosen am Sonntag wählen werden: Ihre Gunst haben Rechts- und Linkspopulisten wie Le Pen und Mélenchon. Der Front National ist bei den unter 25-Jährigen heute mit 35 Prozent Stimmenanteil die stärkste Partei (bei der Gesamtheit der Wähler sind es weniger als 30 Prozent).

Unangenehm ist das auch für Präsident Hollande, der bei seinem Amtsantritt 2012 erklärt hatte, sein Hauptziel sei es, dass es der französischen Jugend fünf Jahre später besser gehen werde.

Zwischen Blockade und Reform

Hollande verkörperte bis zur Karikatur das französische Lavieren zwischen Stillstand und Handeln, Blockade und Reform. Sein Vorgänger Sarkozy (2007–2012) hatte nicht weniger gezaudert. «Ein verlorenes Jahrzehnt für Frankreich», urteilt der Kolumnist Jean-Pierre Robin.

Das allgemeine Zaudern im Élysée entspricht dem Zorn der Wähler, die ihre alten Politiker abservieren, aber das alte System mit seinen Privilegien, Steuernischen und Sonderrechten bewahren wollen.

Es ist auch der Zorn über den unausweichlichen Abschied vom französischen Sozialmodell, ja von einem gewissen Savoir-vivre.

Mehr zu den Wahlen in Frankreich

«Le Kid» ist an der Macht: Diese 7 Sorgen rauben Macron jetzt den Schlaf

Link zum Artikel

Präsident Macron ist nicht zu beneiden – doch seine «Geheimwaffe» heisst Le Pen

Link zum Artikel

Wenn du dieses Frankreich-Quiz vergeigst, wird Le Pen gewählt 

Link zum Artikel

Der Anti-Trump-Effekt: Warum wir uns nicht zu früh freuen sollten

Link zum Artikel

Groupies, Gedränge, Geschrei: So war Justin Biebers ... ähm ... Emmanuel Macrons Party

Link zum Artikel

Eine Liebe à la Macron: Schweizer Paar (sie 76, er 52) spricht über Altersunterschied

Link zum Artikel

Der Flop mit den Fake-News: Putin-Trolle haben in Frankreich keine Chance

Link zum Artikel

Aus aktuellem Anlass: 10 flache Franzosenwitze (über die wir trotzdem lachen können)

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen
DANKE FÜR DIE ♥

Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.

Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?

(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)

Nicht mehr anzeigen

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

19
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
19Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • DerTaran 23.04.2017 11:57
    Highlight Highlight Unser CFO hat klar gemacht, dass wir nie eine Niederlassung in Frankreich eröffnen werden (gut für Genf).
    Mein vorheriger Arbeitgeber hat vor ein paar Jahren seine Mitarbeiterzahl in Paris auf ein Minimum reduziert (Ende mit Schrecken) und dafür zig Millionen an Abfindungen gezahlt. Die Angestellten haben sich damals freiwillig gemeldet um entlassen zu werden, so lukrativ ist das (18 * der Monatslohn) in Frankreich.
    Für die Schaffung neuer Arbeitsplätze ist das allerdings eine Katastrophe.
    • phreko 23.04.2017 21:13
      Highlight Highlight Keine Ahnung was du aufzeigen willst. Lässt sich in Frankreich kein Geld verdienen, oder wie?
    • DerTaran 23.04.2017 22:43
      Highlight Highlight Der Arbeitnehmerschutz ist so stark in Frankreich, dass niemand mehr einstellt, wenn er nicht unbedingt muss.
  • rodolofo 23.04.2017 10:34
    Highlight Highlight Muss "Stillstand" immer etwas Schlechtes sein?
    Vielleicht lehrt uns der alljährlich wiederkehrende Osterstau am Gotthard, dass nur diejenigen in ihrem Leben wirklich vorwärts kommen, die auch den Stillstand als Chance wahrnehmen:
    - Als Chance, verunsichert und damit motiviert zu werden, um nach neuen Lösungen und Wegen zu suchen.
    - Als Chance, überraschende Begegnungen zu erleben!
    - Als Chance, eine humorige Gelassenheit zu entwickeln und an den Tag zu legen.
    Denn auch während einem Stillstand stehen die Uhren niemals still und läuft das Wasser unbekümmert und verlässlich die Seine hinunter...
    • DerTaran 23.04.2017 12:12
      Highlight Highlight Es gibt keinen Stillstand, dafür müsste man alles immer exact Ausbalancieren, was bei einer Gesellschaft oder einem Staat unmöglich ist.
      Frankreich schützt den Staus quo seiner Arbeiter, aber da jedes Jahr Menschen den Arbeitsplatz verlassen (und seien es nur die Rentner) und niemand neue Mitarbeiter einstellt, die nicht absolut notwendig sind, geht es bei unseren Nachbarn seit Jahren mit der Wirtschaft abwärts.
  • atomschlaf 23.04.2017 08:03
    Highlight Highlight Diesen Artikel sollten all jene gründlich studieren, die bei jedem Problemchen nach immer noch mehr Staat und Reglementierung rufen.
    Frankreich zeigt exemplarisch auf, wohin das führt.
    • wossname 23.04.2017 09:09
      Highlight Highlight Fair. Und alle, die nach weniger rufen, sollen sich die USA anschauen. Gesunder Menschenverstand und gute Kompromisse sind noch immer die sicherste Methode, ein Land zu führen...
    • rodolofo 23.04.2017 10:36
      Highlight Highlight Du willst immer nur das sehen, was Dir in den Kram passt...
      Und was ist denn mit den USA?
      Ist dort auch der Staat an allem schuld?
      Wer ist denn dieser Staat?
      Ist das der Adler in der Muppet-Show mit den dicken Augenbrauen und der tiefen Stimme?
    • Philipp Burri 23.04.2017 11:37
      Highlight Highlight Nur weil zu viel Regulierung schlecht ist, ist zu wenig noch lange nicht gut.
    Weitere Antworten anzeigen

Analyse

Das amerikanische Gemetzel

Mehr als 100’000 Corona-Tote, Massenarbeitslosigkeit – und jetzt gewalttätige Rassenunruhen. So hat Trump die USA wieder gross gemacht.

Bei seiner Antrittsrede im Januar 2017 malte der frisch inthronisierte Präsident ein düsteres Bild. Amerika habe in den letzten Jahren ein «Gemetzel» erlebt, so Trump. Doch das werde sich nun ändern. Er werde Amerika «wieder gross» machen.

Zunächst lief alles nach Plan. Trumps Vorgänger Barack Obama hatte ein gemachtes Haus hinterlassen. Die Wirtschaft brummte, die Arbeitslosenzahlen sanken auf ein Rekordtief, die Aktienkurse stiegen auf ein Rekordhoch. Trump konnte sich an seinen Rallys und …

Artikel lesen
Link zum Artikel