Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Schaut den Fluss hinab Richtung EU: die Helvetia in Basel. Bild: KEYSTONE

Lieber Bundesrat, wir hätten da noch 27 Fragen zum Rahmenabkommen

Die Konfusion um das Institutionelle Abkommen (InstA) ist gross. Heute trifft der Bundesrat die Parteien zu einer Anhörung. Hier ein paar Fragen, die dabei beantwortet werden sollten.



Unionsbürgerrichtlinie

Die EU wollte die Übernahme der Unionsbürgerrichtlinie (UBRL) ins Rahmenabkommen reinschreiben, die Schweiz wollte sie ausschliessen. Nun ist die Richtlinie gar nicht erwähnt.

Lohnschutz

Im InstA sind die Flankierenden Massnahmen (Flam) nicht erwähnt. Im Protokoll I steht, dass die Schweiz die EU-Entsende- und -Durchsetzungsrichtlinie übernehmen muss. Zudem akzeptiert die EU eine Voranmeldefrist für ausländische Firmen von vier Tagen, eine eingeschränkte Kautionspflicht sowie eine Dokumentationspflicht.

Streitschlichtung

Einigen sich die Schweiz und die EU in einem Konflikt nicht, dann geschieht heute nichts. Künftig soll ein Schiedsgericht eingesetzt werden können. Dreht sich der Streit um EU-Recht, muss der Europäische Gerichtshof (EuGH) eine Auslegung machen.

Staatliche Beihilfen

Das InstA regelt, dass die EU-Regeln im Bereich der staatlichen Beihilfen für neue Marktzugangsabkommen gelten. Beihilfen sind etwa Subventionen oder Steuererleichterungen an einzelne Unternehmen oder bestimmte Produktionszweige. Sie sind grundsätzlich verboten, die EU lässt aber Ausnahmen zu.

Wirtschaftliche Bedeutung

Mit dem InstA sollen die bilateralen Verträge auf eine neue Grundlage gestellt werden, damit sie nicht erodieren. Wichtigstes Argument: Die Schweiz ist auf den Zugang zum EU-Binnenmarkt dringend angewiesen.

Und sonst noch?

(inlandredaktion | ch media)

Wir erklären dir das institutionelle Rahmenabkommen

abspielen

Video: Lea Senn, Angelina Graf

Das könnte dich auch interessieren:

Diese 17-Jährige bezwingt die AfD. Eine Vorweihnachts-Geschichte, die ans Herz geht

Link zum Artikel

Heute kochen wir einen französischen Dreigänger. Weil Herbst. Und weil geil.

Link zum Artikel

Das will die Mikrosteuer-Intiative – das Wichtigste in 5 Punkten

Link zum Artikel

Darum macht sich Christian Levrat keine Sorgen wegen den erstarkten Grünen

Link zum Artikel

«Ein Asiate in Hausschuhen? Das gibt Ärger!» – der Chef hat ein Finken-Problem

Link zum Artikel

Kritik an Federer-Fans wegen Applaus bei Doppelfehlern: «Das hat Djokovic nicht verdient»

Link zum Artikel

«The Game Changers» – haben wir uns ein Leben lang falsch ernährt?

Link zum Artikel

Picdump. Spass. Jetzt.

Link zum Artikel

Die Reaktionen auf Fox News legen eine schonungslose Wahrheit über das Impeachment offen

Link zum Artikel

Katze zu fett für die Passagier-Kabine im Flugzeug – Besitzer trickst Airline aus

Link zum Artikel

So würde das Parlament aussehen, wenn nur die Romands wählen würden

Link zum Artikel

Das Drama um Klein-Anna: Trennungsschmerz on fleek

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen

Das könnte dich auch interessieren:

Diese 17-Jährige bezwingt die AfD. Eine Vorweihnachts-Geschichte, die ans Herz geht

107
Link zum Artikel

Heute kochen wir einen französischen Dreigänger. Weil Herbst. Und weil geil.

46
Link zum Artikel

Das will die Mikrosteuer-Intiative – das Wichtigste in 5 Punkten

136
Link zum Artikel

Darum macht sich Christian Levrat keine Sorgen wegen den erstarkten Grünen

35
Link zum Artikel

«Ein Asiate in Hausschuhen? Das gibt Ärger!» – der Chef hat ein Finken-Problem

72
Link zum Artikel

Kritik an Federer-Fans wegen Applaus bei Doppelfehlern: «Das hat Djokovic nicht verdient»

31
Link zum Artikel

«The Game Changers» – haben wir uns ein Leben lang falsch ernährt?

341
Link zum Artikel

Picdump. Spass. Jetzt.

220
Link zum Artikel

Die Reaktionen auf Fox News legen eine schonungslose Wahrheit über das Impeachment offen

83
Link zum Artikel

Katze zu fett für die Passagier-Kabine im Flugzeug – Besitzer trickst Airline aus

48
Link zum Artikel

So würde das Parlament aussehen, wenn nur die Romands wählen würden

85
Link zum Artikel

Das Drama um Klein-Anna: Trennungsschmerz on fleek

167
Link zum Artikel

Das könnte dich auch interessieren:

Diese 17-Jährige bezwingt die AfD. Eine Vorweihnachts-Geschichte, die ans Herz geht

107
Link zum Artikel

Heute kochen wir einen französischen Dreigänger. Weil Herbst. Und weil geil.

46
Link zum Artikel

Das will die Mikrosteuer-Intiative – das Wichtigste in 5 Punkten

136
Link zum Artikel

Darum macht sich Christian Levrat keine Sorgen wegen den erstarkten Grünen

35
Link zum Artikel

«Ein Asiate in Hausschuhen? Das gibt Ärger!» – der Chef hat ein Finken-Problem

72
Link zum Artikel

Kritik an Federer-Fans wegen Applaus bei Doppelfehlern: «Das hat Djokovic nicht verdient»

31
Link zum Artikel

«The Game Changers» – haben wir uns ein Leben lang falsch ernährt?

341
Link zum Artikel

Picdump. Spass. Jetzt.

220
Link zum Artikel

Die Reaktionen auf Fox News legen eine schonungslose Wahrheit über das Impeachment offen

83
Link zum Artikel

Katze zu fett für die Passagier-Kabine im Flugzeug – Besitzer trickst Airline aus

48
Link zum Artikel

So würde das Parlament aussehen, wenn nur die Romands wählen würden

85
Link zum Artikel

Das Drama um Klein-Anna: Trennungsschmerz on fleek

167
Link zum Artikel

Abonniere unseren Newsletter

23
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
23Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Aladdin 11.03.2019 20:12
    Highlight Highlight Liebes Watson Frageteam.
    Eure Fragen sind super, ich danke euch dafür.
    Wie geht es jetzt weiter? Die Fragen stehen hier als Artikel schön aufgereiht. Wars das nun? oder wie geht ihr weiter vor? Habt ihr einen Plan wie Druck aufzubauen, um auch ernsthafte und verbindliche Antworten mit „Fleisch am Knochen“ zu erhalten?
    Bitte lasst nicht locker! Schon nur wegen eurer grossen Arbeit und meinem Wunsch um Verständnis und Klarheit zu diesem Abkommen mit unseren Nachbarn.
    Besten Dank. Viele Grüsse Rolf
  • Hüendli 11.03.2019 17:50
    Highlight Highlight Tolle Arbeit, Danke (aber die Verfasser dürften ruhig namentlich Erwähnung finden und nicht nur als "Inlandredaktion")!
    Jetzt müsst Ihr nur noch eine(n) (oder mehrere) der 246 finden, um die Fragen ins Parlament zu tragen (dann muss der BR sie ja glaube ich beantworten).
    Zu 18/20: Wie verhält sich das mit der Liechtensteinischen Landesbank?
  • Daniel Caduff 11.03.2019 16:44
    Highlight Highlight Lustig, wie man schon nach den Fragen zu Punkt 1 klar merkt, dass das nie und nimmer von der Watson-Redaktion geschrieben wurde 😂 (ok, es wird auch kein Autor genannt). 1x googlen, siehe da, ein Artikel der SVP-nahen Aargauerzeitung. Dann ist auch klar, warum die Fragen so tönen, als wären sie vom SVP-Fraktionssprecher abgeschrieben. Macht aber nichts. Aber wieso liefert Ihr keine Antworten? DAS wäre echter Mehrwert eines Mediums. "Ich weiss dass ich nichts weiss" ist mir ein zu tiefer Anspruch. Oder geht es einfach darum, mit unbeantworteten Suggestivfragen Öl ins Kommentarfeuer zu giessen?
  • dan2016 11.03.2019 16:22
    Highlight Highlight 23) Welche Einbussen haben Deutschland, Frankreich und Italien, wenn das Rahmenabkommen nicht zustande kommt, zum Beispiel bei den Grenzgängern?
    Hmmm, liebes Watson Team, gehst Du bei dieser Frage davon aus, dass die Schweiz das Verhalten bezüglich Grenzgänger ändert? Oder dass wir nicht mehr in Deutschland arbeiten dürfen?
  • Pointer 11.03.2019 16:19
    Highlight Highlight Wie sieht es mit dem EWR aus? Wäre der heute eine Option und wären wir jetzt bereit dafür?
  • katerli 11.03.2019 14:08
    Highlight Highlight Was mich noch interessiert: Wird bei einer annahme die die Mehrwertsteuer auf EU niveau steigen? Falls nein, wieviel teurer wird diese ausfallen?
    • dan2016 11.03.2019 16:12
      Highlight Highlight aus welchem Grund sollte dies sein?
    • katerli 11.03.2019 20:22
      Highlight Highlight @dan2016
      Bin mir nicht sicher, aber wie verbindlich sind den in diesem Zusammenhang die Kohäsionszahlungen? Wie sollen diese Finanziert werden wenn nicht über eine mwst?
      Oder verwechsle ich jetzt was?
    • dan2016 12.03.2019 07:14
      Highlight Highlight @katerli. Die Kohäsionsmilliarde hat jetzt wirklich nichts mit dem Thema zu tun. Es sei denn, man will es Zwangshaft verknüpfen. UND, die Kohäsionszahlungen sind sowohl für die EU als auch für die Schweiz aus der Portokasse bezahlbar/erhältlich (<100 Mio pro Jahr).
  • Reto32 11.03.2019 12:40
    Highlight Highlight Jeder hat ein Recht darauf, Petitionen an Schweizer Institutionen zu schreiben, wieso versucht es Watson hier nicht? Schief gehen kann ja nichts.

    Zur Frage 27: Das steht im Artikel 22 des Rahmenabkommen. Man könnte also eher Fragen, welche erworbene Rechte und Pflichten genau erhalten werden.
  • Pointer 11.03.2019 12:15
    Highlight Highlight Dafür liebe ich euch! Jetzt nur nicht locker Lassen!
    Einiges wurde zu mindest im Kern ja bereits bei der öffentlichen Anhörung aufgegriffen, leider ohne verbindliche Antworten.
    Generell war der Tenor der Experten dort aber so: Diejenigen, die "praktische" Erfahrung hatten, waren eher gegen das Rahmenabkommen und diejenigen, die das aus theoretischer Sicht betrachteten, waren eher dafür.
  • derEchteElch 11.03.2019 11:06
    Highlight Highlight Sehr gute Fragen.
    Der BR wird diese nicht beantworten..
  • demian 11.03.2019 11:04
    Highlight Highlight Freue mich auf den Artikel mit den zugehörigen Antworten.
    • Monica001 11.03.2019 12:45
      Highlight Highlight Lieber demian ich denke, dass weder Bundesräte noch sonstige Politiker ehrliche Antworten abgeben werden. Und wenn, dann höchstens schwammige, wie meistens. Genau solche Fragen müssten ehrlich beantwortet werden. Wünsche Ihnen noch einen schönen Tag
  • Charlie B. 11.03.2019 11:03
    Highlight Highlight Dann schau ich morgen nochmal rein wenn die Antworten noch ergänzt werden ;-)
  • inmi 11.03.2019 10:53
    Highlight Highlight Gute Fragen. Die Antworten darauf werden mit grosser Wahrscheinlichkeit ausbleiben. Deshalb tendiere ich dazu, das Abkommen abzulehnen.

    Klar könnte es wirtschaftlich schädlich sein, aber das Abkommen anzunehmen wird uns nicht nur wirtschaftlich stärker schaden, sondern auch gleich unsere Sozialsysteme zerstören.
    • Jean de Bolle 11.03.2019 20:22
      Highlight Highlight Voll und ganz zutreffend, ablehnen! Alle bilateralen Verträge kündigen und mit jedem Staat einzeln verhandeln.
  • Selbst-Verantwortin 11.03.2019 10:42
    Highlight Highlight Die Fragen scheinen den Kern des Rahmenabkommens nicht zu verstehen: egal wie die Antworten heute sind, kann die EU danach die Regeln einseitig anpassen:
    - zuerst kann die EU ihr Recht anpassen
    - dann geht allfälliger Streit bis zum Europäischen Gerichtshof, der das (angepasste) EU-Recht anwendet, welches die CH dann umsetzen muss
    • Reto32 11.03.2019 12:47
      Highlight Highlight Achtung: die EU kann EU-Regeln einseitig ändern, das Rahmenabkommen selber aber nicht.

      Faktisch gesehen könnte man sich aber vorstellen, dass die EU damit drohen könnte, in der Schweiz unpopuläre Änderungen vorzunehmen, wenn sie nicht zu einer Revision des Rahmenabkommen zustimmt.
    • just sayin' 11.03.2019 13:39
      Highlight Highlight "Regeln einseitig anpassen"
      ...ist allgemein das motto der eu
    • Selbst-Verantwortin 11.03.2019 15:35
      Highlight Highlight @Reto: richtig EU kann Rahmenabkommen nicht einseitig ändern.
      Aber: alles darunter fallende Recht kann EU einseitig ändern - und das ist sehr viel: (Sozialleistungen, Arbeitsrecht, Freizügigkeit, alle staatlichen Unternehmen und Subventionen etc).
    Weitere Antworten anzeigen
  • N. Y. P. 11.03.2019 10:40
    Highlight Highlight watson, danke für die Aufstellung.

    Nur...

    ..es interessiert die Politiker nicht. Sie schwurbeln um den Brei herum. Oder sie sind schlichtweg nicht imstande diese Fragen zu beantworten.

    Egal, was am Schluss beschlossen wird, es wird je nach dem von linker oder rechter Seite das Referendum kommen..

«Fake-News!»: Maurer rudert nach Rahmenabkommen-Eklat in Trump-Manier zurück

Bundespräsident Ueli Maurer hat laut «SonntagsBlick» und der «NZZ am Sonntag» auf der Botschafterkonferenz in Bern für einen Eklat gesorgt. An der jährlich stattfindenden Zusammenkunft des Schweizer diplomatischen Corps in der Schweiz habe er das Rahmenabkommen für gescheitert erklärt. Er habe das Thema süffisant ausgeschlachtet und gesagt, dass der Vertrag versanden werde.

Nach den Berichten ist Maurer unter Druck geraten. Mit seinen Äusserungen torpediert er den Wahlkampf der SVP. Jetzt rudert …

Artikel lesen
Link zum Artikel