sonnig-5°
DE | FR
84
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Schweiz
Wirtschaft

Konzernverantwortungsinitiative: Die Vorlage ist eine Überforderung

Die Kovi ist eine Überforderung – warum das Stimmvolk trotzdem damit umgehen kann

Die Konzernverantwortungsinitiative ist kompliziert und juristisch äusserst verzwickt, ihre Folgen nur schwer abschätzbar. Da stellt sich die Frage, ob die Abstimmenden überhaupt genug wissen, um einen fundierten Entscheid treffen zu können.
19.11.2020, 06:31
Sven Altermatt / ch media

Der Abstimmungskampf ist hitzig und emotional, mitunter auch schmutzig. Doch zumindest in einem Punkt sind sich fast alle einig: Die Konzern­verantwortungsinitiative ist aus juristischer Sicht äusserst komplex. Es geht um Haftungsfragen, Sorgfaltsprüfungspflichten und Beweislastverteilung; um rechtliche Feinheiten, deren Folgen zuweilen schwer abschätzbar sind. Das macht die Abstimmungsvorlage zu einer der kompliziertesten der vergangenen Jahre.

ARCHIV -- ZU DEN EIDGENOESSISCHEN ABSTIMMUNGEN VOM SONNTAG, 25. NOVEMBER 2018, UEBER DIE SELBSTBESTIMMUNGSINITIATIVE, STELLEN WIR IHNEN FOLGENDES BILDMATERIAL ZUR VERFUEGUNG -- Sicht auf zwei Seiten d ...
Abstimmungen stellen die Stimmbürger oft vor komplexe Entscheide.Bild: KEYSTONE

Zu kompliziert sogar? Die Frage ist eine grundsätzliche, und wer diese stellt, sollte zuerst einen Blick nach Deutschland werfen. Dort vertrat eine prominente Rechtsgelehrte nämlich schon vor geraumer Zeit die Ansicht, dass die Konzerninitiative für das Stimmvolk schlicht eine Überforderung darstellt: Professorin Regina Ogorek von der Universität Frankfurt.

Im Bundestag in Berlin war sie im Frühjahr 2019 zu einer Expertenanhörung geladen. Das Thema: Die direkte Demokratie, und ob diese in der Bundesrepublik gestärkt werden soll. Doch ausgerechnet sie, die jahrelang in Zürich gelehrt hat, mit dem bekannten Schweizer Wirtschaftsjuristen Peter Forstmoser verheiratet ist und das hiesige System bestens kennt, trat als mahnende Stimme auf. Laut einschlägigen Umfragen wüsste in der Regel nur die Hälfte der Schweizer Abstimmenden überhaupt, worum es genau gehe, erklärte Ogorek.

Die Professorin legte den deutschen Parlamentariern auch einen Aufsatz zum Thema vor. Darin dient ihr die Schweizer Konzerninitiative quasi als abschreckendes Fallbeispiel. Ogorek schreibt von einem «ungewöhnlich schwierigen, juristisch-technischen Initiativtext». Es sei kaum möglich, dessen «Implikationen auch nur annähernd zu verstehen und die Folgen seiner Überführung in rechtsverbindliche Normen abzuschätzen».

Deshalb bestehe die Gefahr, «dass das jeweilige Bauchgefühl entscheidet, ohne dass der Bürger weiss, was er anrichtet». Überhaupt wisse ein Normalbürger ja gar nicht, was einen Konzern ausmacht; «wie übrigens die meisten Juristen auch», betont Ogorek. Aus diesem Grund treffe er bei der Abstimmung eben jenen Entscheid, den ihm Gewährsleute empfehlen: Meinungsmacher wie Parteien, Verbände oder auch Kirchenvertreter.

Bei komplizierten Materien basierten Abstimmungen kaum je auf belastbarem Wissen der Stimmbürger, schlussfolgert Ogorek. «So werden keine Fronten durch Dialog aufgebrochen, sondern die unterschiedlichen Sichtweisen in Lagern verfestigt.»

Kampagnen setzen auf Vereinfachung

Im Abstimmungskampf jedenfalls setzen die beiden Lager in ihren Kampagnen auf das bewährte Mittel der Vereinfachung. Die einen rufen nach Moral, die anderen warnen vor dem wirtschaftlichen Ruin: So fasste Ogorek die vorherrschende Konfliktlinie schon 2019 zusammen. Als Stimmbürger blickt man auf einen Wulst von Argumenten und muss entscheiden, welche man plausibler findet. Ob ein Ja oder ein Nein den eigenen Willen besser zum Ausdruck bringt.

Die Meinungsbildung zur Konzerninitiative ist gemäss Trendumfragen weit fortgeschritten. Angesichts eines jahrelangen, kampagnenähnlichen Vorgeplänkels konnten Sympathien oder Abneigungen geradezu heranreifen.

Gleichzeitig scheinen jene Stimmbürger, die nach einem umfassenden Bild streben, ihre liebe Mühe zu haben, den Inhalt der Vorlage zu durchdringen. Das legen zumindest Diskussionen in Foren und sozialen Medien nahe.

Es ist gar nicht so wichtig, alles zu verstehen

Aber ist es überhaupt wichtig, jedes Detail zu kennen? Nicht unbedingt, sagen die einschlägigen Erhebungen dazu. Vom Ideal des allwissenden Stimmbürgers haben sich Schweizer Abstimmungsforscher längst verabschiedet. Sie haben sich hinlänglich mit der Frage befasst, wie Abstimmende mit komplexen Vorlagen umgehen.

Die wichtigsten Erkenntnisse lauten vereinfacht erklärt: Es ist gar nicht notwendig, dass ein Stimmbürger alles über eine Vorlage weiss. Vielmehr kann er sich bei komplexen Themen auf Empfehlungen abstützen. Fachleute sprechen von sogenannten Heuristiken. Viele Bürger nähmen solche Abkürzungen, wie es Lukas Golder vom Forschungsinstitut GFS Bern einmal zusammengefasst hat. Sie orientieren sich allen voran an Parteien und Verbänden, am Bundesrat und Medien, aber auch an Familienmitgliedern und Freunden. «Indem sie das tun, folgen sie indirekt meist auch ihren Präferenzen», so Golder. «Das ist ein sehr effizienter Weg, von seinem Stimmrecht Gebrauch zu machen.»

Wichtig sei, dass die Stimmbürger die Argumente einordnen und daraus die für sie richtigen Schlüssen ziehen könnten. In einer breiten Untersuchung konnte der Politologe Hanspeter Kriesi schon 2005 aufzeigen, dass die Abstimmenden fähig sind, solche Entscheidungshilfen anzuwenden. Dabei könnten sie unterscheiden zwischen Botschaften, die ihnen vertrauenswürdig scheinen, und solchen, die dies weniger tun. Bei Vorlagen mit komplexen Materien stützen sich die Stimmbürger eher auf Empfehlungen, das belegen die Voto-Abstimmungsanalysen regelmässig.

Fehlendes Wissen wird durch Vertrauen ersetzt

Der Berner Politikwissenschafter Wolf Linder schliesslich attestiert den Stimmbürgern «in hohem Masse die Fähigkeit, die unterschiedliche Glaubwürdigkeit der verschiedenen Informationsquellen einzuschätzen». In einem Standpunktpapier für die deutsche Heinrich-Böll-Stiftung spricht er von einem «generellen Mechanismus», fehlendes Wissen durch Vertrauen in bewährte Quellen zu ersetzen.

Ein solches Vorgehen ist freilich nicht nur bei Abstimmungen zu beobachten. Auch ein Parlamentarier sei jeweils bloss in einigen Dossiers sattelfest, erinnert Linder. Bei vielen anderen Fragen vertraue er dagegen dem Sachverstand anderer. «Wenn es darin zu einer Abstimmung kommt, verlässt er sich auf seine Banknachbarin oder die Fraktionskollegen, mit denen er gute Erfahrungen gemacht hat.» (aargauerzeitung.ch)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
twint icon
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.

Nach diesen 22 Zitaten zum Thema Demokratie wünscht man sich fast, die Schweiz hätte einen König

1 / 24
Nach diesen 22 Zitaten zum Thema Demokratie wünscht man sich fast, die Schweiz hätte einen König
Auf Facebook teilenAuf Twitter teilenWhatsapp sharer

Worum es bei der Konzern-Initiative geht – in 70 Sekunden erklärt

Video: watson

Das könnte dich auch noch interessieren:

84 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
weissauchnicht
19.11.2020 07:25registriert März 2019
«dass das jeweilige Bauchgefühl entscheidet, ohne dass der Bürger weiss, was er anrichtet»

Ok, wie das Leben halt. Schon mal geheiratet? Manchmal kommt‘s gut, manchmal nicht. In jedem Fall braucht es Mut, etwas zu verändern. Und bei Veränderungen weiss man im Vornherein nie genau wie es kommt. Aber ist Stillstand die bessere Alternative?
19031
Melden
Zum Kommentar
avatar
Dubio
19.11.2020 07:24registriert Januar 2014
Frau Ogorek schwurbelt da mächtig Chabis zur KOVI. Zwar nicht verwunderlich, bedenkt man die Stellung ihres Ehemanns, der regelmässig teure Gutachten für Konzerne schreibt. Dennoch: Aus Sicht eines Juristen ist die KOVI fast schon banal. Es ist die Ausdehnung der Geschäftsherrenhaftung auf ausländische Tochtergesellschaften/kontrollierte Gesellschaften. Dazu gibt es eigentlich kaum offene rechtliche Fragen. Offen ist lediglich die konkrete Ausführung (Schwellenwert für KMU, strenger/geringer Sorgfaltsmassstab etc). Die einzigen, die es kompliziert machen, sind die Gegner.
16072
Melden
Zum Kommentar
avatar
Ökonometriker
19.11.2020 07:22registriert Januar 2017
So kompliziert ist die KVI nicht. Der Gesetzestext ist kurz und einfach verständlich. 1 Artikel und keine 300 Wörter.

Noch nicht klar ist, wie das Parlament sie umsetzen würde. Auch ist noch nicht klar, ob die betroffenen Firmen die höheren Kosten akzeptieren werden oder die Initiative umgehen würden. Leider lässt die Initiative extreme Schlupflöcher offen und ein Konzern kann bereits mit einer Verlegung des juristischen Hauptsitzes ins Ausland die Initiative umgehen. Für Konzerne wie Glencore, die sowieso schon in 50 Länder tätig sind, eine Kleinigkeit.
10122
Melden
Zum Kommentar
84
Die neue Wirtschaftspolitik ist gross, grün und gemein
In den USA und in Deutschland werden gängige ökonomische Rezepte auf den Kopf gestellt. Bisher mit durchschlagendem Erfolg.

Die amerikanische Finanzministerin Janet Yellen nennt es «modern supply-side economics». Der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck spricht von «transformativer Angebotspolitik». Beide meinen eine neue Wirtschaftspolitik, welche die traditionellen ökonomischen Grundannahmen auf den Kopf stellen und die Wirtschaft radikal umbauen soll. Aber der Reihe nach:

Zur Story