Mach das Klimaquiz und zeig, dass du CO2 nicht für einen Cocktail hältst

Highlight Jusuf: Wenn man schon den Begriff der exakten Wissenschaft in Frage stellt, dann müssen wir gar nicht mehr weiter diskutieren. (Roger Köppel, bist es Du?)

Trotzdem noch kurz (für alle anderen): Die Atmosphäre enthält neben C12 auch C14, also enthält das CO2, das von lebendem (oder erst seit kurzem toten) Organismus produziert wird, auch C14. Fossile Brennstoffe hingegen haben kein C14 mehr. Verbrennen wir fossile Brennstoffe, dann nimmt also das C12/C14-Verhältnis in der Atmosphäre ab. Das hat man natürlich schon längstens genauestens gemessen und quantitativ ausgerechnet.

Highlight @N.Y.P.: Noch als Ergänzung zu Joe Smiths Ausführung: Klimagegner führen immer wieder an, dass es ja schon vor der Entwicklung des Menschen massiv höhere CO2-Werte gab als heute. Das ist ja auch korrekt.

Aber das CO2 entstand ja auch damals nicht aus dem Nichts, sondern es gab Quellen, welche riesige Mengen CO2 in die Atmosphäre pusteten, z.B. bei erhöhter vulkanischer Aktivität.

Nun hat man in den letzten 200 Jahren einen rasanten CO2-Anstieg festgestellt - aber eben keinerlei natürlichen Quellen dafür gefunden. Bleiben nur menschliche Aktivitäten.

Sorry, etwas umständlich erklärt. 🤗

Highlight Nein, @lilie, eben nicht umständlich, sondern adressatengerecht.

Danke.

Die Erklärungen vom Joe finde ich auch aussagekräftig.

Ich frage mich, wieso soviele Menschen, meistens Menschen die politisch, na du weisst schon, jetzt habe ich den Faden verloren, ach, da ist er ja, also, die Wissenschaft ignorieren.

Eigentlich, so finde ich, stimmt die Richtung, die wir eingeschlagen haben, sagt auch Greta, aber wir sind einfach viel zu langsam unterwegs..

So, @lilie, Schatz, ich gönne mir jetzt ☕☕☕ (drei) zum Wachwerden..

Highlight Joe
Nochmal die Frage: Was soll eine exakte Wissenschaft sein?

Beim C14 bleibt die Raterei trotzdem. Genau messen zu können, heisst noch nicht, dass man die Gründe für das Resultat kennt und daraus weitere Schlussfolgerungen ziehen darf.

Highlight @N.Y.P. (ohne D.): 😂😂😂

Du bist so ein glatter Vogel. 😅

Ich erklär die Sachen gern so, wie ich es verstehe. Ebe bitz umständlich. Das macht das Alter.🙄🙈😅

Und das mit dem richtigen Weg und genug schnell und so: Der Mensch vergisst halt immer, dass er auch ein Teil der Natur ist. Wenn wir die Probleme nicht lösen, dann tut es die Natur.

Nur: Die Natur kennt keine Menschrechte, keine Achtung vor dem Leben und schon gar keine Menschlichkeit.

Für diese Dinge müssen wir selber einstehen. Dazu hat uns ja die Natur ein Hirn gegeben. 🤗

Highlight @Rabbi Jussuf: Klar gibts einen Haufen Unsicherheitsfaktoren, aber etwas ist bewiesen, und dazu brauchen wir keine C14-Methode: CO2 ist für den Menschen bereits in relativ tiefen Konzentrationen tödlich.

Wer das nicht recht nachvollziehen kann, kann ja mal versuchen, so lange wie möglich die Luft anzuhalten (oder sich erinnern, wie wir das als Kinder taten). Der einsetzende Schwindel, das Schwächegefühl und das Herzrasen sind nicht etwa Symptome eines Sauerstoffmangels, sondern einer beginnenden CO2-Vergiftung.

Highlight Hach, @lilie..

Du erklärst es sehr gut. Du wärst eine prima Lehrerin.

Auch wie du mit den eingebildeten Gebildeten umgehst, gefällt mir.

Bleib so wie du bist, Spatz !

Highlight @N.Y.P.: Oh, welch wunderschönes Kompliment! Danke dir schön! 🤗🥰

Dass ich eine gute Lehrerin bin, hör ich schon seid Kind.

Hauptsächlich von Menschen, die mich auch sonst für nett halten.

Der Rest findet mich eher neunmalklug und arrogant. 😏

Jänu, man kanns nicht allen recht machen. Hauptsache, ich kann ein paar Leuten etwas nützen, solange ich hier bin. 🤷‍♀️

Highlight lilie
Bewiesen bringt nichts. Der giftige Gehalt liegt weit jenseits und stellt keine Gefahr dar. Ab 2.5% wird heikel. Um das zu erreichen müssten wir uns ganz mächtig Mühe geben und alle Fossilen aufs Mal verbrennen und Hoffen es gäbe noch den einen oder anderen Vulkanausbruch.

Es ging beim C14 nicht um die Methode, sondern um den Nachweis der menschengemachten Zunahme an CO2. Das habe ich auch nicht bestritten, sondern gesagt, dass dieser (indirekte) Nachweis nur Schätzungen zulasse, weil der Gehalt an C14 noch von einigen anderen wichtigen Faktoren abhängt, als nur von den Fossilen.

Highlight @lilie: "seit", nicht "seid"! Mann, was bist du für eine Klugscheisserin, die nicht mal selber richtig schreiben kann. 🤦‍♀️😜😅

Highlight @Rabbi: CO2 kann sich lokal anreichern, da es absinkt. Dazu ist das schwächste der Treibhausgase, daher nur eine Baustelle von vielen.

Und mit der C14-Messung hast du recht. Aber zu den Zeiten, wos keine Menschen gab, muss man auch nicht über einen menschgemachten Klimawandel sprechen.

Und wiederum: Auch der Klimawandel ist nur eine Baustelle von vielen. Wir können nicht ewig so weitermachen, egal, von welcher Seite man es betrachtet: Das Ackerland und die Wohnflächen sind begrenzt, ebenso Wasser und andere natürliche Ressourcen.

Und die Anpassungsfähigkeit des menschlichen Körpers sowieso.

Highlight @Rabbi Jussuf

Wenn ich und @lilie uns gegenseitig mit Komplimenten den Tag verschönern, haben wir eigentlich keine Blitzer, weil nicht so schön. Das ist so halt so ein N.Y.P. / lilie - Ding, das wir von Zeit zu Zeit pflegen, weil schön.

P.S. mit eingebildeter Gebildeter, bist du keinesfalls gemeint. Es war eine Allgemeinaussage an alle, die sich für unwiderstehlich gebildet, beinahe überbildet halten, also denken, sie hätten die Weisheit mit Eimern gefressen. Du hingegen argumentierst mit meiner @lilie auf einer höflichen Ebene..

Highlight @N.Y.P.

Unbedingt der @lilie im nächsten Kommentar noch mitteilen,dass sie einen speziellen, sympathischen Humor hat.

Sich selber schreiben ! Ach, einfach sympathisch.

Highlight Jussuf: Sie erwarten doch nicht ernsthaft, dass ich jahrzehntelange hochkomplexe Forschung unter Berücksichtigung aller beitragenden Faktoren hochexakt in 600 Zeichen zusammenfasse?

Highlight @N.Y.P.:

"@Rabbi Jussuf

Wenn ich und @lilie uns gegenseitig mit Komplimenten den Tag verschönern, haben wir eigentlich keine Blitzer, weil nicht so schön. Das ist so halt so ein N.Y.P. / lilie - Ding, das wir von Zeit zu Zeit pflegen, weil schön".


Hach, nicht nur auf dem Fahrrad ein Held, nein, auch im digitalen Austausch ein Ritter von ausgesuchter Galantrie. 🥰🥰

(Ich traue dir jetzt genug Fantasie zu, dass du dir die Figuren umgetauscht vorstellen kannst, aber ich musste das nehmen wegen weisse Blumen schenken, du verstehen? 🤷‍♀️):

Highlight @N.Y.P.: Ach, ich wollte nicht nur das sagen, sondern auch, dass ich es auch sehe, ich meine, das mit dem Tag versüssen und der Unwillkommenheit von Blitzern in solch intimen Momenten und überhaupt. 🤗

Aber mir kommt in einer solch eloquenten und messerscharfen Charmeoffensive grad meine eigene Eloquenz abhanden. 🥰

Highlight @lilie

Soooo schön !

*lasse es wirken*
*bin leicht verlegen*

Emma hätte ihre Freude an unserem Chat !

Highlight @N.Y.P.: Ein wahrer Held, wer nicht nur geben, sondern auch empfangen kann! 🤗🥰

Aber darf ich mich an dieser Stelle mal offiziell beschweren, wie heillos verstaubt die Disneyfilme sind??? Ich hab kein einziges gif gefunden, bei dem die Prinzessin den Prinzen küsst oder ihm eine Blume schenkt!!!

Wie sollen wir den Planeten retten, wenn wir schon in der Genderfrage versagen???

Ausserdem sind wir Frauen für dieBlumen zuständig, jawoll. Finger weg von unserem Gemüse, jawoll. 😤

Highlight @N.Y.P.: Und lass Emma aus dem Spiel. Die würde bereits unsere Hochzeit planen. 🙄

Wo aber bleibt die Romantik, wenn man sie bereits im Keime mit völlig überhöhten Erwartungen erstickt?

Sie muss fliegen können!

Highlight Du hast alle vier gifs mit traumwandlerischer Präzision ausgesucht.

Die Genderfrage sollte unangestrengt angegangen werden, sozusagen intuitiv

Das zweite und vierte gif !

Vor allem das zweite !

Was will man da noch sagen..

@lilie - Schatz, ich muss mich jetzt aus unserem Elfenchat (falls es das gibt) verabschieden.. Jetzt folgt eine rudimentäre Brätelsession in einer Waldhütte, auch weil schön und so.

Hach, das war jetzt ein richtig tolles Feuerwerk..

Jussuf und Joe haben galanterweise ihren Chat unterbrochen..

So, jetzt fertig 👣

Highlight @N.Y..P.: Danke auch dir, für alles. Du bist ein toller und inspirierender Kommentarschreibepartner (gibts so ein Wort? 🤔🤷‍♀️). 🤗

Dann wünsch ich einstweilen schönes Bräteln (im Regen? ich glaub, du bisch nöd ganz putzt! 🤦‍♀️😅) und bedanke mich bei den anderen Kommentarschreibern für Toleranz und Geduld!

Und allen einen friedlichen Samstagabend!

Highlight Ich denke es wichtig, dass man sich da richtig informiert. Oft werden Dinge verteufelt und als das allerschlimmste dargestellt als sie wirklich sind.
Bsplw. ist Fliegen weltweit gesehen das geringere Problem als unser Essverhalten und die Energieproduktion.
Ich persönlich habe auch nur relativ gut abgeschnitten, da ich mich beruflich damit befasse. (Ingenieur).

Highlight @ Forest: Die Rede war von einem Kilogramm Protein aus Rindfleisch an? 1 kg Rindfleisch wird kaum 1 kg Protein beinhalten.

Ich werde mir auch keinen Elektro SUV zulegen, solange nicht eindeutig geklärt ist, wie viel CO2 bei dessen Produktion und für den Betrieb verbraucht werden. Ich schätze, so viel besser als ein normaler SUV wird der Elektro nicht abschneiden.

Egal was für ein Auto ich mir dereinst zulegen werde (habe ja noch eins): es wird ein verbrauchsgünstiger Klein- oder Mittelklassewagen sein, der mich zuverlässig von A nach B bringen kann. Dafür ist kein SUV notwendig.

Highlight Mit dem SUV mit Verbrennungsmotor ins Hiltl oder mit dem Velo zum Mac? das Essen auswärts wird immer komplexer...

Highlight @bruno

Das mit dem Kleinwagen ist eine gute Einstellung. Bei Fleisch ist leider egal welchen Messwert du nimmst. Die Bilanz sieht damit nicht besser aus. Das Auto bleibt trotzdem Sauberer als Fleisch auch wenn es viele hier nicht schlucken können.

Highlight Hier möchte ich mal diesen Screenshot anbringen von einem watson-User, der es tatsächlich geschafft hat, dass ich jeden Sonntag vegetarisch esse. Finde das Konzept super, und bedanke mich bei Pafeld, indem ich den Kommentar weiter verteile.

Highlight Gut geschrieben Matrixx und danke fürs teilen. Jeder kleine Fortschritt ist gut auch in kleinen Schritten. Meistens fehlt vielen diese Ansicht und man versucht halt mit Diesel und SUV mit dem Finger auf andere zu zeigen. Hier ein Artikel und noch mehr Gründe wofür unser Fleisch Konsum verantwortlich ist. Leider wird es viele weiterhin Nicht kümmern, weil es einfacher ist mit dem Finger auf andere zu Zeigen.

https://www.zeit.de/amp/wissen/2019-08/brasilien-regenwald-abholzung-rodung-amazonaswald-weltrauminstitut

Highlight Vermutlich können sie also ihrem Bauchgefühl recht gut trauen. Es schadet aber sicher nichts, wenn man auch weiss wieso etwas ist wie es ist.

Highlight @ Forest:

Es sollte nicht ums gegeneinander ausspielen gehen. Dass die Massentierhaltung CO2-intensiv ist, habe ich schon gewusst. Nur habe ich mich in der Rangliste geirrt.
Wichtig scheint mir, dass sich alle der Problematik bewusst sind und mal anfangen, zumindest in den Bereichen sinnvoll zu agieren, die ihnen liegen. Weiter ist präzise, ideologiefreie Information wichtig. Dies ist gar nicht so einfach. Dazu gehört auch, wie viel CO2 denn überhaupt verträglich wären und was wirklich nötig ist, um das Klima zu retten.
Einzelne Faktoren gegeneineander auszuspielen, verunsichert nämlich nur.