Wissen
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Image

Der Roche-Turm (rechts) und der Messeturm, die beiden höchsten Gebäude Basels.
screenshot via google maps:

In einer Kategorie ist der Roche-Turm mit seinen mickrigen 178 Metern Weltspitze



Seit heute gehört die Krone des höchsten Gebäudes der Schweiz wieder nach Basel: Der 178 Meter hohe Roche-Turm wird heute offiziell eröffnet. 178 mag im internationalen Vegleich nach wenig klingen – man denke etwa an den fast fünfmal so hohen Burj Khalifa zu Dubai. Doch wer den Klotz und seine Umgebung betrachtet, merkt schnell, dass der Vergleich hinkt: 

Der neue Roche Turm (Bau 1), fotografiert von der Mittleren Bruecke, in Basel am Donnerstag, 20. August 2015. (KEYSTONE/Georgios Kefalas)

Bild: KEYSTONE

Es ist nicht die absolute Höhe, die den Roche-Turm auszeichnet, sondern die relative, gemessen an seiner Umgebung. Und da überragt er alles – was von zahlreichen Architekten und Städteplanern auch kritisiert wird.

Das zweithöchste Gebäude in der Nachbarschaft ist der Messeturm mit 105 Metern Höhe. Das ergibt einen Faktor von 1,7 – und der gehört zur Weltspitze (Fernseh- und Rundfunksendetürme nicht berücksichtigt).

Der neue Roche Turm (Bau 1), fotografiert vom Rheinsprung, in Basel am Donnerstag, 20. August 2015. (KEYSTONE/Georgios Kefalas)

Roche-Turm (rechts) und Messeturm (links).
Bild: KEYSTONE

Einzig in Dubai fällt der Unterschied zwischem dem höchsten und dem zweithöchsten Gebäude noch höher aus als in Basel. Der Burj Khalifa ist mit 825 Metern doppelt so hoch wie der Princess Tower mit 414 Metern.

Dubai (Faktor 2,0)

Schanghai (Faktor 1,3)

New York City (Faktor 1,3)

Hongkong (Faktor 1,2)

Chicago (Faktor 1,0)

Umfrage

Gefällt dir der Roche-Turm?

1,179 Votes zu: Gefällt dir der Roche-Turm?

  • 41%Ja
  • 50%Nein
  • 9%Weiss nicht

Abonniere unseren Newsletter

17
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
17Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Herr Brot 19.09.2015 17:52
    Highlight Highlight Über die Hässlichkeit kann man sich streiten.. Aber das dieses riesige Bauwerk nicht ein bisschen für die Öffentlichkeit (zB. Panorama-Stockwerk) geplant worden ist, finde ich jedoch schade.
  • Toerpe Zwerg 19.09.2015 08:49
    Highlight Highlight Es ist nicht die Hoehe, sondern die gestalterische Grausamkeit, welche stoert. Ein potthaessliches Teil.
  • amazonas queen 19.09.2015 07:27
    Highlight Highlight Was mir an dem Ding nicht gefällt: er sieht einfach aus wie eine nutzlose Treppe oder ein ausgetretener Stiefel. Wieso ist es verboten, schöne Gebäude zu bauen?
  • kalami 19.09.2015 01:19
    Highlight Highlight Mich erinnert der Turm etwas an eine dieser überdimensionierte Ferienanlage.
  • Ikarus 18.09.2015 23:58
    Highlight Highlight Zitat: Der Burj Kalifa ist mit 825 Metern genau doppelt so hoch wie der Princess Tower mit 414 Metern.

    Also für mich sind 414x2=828, von genau kann nicht die rede sein.

    Was bei roche noch wichtiger ist, dass sie bei diesem projekt gut 1mrd in die schweiz gesteckt haben, und nicht wie andere unternehmen ins ausland abgewandert sind.


  • Gringoooo 18.09.2015 23:56
    Highlight Highlight Ich verstehe die negativen Stimmen schon ein wenig, schliesslich verändert es das Stadtbild schon massiv. Man sieht ihn auch von allen Seiten der Tiefebene. Wenn ich nach Basel fahren oder wandern will brauche ich nun definitiv keinen Kompass mehr.

    Aber trotzdem finde ich es ein bisschen "geil" 😄 Es kommt ein wenig mehr Stadtfeeling auf. Und der Kompromiss zwischen Altstadt und den modernen Elementen funktioniert in anderen Städten auch.

    Eine Stadt soll sich zwar von einzelnen Unternehmen nicht knächten lassen, trotzdem muss berücksichtigt werden, dass dieser Konzern sich (zum wirtschaftlichen Wohle der Stadt) für den Standort Basel entschieden hat. Ist auch nicht selbstverständlich.
  • Donald 18.09.2015 21:51
    Highlight Highlight Wenn der 1km entfernte Messeturm zur Nachbarschaft gehört, könnte man den Chrischona Turm au dazuzählen. Und schon ist die Schlagzeile kaputt ;)
    • Kian 18.09.2015 22:04
      Highlight Highlight Hab mich extra bei unserem Redaktions-Stadtbasler deswegen informiert. Er sagte es ist dieselbe Gegend.
    • Donald 19.09.2015 01:44
      Highlight Highlight War vermutlich ein Grossbasler :)
  • Maya Eldorado 18.09.2015 20:00
    Highlight Highlight Die Roche plant ja schon den nächsten Turm. Der wird dann gar 205 m hoch sein. Dann haben wir dann auch Twin Towers.
    Ich wohne zwei Dörfer weiter in Arlesheim. Wenn ich da mit dem Velo gen Basel fahre, habe ich ganz prominent den Tower vor Augen.
  • blueberry muffin 18.09.2015 19:20
    Highlight Highlight Ja. Stoert schon das da soviele kleine Gebaeude rumstehen in etwas das sich Stadt nennt. Gleich wie in Zuerich.

    Und da redet jemand von "kein Platz". Wenn es selbst im Zentrum unserer "Grossstaedte" noch 2 Stockwerk Haeuschen gibt, gibts nix zu reden.
    • gjonkastrioti 18.09.2015 19:45
      Highlight Highlight Sehe ich genau so.
    • Ikarus 19.09.2015 00:16
      Highlight Highlight Dir ist schon bewusst das wir in der schweiz mehrheitlich keinen optimalen boden dafür haben? Klar kann man alles drunter vorbereiten und verstärken nur kostet dann der ganze turm schnell mal x mios mehr.
      Kt. Jura z.b kannse solche türme nicht bauen mit dem vielen kalk im untergrund..
  • Thanatos 18.09.2015 18:59
    Highlight Highlight Ja man sieht ihn schon aus weiter Entfernung. Das stört schon.
  • Ronybert 18.09.2015 18:49
    Highlight Highlight Faktor 1.0 sollte doch gleichhoch sein? Die sehen nicht gleichhoch aus auf der Abbildung von Chicago.
    • Kian 18.09.2015 19:14
      Highlight Highlight Du hast Recht, die Differenz ist auf die ganze Höhe so klein, dass es auf die erste Dezimalstelle knapp keinen Einfluss hat. Ich glaube, es wäre 1,04.
    • BlueTire 18.09.2015 21:53
      Highlight Highlight Da ist dann immer die Frage zählt die Spitze oder nicht. Das ist in New York und Chicago ein ganz heikles Thema.
      Mit der Spitze wären das in Chicago ein Faktor 1.15.
      Ohne Spitze wärs auch in Dubai nur ein Faktor von 1.63.

Arbeiten gehen oder noch zuhause bleiben? Kommt drauf an, wie lange du ansteckend bleibst

Jetzt sind sie wieder häufiger anzutreffen, jene Arbeitskollegen, die schnäuzend und schniefend im Büro sitzen und mit verstecktem Stolz auf ihr ach so vorbildliches Arbeitsethos beteuern, sie seien doch nur ein bisschen angeschlagen. Andere schleppen sich hustend ins Büro, weil sie fürchten, als Weicheier oder Simulanten verschrien zu werden. Fast die Hälfte aller Angestellten geht einmal pro Jahr krank zur Arbeit. 

Aber wie sieht es denn aus, wenn man während der Krankheit brav zuhause …

Artikel lesen
Link to Article