Digital
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Dreht Obama durch? Dieses Video zeigt eine der grössten Gefahren für Demokratien

18.04.18, 07:44 18.04.18, 20:06


«President Trump is a total and complete dip shit.»

Barack Obama quelle: youtube

Was Barack Obama im folgenden Video sagt, ist nicht zu glauben. Er bezeichnet den amtierenden US-Präsidenten doch tatsächlich als Vollidioten. Vor laufender Kamera.

Das Problem: Im Video sehen wir Obama, und auch die Stimme scheint dem früheren US-Präsidenten zu gehören, doch handelt es sich um eine nahezu perfekte Fälschung.

Das Vorgehen wird Deepfakes genannt und soll eine der grössten Bedrohungen der näheren Zukunft sein. Dazu gleich mehr, doch sieh dir zuerst das Video an, es lohnt sich! 

Das Video stammt von BuzzFeed und ist in Kooperation mit dem US-Comedian und Filmemacher Jordan Peele entstanden, der dem ehemaligen Präsidenten die Stimme leiht.

Der Film wurde nicht in bösartiger Absicht erstellt. Im Gegenteil! Die Macher wollen auf die Gefahren hinweisen, die einer Gesellschaft durch solche Deepfakes drohen. Denn damit könnten Fake News eine neue Dimension erreichen, wie Fast Company berichtet.

«Wir treten in eine Zeit ein, in der unsere Feinde jeden dazu bringen können, einfach alles zu sagen. Jederzeit.»

Die wahre Warnung des falschen Barack Obama zu Deepfakes quelle: youtube

Wie ist das möglich?

Die Bezeichnung Deepfakes geht auf das Pseudonym eines Reddit-Users und Software-Entwicklers zurück. Der nicht namentlich bekannte Mann hat die Software FakeApp entwickelt, mit der sich Filmszenen aller Art manipulieren und die Gesichter der gefilmten Darsteller austauschen lassen.

Das erste prominente Opfer war die US-Schauspielerin Gal Gadot. Deepfakes stahl quasi eine digitale Kopie ihres Gesicht und montierte es auf den Körper einer Pornodarstellerin.

Der Vorgang wird Face Swap genannt und funktioniert mit Machine-Learning-Algorithmen und dem Machine-Learning-Tool TensorFlow von Google, das als Open-Source-Software im Internet zur freien Verfügung steht. Kurz gesagt wird mit Künstlicher Intelligenz (KI) eine möglichst natürlich wirkende, animierte «Gesichtsmaske» auf einen neuen Körper gerechnet.

Das digitale Retuschieren ist an sich nichts Neues und wird in der Filmindustrie seit Jahrzehnten angewendet. Dank Deepfakes und seiner FakeApp-Software ist die Videomanipulations-Technik aber plötzlich für viel mehr User verfügbar. Und das US-Medium Motherboard machte das Phänomen bekannt.

Das Internet reagierte wie zu erwarten, es folgte eine Welle von Fake-Porn-Videos und Parodie-GIFS. Bei Reddit wurde der Deepfakes-Subreddit vor 2 Monaten gesperrt.

(dsc)

Das könnte dich auch interessieren:

Wozu bewusste Fehlinformationen dienen - wir erklären es dir

Video: watson

Abonniere unseren Daily Newsletter

33
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
33Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • TheGoon 18.04.2018 17:16
    Highlight In diesem Artikel des WSJ wird kurz aufgezeigt wie die Blockchain bei der Integrität von Pressefotos helfen kann.

    https://www.wsj.com/articles/use-blockchain-to-hold-assad-accountable-1521068364
    9 0 Melden
  • Therealmonti 18.04.2018 16:04
    Highlight Man braucht nicht einmal ein besonders gutes Gehör und zu hören, dass das nie und nimmer Obamas Stimme ist.
    8 27 Melden
  • BBSCD 18.04.2018 14:58
    Highlight Grundsätzlich kann man keinen News Informationen glauben, welche man nicht selber überprüft hat. Ich finde den Punkt mit der Bildung wichtig, denn ich glaube auch, dass desto mehr man über die Welt weiss, desto besser kann man Fake News erkennen. Jedoch ist bei jedem vermittelten Wissen zu berücksichtigen, dass ohne die persönliche Überprüfung man keine allgemein gültige Wahrheit hat sondern nur eine Annahme, dass das vermittelte Wissen korrekt ist. @kleiner_Schurke dies sind lediglich Annahmen von dir, überprüft hast du dies wahrscheinlich nicht. Am besten mehrere Newsquellen für verschiedene Infos..
    16 2 Melden
    • James McNew 18.04.2018 21:22
      Highlight Bildung ist aber grösstenteils auch "nur" vermitteltes Wissen. Oder glaubst du da auch nur, was du selbst überprüft hast?
      17 0 Melden
  • Bene86 18.04.2018 13:44
    Highlight Lustig, genau diese Befürchtung habe ich vor ca. 2 Monaten hier niedergeschrieben (es ging um irgendwelche Game-Animationen) und wurde dafür beinahe zu Tode geblitzt, bis heute habe ich keine Ahnung, warum dem so war. :D
    23 5 Melden
  • Billy the Kid 18.04.2018 12:10
    Highlight Die 70er hatten deep throat - wir haben deepfakes.
    38 6 Melden
    • mrlila 18.04.2018 15:20
      Highlight LMAO
      5 9 Melden
  • Hans der Dampfer 18.04.2018 10:51
    Highlight Also ich fand das Video jetzt nicht besonders authentisch, aber eine Gefahr kann davon sicher ausgehen wenn man bedenkt, dass Leute RTL Nachmittags-Sendungen für das reale Leben halten..
    82 12 Melden
  • Dirk Leinher 18.04.2018 10:36
    Highlight Leider nicht nur die Feinde Obamas können zu jeder Zeit alles über jeden sagen, sondern generell jeder. Für Obama scheint es aber nur ein Problem zu sein, wenn der Feind diese Fähigkeit nutzt, wenn es seine Freunde tun ist das wohl erwünscht oder wie soll man seine einseitige Aussage verstehen?
    9 70 Melden
    • Hochen 18.04.2018 13:48
      Highlight Ernsthaft?
      33 6 Melden
    • Grigor 18.04.2018 14:15
      Highlight Wie man so wenig von dem verstehen kann, was im Artikel geschrieben wurde, ist mir echt ein Rätsel. Obama hat gar nichts gesagt, er wird nur verwendet um das Phänomen zu erklären. Wie kann man eine solch klare Situation so komplett verdrehen?
      54 4 Melden
    • mostlyharmless 18.04.2018 14:42
      Highlight Inwiefern hätte er diese Aussage diversifizieren sollen/können? Er sagte «wir». Ich gehe somit davon aus, dass die Feinde von egal wem gemeint sind, aber jänu – Opferrolle ist auch eine Rolle.
      10 3 Melden
    • mostlyharmless 18.04.2018 15:06
      Highlight Grigor – Herr Leinher hat sich auf dieses eine Zitat von Obama gestürzt. Er scheint mehr Probleme mit Obama zu haben als mit Fälschungen.
      17 2 Melden
    • Watson=Propagandahuren 18.04.2018 19:16
      Highlight Bin ein wenig verwundert über das Timing?
      PR funktioniert ja gerne auch so dass man der gegenseitigen Darstellung zuvorkommen will.
      Gibt es bald kompromittierende Videos die veröffentlicht werden und die man als Fake darstellen möchte?
      3 6 Melden
    • James McNew 18.04.2018 21:24
      Highlight Äääh...schon der Erste der reingeflogen ist? Oder einfach Artikel nicht gelesen resp Video nicht zu Ende geschaut?
      13 0 Melden
  • Papa la Papp 18.04.2018 08:55
    Highlight Fake, bedeutet übersetzt: Fälschung, Imitation oder Schwindel.
    Das trifft es aber alles nicht. Es handelt sich hierbei um: Betrug mit der Absicht zu beeinflussen und zu manipulieren.
    Fraud on purpose to manipulate.
    Dabei spielt es keine Rolle ob solche Beitäge von Komödianten, Politikern (rechts wie links), Studenten usw. erstellt werden. Klare Kennzeichnung vom Beitrag und Rechenschaft bei den Machern einfordern und zwar abhängig vom Status in der Öffentlichkeit.
    Mr. Trump, zum Beispiel, wäre somit schon seit Monaten für Jahre weg vom Fenster.
    26 10 Melden
  • the sense of life 18.04.2018 08:50
    Highlight Kennt ihr schon Adobe Voco ?


    Ein "Photoshop" für Stimmen ... - Jap, mehr muss ich nicht sagen ...
    97 3 Melden
    • Eh Doch 18.04.2018 13:51
      Highlight Krass!
      6 2 Melden
    • Pana 18.04.2018 15:37
      Highlight "Grab em by the p..." wird es in dieser Form nie wieder als Skandal geben. Krass.
      6 2 Melden
    • Ueli der Knecht 18.04.2018 16:47
      Highlight Hier ein paar Fakes aus der Forschung (mit Erklärungen):

      6 0 Melden
    • Mortimer 19.04.2018 01:01
      Highlight Wollte gerade auch darauf hinweisen... Danke dir. Eine mögliche Lösung wäre, ein Wasserzeichen in diese Programme einzubauen.
      1 0 Melden
  • Midnight 18.04.2018 08:10
    Highlight Peele spricht von "trusted news sources", aber welche sind das und wie kann man sie als solche erkennen? Und noch viel wichtiger: Wie kann eine solche Quelle verhindern, nicht selber Opfer von fake news zu werden?
    156 3 Melden
    • chnobli1896 18.04.2018 08:23
      Highlight Um deine letzte Frage zu beantworten: Gar nicht, ausser die Quelle sieht es mit eigenen Augen..
      11 7 Melden
    • My Senf 18.04.2018 08:38
      Highlight Deine Mutter z.B...

      Dann wird’s schon schwieriger
      12 13 Melden
    • mostlyharmless 18.04.2018 08:39
      Highlight Man könnte sich erstmal an denen orientieren, die von Verbreitern und Gläubigen von Fake News gemeinhin MSM genannt werden.
      Zeitungen auf Papier sind toll – keine Kommentarfunktion, keine Social Bots, nicht hackbar, in den meisten Fällen der Wahrheit verpflichtet.
      66 15 Melden
    • Fruchtzwerg 18.04.2018 09:16
      Highlight @mostlyharmless
      Die Weltwoche und der Blick werden auch auf Papier gedruckt...
      38 4 Melden
    • kleiner_Schurke 18.04.2018 09:23
      Highlight @Midnight
      Das ist relativ einfach. Zuerst ist eine gute Bildung fundamental. Dann weiss man, dass die Erde keine Scheibe ist, nicht innen hohl und auf der Rückseite des Mondes keine Nazis leben usw. All diese Storys sind dann schon mal weggefiltert. Dann darf man sie nie auf nur eine Quelle verlassen, besser 2 oder mehrere. Als Quelle kommen für Naturwissenschaftliche Themen nur Primärliteratur oder Spezialisierte Peer Reviewed Quellen in Frage z.b. Arxive, oder Pubmed (wie das bei politischen Themen ist, weiss ich nicht ). Youtube, Facebook, Wikipedia usw. sind NIE eine seriöse Quelle.
      36 7 Melden
    • mostlyharmless 18.04.2018 10:14
      Highlight @Fruchtzwerg mit einer der Gründe für die eher vorsichtige Formulierung
      4 0 Melden
    • Pierre Beauregard 18.04.2018 10:31
      Highlight Alles richtig, ausser der Vergleich von Wikipedia mit Facebook/Youtube. Wikipedia kann definitiv eine seriöse Quelle sein, wenn man ein paar Dinge beachtet und weiss wie damit umzugehen. Wikipedia selbst weist ja auch auf Quellen, die durchaus seriös sind.
      Zudem sind die Kontrollinstanzen besser geworden. Also absolut nicht vergleichbar mit FB/YT.
      20 2 Melden
    • Dirk Leinher 18.04.2018 10:32
      Highlight @kleiner Schurke
      Bleiben nebst den erwähnten sooo gefährlichen nur noch die harmloseren Fakenews wie die Chemiewaffenlabore des Sadam Hussein im Irak. Nicht wichtig, da sind daraufhin ja nur einige hunderttausend Menschen gestorben. Hauptsache es glaubt niemand an Nazis auf der Rückseite des Mondes.
      Von mir aus können Geschichten über Nazis auf allen Planeten des Sonnensystems erlogen werden, ist doch alles sehr harmlos im Vergleich zur Lüge über die Brutkästen und Chemiewaffen des Sadam.
      7 20 Melden
    • dmark 18.04.2018 12:06
      Highlight Man müsste quasi jedes Video oder Bild quasi mit einem Schlüssel versehen oder eine Verschlüsselung anwenden, welche die Echtheit der Quelle aufrecht erhält.
      Aber auch dies könnte bestimmt irgendwie umgangen werden.
      Also, sicher ist eigentlich nichts.
      15 0 Melden
    • AdiB 18.04.2018 13:12
      Highlight @dirk. was hätte wir machen können gegen diese lüge? es gingen ja damals in den usa leute auf die strassen. und es gab ja viele medien, die die aussage der bush-regierung nicht glaubten. doch auch wenn sich alle welt gegen bush gestellt hätte und diese lüge früher aufflog. was hätten wir normalos den ausrichten können? hier gehts vorerst ums enttarnen der lüge und des betrugs.
      12 1 Melden
    • Midnight 18.04.2018 22:38
      Highlight @schurke Das mit der Bildung ist tatsächlich mit das wichtigste überhaupt. Nur dummerweise setzt das wieder ein gewisses Kapital voraus. Eigentlich doch völlig bescheuert: Weshalb beschränkt Geld den Zugang zu Bildung und welchen Zweck erreicht man mit einer solchen Beschränkung? Würde die Welt untergehen, weil die Menschheit zu gebildet wäre?
      Seit über 5 Jahrzehnten wartet die Wissenschaft auf das eine Genie, welches es schafft, die klassische mit der Quantenphysik in Einklang zu bringen. Was wäre, wenn dieses Genie längst geboren, aber nie entdeckt wurde, weil ihm der Zugang verwehrt blieb?
      5 2 Melden

Kriminelle versenden gefälschte Swisscom-Rechnungen per E-Mail – so erkennst du den Betrug

Eine neue Phishing-Welle grassiert in der Schweiz. Die Betrüger fälschen Swisscom-E-Mails, um an Passwörter, Kreditkartendaten etc. ihrer Opfer zu gelangen. Das Computer Emergency Response Team des Bundes schreibt auf Twitter:

Wer in die Falle tappt, fängt sich vermutlich einen Trojaner ein, der Nutzerdaten wie Passwörter an die Kriminellen übermittelt. Da Swisscom seit Mittag Kenntnis von der Attacke hat, dürften die infizierten Webseiten, von welchen die Malware heruntergeladen wird, …

Artikel lesen