Economie
Suisse

Le G20 veut instaurer impôt sur les super-riches en Suisse

Le G20 veut instaurer un nouvel impôt en Suisse et ça scandalise la droite

Certains pays du G20 veulent imposer la fortune des milliardaires à au moins 2%, et ce, partout autour du globe. En Suisse, l'idée séduit à gauche. A droite en revanche, elle est jugée inadaptée et inadaptable.
20.11.2024, 18:48
Francesco Benini / ch media
Plus de «Economie»

La déclaration finale du sommet du G20 à Rio de Janeiro contient une phrase qui a de quoi faire frisonner ceux qui ont une phobie des impôts:

«Tout en respectant pleinement la souveraineté fiscale, nous collaborons pour que les particuliers très fortunés soient effectivement imposés»

L'hôte du sommet, le président brésilien Lula, aurait aimé une formulation plus concrète cette semaine. Il milite pour que les milliardaires paient au moins 2% d'impôts sur leur fortune. Ce qui permettrait d'engranger environ 250 milliards de dollars recettes par an.

Lula se considère comme le porte-parole du Sud global et entend désormais porter le projet à l'ONU. Qu'est-ce que cela signifie pour la Suisse? Quelles sont les réactions face à cette exigence ciblée sur les très riches?

Pour le coprésident du PS Cédric Wermuth, «l'explosion des inégalités demeure certainement le problème fondamental de notre époque». Son collègue de parti, le conseiller national Fabian Molina, parle d'une «mesure attendue depuis longtemps pour s'attaquer aux grands problèmes de ce monde: la faim et la crise climatique». La Suisse devrait suivre le mouvement, le Sud global veut des réformes de l'imposition des grosses fortunes et il ne se laissera pas détourner de cette voie. Le socialiste zurichois estime encore que l'exigence de justice fiscale devient une priorité internationale.

Les Verts séduits, la droite déteste

Les Verts se disent tout aussi favorables:

«Notre pays doit absolument y participer»
Lisa Mazzone, présidente des Verts

Selon elle, les richesses se distribuent de manière extrêmement inégale en Suisse et dans le monde. Une situation qui entrave la lutte contre la pauvreté et la crise environnementale:

«C'est pourquoi nous, les Verts, nous engageons depuis longtemps pour une imposition plus forte, en particulier des grandes fortunes.»

Dans le camp bourgeois, en revanche, l'idée a du mal à passer. Pour le président du PLR, Thierry Burkart:

«Au lieu de débattre jalousement de la répartition du gâteau, nous devrions veiller, par une politique libérale, à avoir un gâteau plus gros, pour tous.»

Pour le libéral-radical, il est hors de question de taxer davantage la population suisse. De plus, l'expérience de l'impôt minimum de l'OCDE montre que les Etats-Unis ont ignoré leurs propres règles pour venir débaucher les meilleurs contribuables suisses:

«En fin de compte, la place économique perd en attractivité, et c'est la classe moyenne qui en fait les frais.»

Le chef du groupe parlementaire UDC Thomas Aeschi souligne, lui, que «les personnes les plus aisées paient en Suisse des impôts sur le revenu, sur la fortune et de nombreux autres encore, comme ceux sur les dividendes. L'impôt fédéral est, selon lui, très progressif:

«L'UDC ne croit pas à une harmonisation fiscale internationale. Comment cela s'est-il passé avec l'impôt minimum de l'OCDE pour les entreprises? Sous la pression de Bruxelles, nous l'avons mis en œuvre, alors que presque aucun autre pays ne l'applique. Nous devons apprendre de nos erreurs».

Le président du Centre, Gerhard Pfister, partage cet avis: pas question de rallier le projet. «L'imposition modérée des très riches fonctionne bien. On attend aussi d'eux qu'ils contribuent au-delà de cela pour la cohésion du pays, par exemple par un soutien à de nombreuses institutions». Cela empêche qu'une certaine classe sociale se détache du reste de la société. Sur ce point, il n'en va pas tout à fait de même au Brésil.

Beaucoup d'états sans impôt sur la fortune

La Suisse compte actuellement 86 milliardaires, soit plus que tout autre pays par rapport à sa population. Que pense le département fédéral des Finances de cette revendication? «Nous suivons de près les discussions sur l'imposition des personnes privées très fortunées au sein du G20», déclare le chef de la communication Pascal Hollenstein. Selon lui, il est important pour la Suisse que chaque pays puisse tenir compte des particularités de son système fiscal lors de l'imposition des contribuables:

«Une réglementation internationale uniforme raterait sa cible»

Pascal Hollenstein souligne malgré tout que notre pays dispose d'un impôt sur la fortune qui rapporte gros pour les finances publiques. Il représente au moins 10% des recettes fiscales au niveau cantonal et communal dans la moitié des cantons environ. L'imposition des personnes physiques est généralement progressive.

Ernst Stocker, le président des directeurs cantonaux des finances, relève de son côté:

«Contrairement à de très nombreux Etats, la Suisse possède déjà un impôt sur la fortune. Il est prélevé au niveau cantonal et rapporte chaque année aux cantons et à leurs communes environ neuf milliards de francs de recettes fiscales.»

Pour le conseiller national UDC Thomas Aeschi voit quant à lui un frein à cette taxation des milliardaires: «Je doute que le gouvernement Trump adhère au projet».

Traduit et adapté par Valentine Zenker

Ces inventions «révolutionnaires» déjà vintage
1 / 9
Ces inventions «révolutionnaires» déjà vintage
source: shutterstock
partager sur Facebookpartager sur X
Immersion dans le plus grand bunker d'or privé de Suisse
Video: watson
Ceci pourrait également vous intéresser:
2 Commentaires
Comme nous voulons continuer à modérer personnellement les débats de commentaires, nous sommes obligés de fermer la fonction de commentaire 72 heures après la publication d’un article. Merci de votre compréhension!
2
La chute du gouvernement Barnier est proche et voici son bourreau
La cacophonie sur le vote du budget de la France pourrait faire tomber le gouvernement Barnier avant Noël, avec le concours de la gauche et du Rassemblement national de Marine Le Pen. Explications.

Faute de présenter un budget à l’équilibre, le premier ministre Michel Barnier pensait avoir ménagé les grands équilibres, entendez les injonctions contradictoires, de la gauche et de la droite. On était le 10 octobre, la France vivait comme aujourd’hui sous la pression des marchés, sommée de réduire sa dette colossale de 3000 milliards d’euros et de diminuer dans les meilleurs délais le déficit public, le chef du gouvernant prévoyant de le ramener de 6,1% cette année à 5% en 2025 et 3% en 2029.

L’article