Suisse
votations 2023

Ce qu'il faut retenir de la votation du 18 juin 2023

Supporters of the climate change bill, which went to a federal vote this Sunday, in Bern, Switzerland, June 18, 2023. (KEYSTONE/Alessandro della Valle)
Befuerworterinnen der Vorlage zum Klimaschutz-Ge ...
Joie des partisanes de la loi climat.Image: keystone

«La participation est la grande surprise du week-end»

La loi climat a été largement acceptée dimanche. Il y a deux ans encore, celle sur le CO2 avait été rejetée. Le politologue Urs Bieri explique les causes de cette évolution.
19.06.2023, 11:4919.06.2023, 12:03
Corsin Manser
Corsin Manser
Plus de «Suisse»

La Suisse tient son plan pour atteindre la neutralité carbone dès 2050. Deux ans après le rejet de la loi sur le CO₂, le peuple a dit «oui» dimanche à la loi sur la protection du climat à 59,1%. Pour rappel, le texte soumis au vote pour la loi CO₂, en 2021 fonctionnait selon un principe simple: «les comportements respectueux du climat se révèlent payants. Les personnes qui génèrent peu de CO2 en tirent un avantage financier, alors que celles qui en génèrent beaucoup paient davantage», expliquait alors la Confédération.

Qu'est-ce qui a changé en deux ans? C'est la question que l'on a posée au politologue Urs Bieri codirecteur de l'institut de recherche gfs.bern. Il décrypte avec nous ce résultat.

59% de oui pour la loi sur la protection du climat. C'est très net. Etes-vous surpris?
Urs Bieri: Non, cela correspond relativement bien aux attentes. Le taux d'approbation n'a cessé de diminuer au cours des derniers mois pour finalement atteindre 59%.

La différence avec la loi sur le CO₂, qui n'avait été approuvée qu'à 48% il y a deux ans, est frappante. Comment l'expliquez-vous?
La progression du «non» a été pratiquement la même, mais à un niveau différent. Il y a deux ans, les opposants ont démarré avec environ 10% de par rapport à cette fois-ci. Mais la participation au scrutin joue également un grand rôle.

Urs Bieri, Co-Leiter gfs.bern
Urs Bieri.Image: zvg

De quelle manière?
Le taux de participation est la grande surprise du week-end. Avec environ 42%, la participation est faible, bien que les projets Covid et de protection du climat aient un potentiel de mobilisation.

«Lorsque la participation est faible, c'est généralement un bon signe pour les projets des autorités»

Il y a deux ans, lors du vote sur la loi CO₂, le taux de participation était nettement plus élevé (59%)...
Cela confirme que les enjeux agricoles qui ont été soumis au vote en même temps que la loi sur le CO₂ ont été des facteurs déterminants. Il y a deux ans, il y a eu une mobilisation unilatérale importante des régions rurales. Une grande partie de ces personnes a voté contre la loi sur le CO₂. C'est la grande différence avec ce dimanche. Il est intéressant de regarder les cantons dans ce contexte.

Que peut-on observer?
Il y a deux ans, les cantons du Valais et du Jura, à dominante agricole, ont voté non à la loi sur le CO₂ en raison de la surmobilisation. Cette fois-ci, les deux cantons ont clairement été favorables à la loi sur le climat.

A propos du grand perdant

Peut-on parler d'un revers pour l'UDC? Le parti s'est fortement engagé en faveur du non à la loi sur la protection du climat.
Les moyens engagés par l'UDC ont été considérables. On voit rarement cela dans la lutte contre un projet des autorités.

«L'UDC a réussi à mobiliser bien au-delà de son propre camp, c'est pourquoi on peut parler d'un succès d'estime malgré la défaite»

Comment jugez-vous le rôle d'Albert Rösti qui, en tant que conseiller fédéral UDC, a dû faire campagne pour le oui?
Il n'aura pas causé beaucoup de dommages dans l'électorat UDC. En même temps, son engagement n'a pas été un élément déterminant pour le oui dans les urnes. Son mandat a été trop court pour cela.

Bundesrat Albert Roesti spricht waehrend einer Medienkonferenz des Bundesrates zu den Resultaten der eidgenoessischen Abstimmungen, am Sonntag, 18. Juni 2023 in Bern. (KEYSTONE/Peter Klaunzer)
Albert Rösti en conférence de presse dimanche soir après le oui à la loi climat.Keystone

A-t-il réussi à faire la part des choses?
Il a accepté son nouveau rôle et l'a rempli. D'autres élus, dans le même rôle, n'en ont pas fait autant.

Que faut-il retenir pour les élections de cet automne?

Selon les sondages, les Verts devraient subir des pertes importantes lors des élections de cet automne. Après ce oui à la loi sur la protection du climat, les choses vont-elles changer?
Après ce vote, nous savons où se situent les limites d'une protection du climat susceptible de recueillir une majorité. La population rejette les interdictions et les coûts fortement ressentis individuellement. Elle dit oui à l'innovation et aux subventions.

«La majorité de la population veut faire quelque chose pour la protection du climat, mais sans trop mettre la main au porte-monnaie»

On ne peut donc pas dire que les chances électorales des Verts aient changé après le résultat d'aujourd'hui.

Y a-t-il d'autres enseignements à tirer pour l'automne électoral?
Indirectement, oui. Du point de vue des autorités, nous avons eu une législature très mitigée. Entre 2020 et 2022, les autorités ont essuyé quelques défaites cuisantes, notamment en ce qui concerne la loi sur le CO₂, l'impôt anticipé ou le droit de timbre. Aujourd'hui, la tendance s'inverse de nouveau. Dimanche, les électeurs ont confirmé à trois reprises les orientations des autorités. Ce n'est certainement pas un mauvais signe pour les partis assis au Conseil fédéral.

Comment comprendre la défaite du PS dimanche?

Le PS a enregistré une nette défaite sur l'impôt minimum de l'OCDE. Comment l'analysez-vous?
La force du oui au projet est aussi remarquable. Le sujet aurait, toutefois, eu le potentiel pour une alliance «contre-nature» contre lui. En effet, des critiques ont été émises par l'UDC en matière de souveraineté fiscale. Mais au final, les socialistes se sont retrouvés seuls à dire non et ont mené une campagne en relative retenue. La base du parti était divisée.

«De nombreux électeurs du PS ont probablement glissé un oui pragmatique dans l'urne, car ils sont en principe favorables à une imposition minimale»

Le PS perd-il ainsi la crédibilité qu'il a acquise ces dernières années sur les questions fiscales?
Non. Avec l'impôt anticipé et le droit de timbre, le PS a deux grands trophées politiques à son actif. Il a ainsi montré qu'il est une puissance de veto lorsqu'il s'agit d'allégements fiscaux.

Encore un mot sur la loi Covid-19. Les opposants vont-ils maintenant disparaître de la scène?
Nous ne pouvons pas l'assurer. Nous avons constaté le même résultat pour les trois projets de loi Covid. Le oui se situait quelque part entre 60 et 62%. Une nette majorité a confirmé la position des autorités. Cependant, pour les 38% qui ont voté non, la question n'est pas close. Beaucoup de ces personnes ont été politisées durablement pendant le Covid-19 et elles veulent maintenant être élues dans les différents parlements. Ces gens veulent continuer d'exercer une influence politique en tant que force corrective. On peut, toutefois, discuter de leur pertinence. Lorsque l'on perd trois fois avec exactement le même sujet, il est clair que la majorité de la population ne soutient pas votre position.

Traduit et adapté de l'Allemand par Nicolas Varin

Il publie des fiches de salaire sur TikTok
Video: watson
Ceci pourrait également vous intéresser:
2 Commentaires
Comme nous voulons continuer à modérer personnellement les débats de commentaires, nous sommes obligés de fermer la fonction de commentaire 72 heures après la publication d’un article. Merci de votre compréhension!
2
UBS vandalisées: «Il faut envisager la dissolution de groupes extrémistes»
Revendiqués par un site antifa pro-palestinien, des actes de vandalisme commis ces deux dernières semaines contre six agences UBS genevoises ont suscité peu de condamnations spontanées. Des élus réclament des mesures.

Inquiet du désengagement budgétaire des Etats-Unis pour les ONG basées à Genève, le Grand Conseil genevois a voté vendredi un soutien de 10 millions de francs en leur faveur. L’UDC a annoncé le lancement d’un référendum pour s’opposer à ce coup de pouce financier destiné à préserver le statut de la Genève internationale et 3500 emplois potentiellement menacés.

L’article