DE | FR
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Interview

Kein Importverbot für Quälpelz: «Die Argumente des Bundesrats sind fast schon pervers»

Der Bundesrat sieht keine Notwendigkeit für ein Importverbot von Pelzen aus tierquälerischer Produktion. In einem Bericht zeigt er sich zufrieden mit der 2013 eingeführten Deklarationspflicht. Für Tierschützer Michael Gehrken von der Alliance Animale ist das ein Ausdruck der «tierfeindlichen Linie» der Regierung. Eine Volksinitiative soll Abhilfe schaffen.
24.05.2018, 06:3024.05.2018, 16:06

Herr Gehrken, wie bewerten Sie den Bericht des Bundesrats zur Deklarationspflicht und Importen von Pelz?
Michale Gehrken: Man musste leider damit rechnen, dass sich der Bundesrat nicht für ein Importverbot von Pelzen aus tierquälerischer Produktion aussprechen würde. Der Bericht liegt auf der tierfeindlichen Linie, die in Bundesbern immer noch vorherrscht, wenn es darum geht, das Tierwohl und wirtschaftliche Partialinteressen gegeneinander abzuwägen. Aber sogar an diesem Massstab gemessen ist der Bericht sehr dürftig, zumal unberücksichtigt bleibt, dass die Zukunft einer verantwortungsvoll handelnden Wirtschaft gehören wird.

Geschlachtete Nerze auf einer Pelzfarm in China.
Geschlachtete Nerze auf einer Pelzfarm in China.Bild: EPA

Können Sie das erläutern?
Einige der Argumente sind fast schon pervers. Der Bundesrat lehnt etwa das Postulat von BDP-Nationalrat Lorenz Hess ab, dass Pelze aus der einheimischen Jagd fördern will. Die Begründung: Die von Schweizer Konsumenten nachgefragten Pelze von Nerz- oder Marderhund könnten hierzulande nicht gewonnen werden, weil die Tiere hier nicht lebten. Ergo müssten diese Pelze weiterhin importiert werden dürfen. Im Ausland werden die Pelze vieler Wildtiere allerdings auf Pelzfarmen mit Käfighaltung unter widrigsten Umständen für die Tiere produziert oder mit Fallenfang gewonnen. Wildtiere werden dort also auf engstem Raum gehalten oder tappen in brutalste Fallen.

«Mit der Deklaration der Brutalitäten wird beim Konsumenten den Eindruck erweckt, als sei all dies legal und auch in der Schweiz in Ordnung.»

Die Konsumenten kaufen solche Ware.
Die Schweiz verbietet aus Tierschutzgründen die Zuchthaltung von Wildtieren richtigerweise und rühmt sich für ihr Tierschutzgesetz. Gleichzeitig importiert man aber die gleichen Produkte aus dem Ausland. Diese Haltung halte ich für pervers. Mehr noch: Mit der Deklaration der Brutalitäten wird beim Konsumenten den Eindruck erweckt, als sei all dies legal und auch in der Schweiz in Ordnung.

Bundesrat sieht kaum Handlungsbedarf
Die 2013 eingeführte Deklarationspflicht für Pelz hat laut Bundesrat dazu geführt, dass Geschäfte und Kunden heute mehr über die Herkunft von Pelzprodukten wüssten. Am Kaufverhalten der Konsumenten habe sich indes wenig geändert.

Mit dem Bericht antwortet der Bundesrat auch abschlägig auf zwei Vorstösse aus dem Parlament: SP-Ständerätin Pascale Bruderer Wyss forderte, «Import und Verkauf von tierquälerisch hergestellten Pelzprodukten» zu verhindern. BDP-Nationalrat Lorenz Hess wollte einheimische Pelzprodukte fördern, um «auf Importe aus tierschutzwidriger Haltung zu verzichten». Beide Vorstösse lehnt der Bundesrat mit Verweis auf rechtliche und praktische Probleme ab. Er spricht sich lediglich für leichte Anpassungen bei der Deklaration und eine bessere Schulung des Verkaufspersonals aus. (cbe/sda)

Gibt es auch positive Aspekte am Bericht?
Kaum. Der Bericht zeigt einmal mehr auf, dass der beim Tierwohl eingeschlagene Weg des Bundesrates und einer Mehrheit des Parlaments grundfalsch und einer Tierschutzpolitik unwürdig ist. Das zeigt: Es braucht hier wohl den Druck einer Volksinitiative, um dem Tierwohl zum Durchbruch zu verhelfen.

«Die Weigerung des Bundesrates, etwas gegen Quälpelz-Importe zu tun, ist ein absoluter Steilpass für unsere Initiative.»

Eine solche haben Sie im Namen einer Allianz von über 50 Tierschutzorganisationen Mitte März in der «NZZ am Sonntag» angekündigt. Sie fordert ein Verbot des Imports von tierquälerisch hergestellten Produkten – bei Esswaren und Kleidung. Wie steht es um die Initiative?
Die Weigerung des Bundesrates, etwas gegen Quälpelz-Importe zu tun, ist ein absoluter Steilpass für unsere Initiative. Die Vorbereitungen laufen auf Hochtouren.

Was heisst das konkret? Gibt es bereits einen Initiativtext?
Wie gesagt, die involvierten Tierschutzorganisationen und politischen Kreise sind intensiv an der Arbeit. Das Initiativkomittee hat sich konstituiert.

Mit Pelzkragen: So viele Canada-Goose-Jacken triffst du in Zürich

Video: watson/Can Külahcigil

Die «NZZ am Sonntag» berichtete über Uneinigkeit unter den Politikern, die Ihre Initiative unterstützen wollen: Die einen wollen beim Import von koscherem Fleisch eine Ausnahme, andere wollen kein Schächtfleisch importieren lassen. Hat man sich da geinigt?
Bei unserer Initiative geht es ums Prinzip, nicht um Einzelfälle. Das lässt sich am Beispiel Pelz hervorragend aufzeigen. Im Zentrum steht das Tierwohl.

Wird es Ausnahmen für koscheres Fleisch geben oder nicht?
Die Initiative ist keine Religionsinitiative, sondern eine Tierschutz-Initiative. Und der Bericht des Bundesrates zeigt, wie notwendig diese ist, wenn man den Tierschutz effektiv ernst nimmt.

Auch quasi Pelz: Die unglaublichsten Toupets, die je in der Öffentlichkeit getragen wurden

1 / 34
UND NUN: Die unglaublichsten Toupets, die je in der Öffentlichkeit getragen wurden
Auf Facebook teilenAuf Twitter teilenWhatsapp sharer
DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
twint icon
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

49 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
N. Y. P. D.
24.05.2018 06:43registriert Oktober 2015
Direkte Demokratie

Unser höchstes Gut.

Es ist so sicher wie das Amen in der Kirche, dass es mit dieser Initiative ein Pelzimportverbot geben wird.
27010
Melden
Zum Kommentar
avatar
piedone lo sbirro
24.05.2018 07:53registriert November 2016
der bundesrat als handlanger der pelzimporteure. gut kommt eine volksinitiative.
2259
Melden
Zum Kommentar
avatar
lilie ❤ Bambusbjörn
24.05.2018 07:16registriert Juli 2016
Das ist wirklich daneben. In der Schweiz werden jede Menge Wildtiere im Rahmen der Wildpflege geschossen, deren Pelz sich zur Verarbeitung eignen würde - die werden entsorgt und stattdessen Pelz aus Zuchten importiert.

Das ist doch blödsinnig!
1903
Melden
Zum Kommentar
49
Drohung gegen Helvetic Airways: Polizeieinsatz am Flughafen Zürich

Am Flughafen Zürich hat es am Montag einen Polizeieinsatz gegeben. Laut Kantonspolizei ging kurz vor 11.30 Uhr eine Drohung ein gegen den Flug LX1343 von Warschau nach Zürich. Bei einer Durchsuchung des Flugzeugs wurden jedoch keine verdächtigen Gegenstände gefunden.

Zur Story