Sammelklage gegen Facebook: Zwingt dieser junge Mann den mächtigen US-Konzern in die Knie?

Max Schrems (27) im Gerichtsgebäude in Wien. Das Medieninteresse ist gross.Bild: LEONHARD FOEGER/REUTERS

Sammelklage gegen Facebook: Zwingt dieser junge Mann den mächtigen US-Konzern in die Knie?

Max Schrems Sammelklage mit 25'000 Nutzern könnte teuer werden. Aber auch gegen den Datenkraken Google ist der 27-jährige Österreicher bereits aktiv geworden.

Ein Artikel von

Wer seine Daten bei Facebook löscht, sollte nicht davon ausgehen, dass der Konzern sie nicht mehr hat. Das stellte der Österreicher Max Schrems 2011 fest. Er hatte von Facebook die Herausgabe aller über ihn gespeicherten Informationen verlangt. Von der Europazentrale im irischen Dublin bekam er mehr als 1200 Druckseiten Material zugeschickt – darunter längst gelöschte Angaben. Schrems klagte und fand rund 25'000 Unterstützer. Für jeden verlangt er rund 500 Euro Schmerzensgeld.

Am Donnerstag hat die erste Anhörung vor einem Landesgericht in Wien begonnen; vorerst geht es nun um die Zulässigkeit der Klage. Max Schrems sagte, er hoffe auf einen «bedeutenden Prozess» gegen datensammelnde US-Unternehmen. Der 27-Jährige wirft Facebook zahlreiche Rechtsverletzungen vor, insbesondere das in seinen Augen nach EU-Recht unzulässige Sammeln persönlicher Daten.

Ob er das Selfie bei Facebook gepostet hat? Wohl kaum.Bild: LEONHARD FOEGER/REUTERS

Ausserdem moniert er, dass Facebook persönliche Nutzerdaten nicht vor dem Zugriff des US-Geheimdienstes NSA schütze. Die Kläger rund um Schrems fordern Facebook nun auf, die «Massenüberwachung zu stoppen» und eine Unternehmenspolitik zum Schutz der Privatsphäre zu verfolgen, die jeder Nutzer verstehe.

«Er brennt und lebt für die Sache»

Facebook hat zu Beginn der Verhandlungen um eine Datenschutz-Klage in Österreich vehement bestritten, dass das dortige Gericht für den Fall zuständig ist. «Der Kläger ist kein Konsument», attackierte ein Facebook-Rechtsanwalt den 27-jährigen Juristen Max Schrems. Vielmehr führe Schrems die Klage in «eigenem beruflichen und unternehmerischen Interesse». 

Schrems betonte, er lebe keineswegs von seinen Aktivitäten gegen Facebook. «Er brennt und lebt für die Sache, aber er lebt nicht davon», sagte sein Anwalt. Es gehe seinem Mandanten ausschliesslich darum, dass Facebook sich an die europäischen Datenschutzregeln halte. 

Die Rolle als Konsument ist zentral für den Gerichtsstand. Nur ein Konsument hat das Recht auf ein Gerichtsverfahren in seiner Heimat. Sonst muss in Irland geklagt werden, am Konzernsitz von Facebook-Europe. Dort sind die Prozesskosten sehr hoch.

Laut «Reuters»-Bericht wird das Gericht noch vor Sommer schriftlich informieren, ob die Klage zugelassen wird.

Für die Sammelklage hat Schrems über eine eigens eingerichtete Website Interessenten gesucht. (dsc/sda)

Schrems gab sich nach der Anhörung optimistisch:

Court hearing in Vienna went well. Facebook's attempt to argue that I am not a consumer seems to have failed.. ;)

— Max Schrems (@maxschrems) 9. April 2015

Statt ins Fernsehen wolle er an die Sonne...

Gericht gut gelaufen. Einladung zur #ZIB2 den 2. Tag in Folge abgesagt.. Flossen hoch und dann raus in die Sonne.. ;) pic.twitter.com/NWL36vwgkE

— Max Schrems (@maxschrems) 9. April 2015

«Irgendwo im Wilden Westen»

Schrems kämpft seit fast vier Jahren gegen die Ausbeutung persönlicher Daten im Internet. Er gründete die Initiative Europe-v-Facebook und wandte sich an die irische Datenschutzbehörde DPC, weil das soziale Netzwerk in dem Land seinen Europasitz hat. Der oberste irische Datenschützer lehnte die Überprüfung der Vorwürfe jedoch ab, weil das sogenannte Safe-Harbor-Abkommen europäischen Unternehmen erlaubt, personenbezogene Daten in die USA zu übermitteln.

Damit erreichte Schrems, dass sich der Europäische Gerichtshof (EuGH) seit März damit befasst, inwieweit Google, Facebook und weitere Unternehmen die EU-Grundrechtecharta zum Schutz personenbezogener Daten beachten müssen.

Jetzt auf

In Europa existierten Gesetze zum Schutz der Privatsphäre, sagte Schrems, sie würden aber nicht eingehalten. Im Kern gehe es darum, zu klären, ob sich Online-Unternehmen an die Regeln halten müssten, oder ob sie «irgendwo im Wilden Westen leben» und dort tun könnten, was sie wollten. 

Auch eine Niederlage im Kampf gegen Facebook fände Schrems nach eigener Aussage äusserst «interessant»: Denn dann stelle sich die Frage, weshalb geltende Gesetze gebrochen werden dürften.

(isa/AFP)

Das könnte dich auch interessieren:

Kennst du schon die watson-App?

Über 130'000 Menschen nutzen bereits watson für die Hosentasche. Unsere App hat den «Best of Swiss Apps»-Award gewonnen und wurde unter «Beste Apps 2014» gelistet. Willst auch du mit watson auf frische Weise informiert sein? Hol dir jetzt die kostenlose App für iPhone/iPad und Android.