Aktuelle Themen:
Donald Trump am NATO-Gipfel in Brüssel. Bild: AP/AP
Donald Trump inszeniert sich auf seiner Europareise einmal mehr als Chaos-Präsident. Mit seinen sprunghaften Rundumschlägen schadet er weniger den Europäern als dem eigenen Land.
Theresa May gab sich grösste Mühe, ihrem Gast einen angenehmen Empfang zu bereiten. Sie organisierte für ihn ein Galadinner im Blenheim Palace bei Oxford, wo Winston Churchill geboren wurde. Denn Donald Trump bewundert Churchill, wie er überhaupt starke Männer verehrt. Der Abend soll überaus angenehm verlaufen sein, hiess es aus britischen Regierungskreisen.
Es war ein Versuch der Schadensbegrenzung. Denn kaum hatte das festliche Mahl begonnen, liess das Boulevardblatt «The Sun» die «Brexit-Bombe» platzen. In einem Exklusiv-Interview attackierte der US-Präsident die Strategie von Theresa May für den Austritt Grossbritanniens aus der EU. Sie werde das erhoffte Handelsabkommen mit den USA «wahrscheinlich erledigen».
BBC-Politikchefin Laura Kuenssberg sprach von einem «Frontalangriff» auf Mays Brexit-Plan, den die Premierministerin am Donnerstag in einem 100-seitigen Weissbuch präsentiert hat. Trump fahre mit einem Bulldozer über dessen zentrales Argument hinweg, dass das Königreich Handelsverträge mit aller Welt abschliessen und sich trotzdem an die EU-Regeln halten könne.
«Mit einem Freund wie Donald Trump braucht Theresa May keine Feinde», kommentierte CNN. Von denen hat die konservative Regierungschefin eigentlich genug. Am Montag hatten Brexit-Minister David Davis und Aussenminister Boris Johnson die Regierung aus Protest gegen den aus ihrer Sicht zu weichen Brexit-Kurs von Theresa May verlassen. Trump goss im «Sun»-Interview Öl ins Feuer, indem er behauptete, Johnson wäre «ein grossartiger Premierminister».
Die «Sun» selbst ging noch weiter und bezeichnete Trumps Aussagen als «Nitroglyzerin» für die brodelnde Revolte der konservativen «Brexiteers» gegen ihre Premierministerin. Also den Anhängern eines totalen Bruchs mit der EU, die immer heftiger an Theresa Mays Stuhl rütteln. Eines hat Donald Trump auf jeden Fall erreicht: Er hat sein Image als Chaos-Präsident bestätigt.
Seit Beginn seiner Europareise liess er keine Gelegenheit aus, um seine Alliierten zu brüskieren. Es begann mit einem Frühstück zum Auftakt des NATO-Gipfels in Brüssel am Mittwoch. In einer auf Video festgehaltenen Tirade behauptete Trump, Deutschland sei wegen der Erdgaspipeline Nord Stream 2 «ein Gefangener Russlands». Nur um am gleichen Tag nach einem Treffen mit Angela Merkel zu betonen, er habe ein «sehr, sehr gutes Verhältnis» zur Bundeskanzlerin.
Am Donnerstag ging es im gleichen Stil weiter. Erst kam Trump zu spät, dann funktionierte er ein Meeting mit den NATO-Beitrittskandidaten Georgien und Ukraine zu einer «Krisensitzung» um, in der er die Verbündeten ein weiteres Mal ultimativ aufforderte, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen. Andernfalls könnten die USA «ihre eigenen Wege» gehen, drohte Trump.
Damit stiess er auf heftigen Widerspruch. Der rechtsliberale dänische Ministerpräsident Lars Løkke Rasmussen konfrontierte Trump mit der Tatsache, dass sein Land im Afghanistan-Krieg im Verhältnis etwa gleich viele Verluste zu beklagen hatte wie die USA. Er habe an Begräbnissen teilgenommen und könne nicht akzeptieren, dass Trump behaupte, Dänemark tue nicht genug für die NATO, erklärte Rasmussen gemäss Politico.
Ganz unbeeindruckt scheint der US-Präsident davon nicht gewesen zu sein. In einer Medienkonferenz erklärte Trump auf einmal: «Ich glaube an die NATO. Die NATO ist jetzt eine gut geölte Maschine.» Auf die Frage eines kroatischen Journalisten, ob er von Air Force One aus das Gegenteil twittern werde – wie nach dem G7-Gipfel im Juni –, meinte Trump: «Nein, das machen andere. Ich nicht. Ich bin sehr konsistent. Ich bin ein sehr stabiles Genie.»
Daran zweifeln so manche. Ralph Peters, ein ehemaliger Offizier der US-Armee und langjähriger Mitarbeiter von Fox News, meinte gegenüber CNN, NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, Angela Merkel und Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hätten auf ihn wie Psychiater gewirkt, «die sich geduldig um ein gestörtes Kind kümmern». Gemeint ist natürlich der US-Präsident.
Ralph Peters attackiert Trump. Video: YouTube/Contemptor
Manche Staatsmänner und -frauen hätten in den ersten 18 Monaten von Trumps Präsidentschaft geglaubt, sein Chaos habe Methode, schreibt Politico. Nun seien sie offenbar zur Überzeugung gelangt, dass es nur Chaos ist, «und Trump selbst vielleicht nicht kapiert, was er tut». Für Ex-Militär Peters ist klar, dass er damit seinem Land schadet.
Dies deckt sich mit einer Analyse des renommierten Magazins The Atlantic. Donald Trumps aussenpolitische Doktrin lasse sich auf einen Slogan reduzieren: Make America Weak Again. Amerikas Vormachtstellung in der Welt beruhe auf fünf Pfeilern: Nachbarn, Verbündete, Märkte, Werte und militärische Macht. Die Trump-Doktrin schwäche sie alle, mit Ausnahme des letzten.
Für Donald Trump sind Bündnisse wie EU und NATO dazu gedacht, die USA über den Tisch zu ziehen. Folglich hat er keine Hemmungen, seine Verbündeten zu attackieren. Selbst die Nachbarn Kanada und Mexiko verschont er nicht, er deckt sie mit Strafzöllen ein. Nun hat Mexiko einen linken Präsidenten gewählt und Kanada Vergeltungszölle eingeführt. «Man muss ausserordentlich dumm sein, um sich die Kanadier zu Feinden zu machen», meint die «Atlantic»-Autorin.
Die Trump-Doktrin antworte auf die Handelsfragen des 21. Jahrhunderts mit Methoden aus dem 20. Jahrhundert. Der Präsident gehe davon aus, dass Strafzölle nur die Länder treffen, gegen die sie gerichtet sind. Das gelte vielleicht für die 1970er Jahre. «In der heutigen Welt der globalen Lieferketten treffen Zölle nicht nur ausländische Firmen und Arbeiter, sondern auch amerikanische.»
Video: watson
Besonders schwer aber wiege Trumps Missachtung für die amerikanischen Werte: «Demokratische Staaten gelten als schwach, autoritäre Führer werden bewundert, moralische Autorität zählt praktisch nichts mehr, Soft Power ist zu soft, nur Hard Power bringt Resultate.»
Da ist es logisch, dass Trump sich auf das Treffen mit Russlands Machthaber Wladimir Putin am Montag in Helsinki freut. Es werde «vielleicht das einfachste von allen», liess er im Vorfeld verlauten.
Damit beschädige der Präsident das Ansehen der USA, meint «The Atlantic» und verweist darauf, dass in der Regel zwei Gründe zum Untergang einer Grossmacht führen: Imperiale Überdehnung oder Rivalität mit anderen Grossmächten. «Niemals in der Weltgeschichte ist ein Land durch so viele selbstverschuldete Angriffe auf die Quellen seiner eigenen Macht abgestiegen.»
Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?
(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Was mich am meisten stört, ist, dass man über Trump spricht - oder schreibt, wie dieser Artikel - als ob er irgendein Politiker wäre, dessen Agenda man diskutieren kann. Highlight
mich wundert eigentlich das sich Politiker von einem Potus der mal 300 mio Einwohner unseres Planeten repräsetiert so vorführen lassen. Ich träume davon, dass die Repräsentanten der restlichen 7 mia. Erdenbewohner diesem Rüpel mal den Stinkefinger zeigen. Vermutlich hoffe ich vergebens. Highlight
Was mich am meisten erstaunt, ist der Niedergang der rückgratslosen republikanischen Partei! Highlight
Entweder 1. ist der Zuspruch Trumps in der CH auch gestiegen oder 2. Watson hat mehr rechte Leser gewonnen (ich gönne natürlich Watson den Erfolg). Stimmt Punkt 1 ist das bedenklich, verhält sich doch der narzistische, lügnerische Psychopath immer schlimmer. Seine kleinen, scheinbaren Erfolge, rechtfertigen niemals seinen Horrorcharakter. Highlight
Das ist ja das Problem; die europäischen Spitzenpolitiker sollten ihn nicht geduldig behandeln wie ein gestörtes Kind, sonder ihn anständig zurecht weisen. Der versteht nur die Sprache der harten Konsequenzen. Highlight
Eigentlich ist es nicht verwunderlich, dass Trump den Rechtsaussen-Rivalen von Theresa May, nämlich Boris Johnson, unterstützt. Highlight
@ swisskiss Highlight
@ swisskiss Highlight
... Highlight
Was mich am meisten erstaunt, ist der Niedergang der rückgratslosen republikanischen Partei! Highlight
Es ist einfach oberpeinlich, wie alles vor diesem verzogenem 71 Jahre alten Rotzbengel kuscht. Highlight
Warum wurde über Obama nicht soviel geschrieben? Der hat das Land ebenfalls nicht weiter gebracht...ach, und Bush ebenfalls nicht....zuerst vor der eigenen Tür wischen, heisst es! Highlight
Hatte Obama einen Senat und Kongress die von Demokraten dominiert wurden? Nein, hatte er, zumindest in der zweiten Amtszeit nicht. Er hat sich aber an demokratische Gepflogenheiten gehalten und nur in Ausnahmefällen per Dekret regiert. Trump macht das aber ständig und er hat die Mehrheit in beiden Häusern. Highlight
Trump-Bashing Artikel #999 Highlight
mich wundert eigentlich das sich Politiker von einem Potus der mal 300 mio Einwohner unseres Planeten repräsetiert so vorführen lassen. Ich träume davon, dass die Repräsentanten der restlichen 7 mia. Erdenbewohner diesem Rüpel mal den Stinkefinger zeigen. Vermutlich hoffe ich vergebens. Highlight
Die USA hat das stärkste Militär, den Oberbefehl in der NATO, ein Veto in der UNO, dem IWF, der Weltbank und hält den Dollar vor, welcher zugleich Reserve- und Leitwährung der Welt ist. Highlight
Trump sichert sich die 2. Amtszeit, für die er den Amerikanern gefallen muss. Dafür tut er alles und löst Wahlversprechen ein. Dafür ist er es bereit mit allen aufzunehmen und möglichst viele Lärm zu produzieren, damit das seine Wählerschaft mitbekommt, wie er als Master-Dealer auf alle losgeht und viel erreicht. Es ist Zeit für Europa die Ellbogen auszufahren. Und wer in den USA dealt, weiss, dass man frontal angegriffen wird in der Sache - manchmal auf die Person spielt - jedoch nachher geht man auf Beer&Burger. Zuerst werden Staatsoberhäupter öffentlich angegriffen und dann wieder gelobt. Highlight
Ich verstehe nicht, wieso gewisse Kommentarschreiber so einen verengten und vernebelten Blick haben, um ständig lauthals die Ablösung von den USA zu fordern. Highlight
3. Dem deutschen Militär fehlt es an allen Ecken und Enden. Uboote sind kaputt, Flugzeuge fliegen nicht, Ausrüstung ist veraltet oder nicht vorhanden. Highlight
Natürlich ist ein Bruch mit den USA völlig illusorisch, wobei die Exportüberschüsse Europas vernünftigerweise begrenzt werden müssen. Vernunft ist leider in einer endlichen Welt wo alle mit unendlichem Wachstum rechnen eher dünn gesät… Highlight
Die Frage ist ja: Warum lassen sich die anderen von Trump so vor sich her scheuchen? Ganz einfach, die USA ist der grösste Wirtschaftsraum der Welt mit 18 Billionen BIP. China mit vier mal mehr Einwohner bringt es nur auf 11 Billionen. Dazu kommt noch, dass die USA den Dollar kontrollieren und somit die Währung in der 70% des Welthandels abgerechnet werden. Wer nicht spurt risikiert das er von den USA ab gestraft wird. Vor den Kameras empören sich alle Politiker, im Zimmer mit Trump alleine sagen alle nur: Yes Sir! Highlight
Ich mag Trump überhaupt nicht - aber Fakt ist doch: wirtschaftlich ist er äusserst erfolgreich. Der Artikel suggeriert, dass die USA auch wirtschaftlich niedergehen - momentan ist das komplette Gegenteil der Fall. Moralisch und gesellschaftlich ist Trump ein Desaster, wirtschaftlich aber für die USA momentan ein Segen. Highlight
@neutrino: ein paar echte Fakten für dich. Highlight
@Naskival: sorry, stimmt nicht. Highlight
Das Beste für die USA wäre, wenn Trump die Sprache verliert, denn mit Schreiben hat er es nicht so, da bräuchte er Hilfe von seinen Handlangern. Vielleicht würde dann Amerika wieder etwas vernünftiger regiert! Highlight
Jetzt wäre der ideale Zeitpunkt, sich endlich von der Grossmacht USA (nicht vollumfänglich, aber möglichst effizient) zu lösen, um sich um die Partnerstaaten zu kümmern und eine langfristig gleichgerechte Beziehung aufrecht zu erhalten. Stattdessen hat jeder politische Präsident die Hosen voll (ausser Putin)...Dabei würde es USA noch mehr schaden als jedem anderen Land, da dann jedes Land gegen USA wäre Highlight
Trump ist ein reinigendes Gewitter... Highlight
Und hoffentlich lernen die Demokraten auch was daraus für das nächste Mal. Hätten sie nicht unbedingt Clinton (statt Sanders) durchstieren wollen, wäre Trump vielleicht gar nie gewählt worden, da Sanders wohl auch einen Teil der "unpolitischen Anti-Establishement"-Stimmen, die an Trump gingen, bekommen hätte. Highlight
Trump beweist jeden Tag, dass er "nicht fit ist" (O-Ton Obama und viele andere) für das Amt des US-Präsidenten. Es sagt auch einiges aus über die USA, dass ein Gangster, Lügner, Betrüger. Bankrotteur, Rassist, Behinderten-Beileidiger und Lüstling das wichtigste Land der Welt regiert. Es sagt aber auch einiges aus über den Zustand der Menschheit, dass viele Leute (auch eine respektabel Anzahl watson-Leser) das völlig in Ordnung finden und einen psychopatischen Narzissten sogar bewundern. Highlight
Alles in Ortnung in deiner Aussage. Highlight
Welcher Niedergang eigentlich? Highlight
Jaja und das liegt sicherlich an deinem Trump. Highlight
Was mich am meisten stört, ist, dass man über Trump spricht - oder schreibt, wie dieser Artikel - als ob er irgendein Politiker wäre, dessen Agenda man diskutieren kann. Highlight
"Sein politisches Niveau bewegt sich auf dem Level eines Stammtischphilosophen - weswegen er wohl von eben dieser Wählerschaft umjubelt wird." Highlight
@Husar: Das ist eine grosszügige Haltung, wischt aber mE einige "Schönheitsfehler" unter den Tisch: Ist das wirklich noch Demokratie, wenn aufgrund des Wahlsystems faktisch nur Kandidaten aus zwei Parteien gewählt werden können? Ist es tatsächlich Demokratie, wenn ein Kandidat aufgrund des Wahlsystems gewählt ist, obwohl er weniger Stimmen hat als ein anderer? Highlight
*gerrymandering* Highlight
Das Pulverfass ist kurz davor.. Highlight
Welches Pulverfass sprichst du,
