Schweiz
Justiz

Streit um Fussball in Nachbars Garten landet vor Bundesgericht

Streit um Fussball in Nachbars Garten landet vor Bundesgericht

05.08.2022, 13:2105.08.2022, 14:24
Mehr «Schweiz»

Der Nachbar eines Fussballplatzes in Dietlikon ZH hat vor Bundesgericht ein Eigen-Goal geschossen. Die letzte Instanz trat nicht auf seine Beschwerde wegen Amtsmissbrauchs ein. Der Mann klagte gegen einen Polizisten, der von im verlangt hatte, einen in seinem Garten gelandeten Fussball zurückzugeben.

Die Ereignisse im Juni 2021 vor dem Haus des Mannes müssen dramatisch gewesen sein: Rund dreissig Personen verlangten von ihm den während des Spiels auf dem nahen Fussballplatz auf seinem Grundstück gelandeten Ball zurück.

Ein vor Ort ausgerückter Gemeindepolizist forderte den Mann auf, den Ball herauszurücken. Falls er das nicht tue, müsse er sich wegen Widerstands gegen eine polizeiliche Anweisung verantworten.

Der Mann klagte zum einen gegen die Amateur-Fussballer wegen Hausfriedensbruch und Sachbeschädigung. Zum anderen zeigte er den Polizisten an. Die Zürcher Justiz verweigerte die Eröffnung eines Strafverfahrens gegen den Beamten, wogegen der Fussball-Nachbar vor Bundesgericht rekurrierte.

Schutz für Staatsmacht

In seinem am Freitag veröffentlichten Urteil hält das oberste Gericht fest, dass die Kantone Regelungen treffen dürfen, um ihre Regierungsmitglieder und Exekutivkräfte vor unangebrachten Klagen zu schützen.

Zürich habe diese Kompetenz zu Recht angewendet. Beim mindesten Verdacht auf ein Delikt müsste aber die Erlaubnis zur Strafverfolgung erteilt werden, ruft das Gericht in Erinnerung.

In seiner Beschwerde machte der Fussballplatz-Nachbar auch geltend, der Ortspolizist habe nicht über die Rechtsgrundlagen verfügt, ihn mit einer Sanktionsandrohung zur Rückgabe des Balles aufzufordern.

Wie die Zürcher Vorinstanz befinden die Lausanner Richter, der Beamte habe den Dialog gesucht und schliesslich mit seiner Aufforderung die Besitzverhältnisse wieder hergestellt. Damit habe er die öffentliche Ordnung geschützt und somit seine Pflicht erfüllt.

Mit seiner Intervention habe er weder sich noch Dritten einen Vorteil verschafft. Auch der Beschwerdeführer sei nicht benachteiligt worden. Der Polizist habe sein Amt damit nicht missbraucht.

(Urteil 1C_32/2022 vom 14 Juli 2022)

(aeg/sda)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Das könnte dich auch noch interessieren:
Hast du technische Probleme?
Wir sind nur eine E-Mail entfernt. Schreib uns dein Problem einfach auf support@watson.ch und wir melden uns schnellstmöglich bei dir.
32 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
BerriVonHut
05.08.2022 13:32registriert Januar 2016
als Bundesrichter würde ich mir doof vorkommen, solche Kindereien bearbeiten zu müssen.
1193
Melden
Zum Kommentar
avatar
rosen nell
05.08.2022 13:58registriert Oktober 2017
Man stelle sich vor, was für Ideale und Lebensziele eine Person hat, die sich wegen eines Fussballs im Garten so ereifert? Bravo, dass man solchen Menschen juristisch die Grenzen aufzeigt.
1103
Melden
Zum Kommentar
avatar
Jonas der doofe
05.08.2022 13:39registriert Juni 2020
Hat er den Ball nun rausgerückt?
683
Melden
Zum Kommentar
32
Unbekannter feuert auf 34-jährigen Mann in Wildegg AG und flüchtet mit Jaguar
Ein Unbekannter hat am Samstagabend in Wildegg AG mehrere Schüsse auf einen 34-jährigen Mann abgefeuert.

Das Opfer wurde nach der Erstversorgung ins Spital gebracht. Die Kantonspolizei hat den Schützen trotz Grossfahndung noch nicht identifiziert. Er ist laut Polizei auf der Flucht.

Zur Story