Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Ein Versicherungs-Detektiv erzählt: «In den meisten Fällen stimmte der Verdacht» 

Der Basler Christoph Suter observierte jahrelang Leute, die im Verdacht standen, sich zu Unrecht zu bereichern. 

Martina Rutschmann / bz Basel



Der Handwerker schwingt sich aufs Velo, fährt in die Werkstatt. Mittags holt er sich ein Sandwich, selten isst er im Restaurant. Oft arbeitet er länger als seine Kollegen. Vor kurzem verunfallte er. Seither könne er nicht mehr richtig arbeiten, sagt er. Nach neun Stunden in der Werkstatt fährt er nach Hause.

Eine Woche lang observieren der Basler Privatdetektiv Christoph Suter und drei Kollegen diesen Mann. Sie filmen, wie er aus dem Haus kommt und Velo fährt. Schiessen von der Strasse aus Fotos durch das Schaufenster der Bäckerei, wo er einkauft. Sprechen auf Band, wo er sich wie lange aufhält.

Das Material geht an Suters Auftraggeber, eine Unfallversicherung. Deren Verdacht: Der Versicherte könne trotz Unfall arbeiten und brauche keine Rente. Suter soll Beweise liefern. Der Fall liegt 20 Jahre zurück. Der Observierte bekam das Geld, das er gefordert hatte, nicht. Auch vor Gericht verlor er.

Vor allem für private Versicherungen gearbeitet

20 Jahre lang war Christoph Suter Versicherungsdetektiv. Er observierte etwa 120 Leute, die sich mutmasslich eine Rente oder dergleichen erschlichen. «In den meisten Fällen stimmte der Verdacht», sagt er. Alles, was er brauchte, war eine Bewilligung im Kanton, in dem er ermittelte. Wobei nicht einmal alle Kantone eine solche fordern. Seine Aufträge erhielt er ausschliesslich von privaten Versicherungen. Die aktuelle Diskussion dreht sich aber nur um Sozialversicherungen, insbesondere um die staatliche Invalidenversicherung (IV). Für Suter ist das einerlei: «Der Job bleibt derselbe.»

Durch ein Urteil des Gerichtshofes für Menschenrechte wurde die längst gängige Praxis von Versicherungen zum Thema. Das Parlament schuf den geforderten Gesetzesartikel, gegen den Bürger nun das Referendum ergreifen wollen. Suter hält deren Bedenken, «Spione» würden den Leuten unter die Bettdecke sehen dürfen, für «übertrieben». Dennoch sieht auch er heikle Punkte im umstrittenen Gesetz.

«Drohnen sind heikel»

GPS-Tracker und Drohnen gab es zu Suters Zeiten noch nicht in der heutigen Form. Er musste sich mit Foto- und Videokameras begnügen. Das Aufnahmegerät habe nur dazu gedient, die eigenen Notizen nicht aufschreiben zu müssen. «Tonaufnahmen von den Observierten waren tabu», sagt Suter. Genauso wie beispielsweise Fotos, die, wie auch im jetzigen Gesetz vorgesehen, nicht von einem allgemein zugänglichen Ort aus aufgenommen wurden. Nun sollen unter gewissen Voraussetzungen aber auch GPS-Tracker und Drohnen erlaubt werden. «Drohnen sind heikel und müssten meiner Meinung nach nicht sein», sagt Suter.

«Tonaufnahmen von den Observierten waren tabu.»

Christoph Suter

Die Gefahr des Missbrauchs sei zu gross. Einen Verdächtigen von der Strasse aus zu filmen, wie er in seinem Garten den Rasen mäht – das sei für ihn in Ordnung. «Wenn einer aber mit der Drohne arbeitet, kann er in Versuchung kommen, diese über eine Mauer steigen zu lassen. Das wäre etwa so, wie wenn ich damals eine Leiter genommen oder meine Kamera an einem Stab festgemacht hätte», sagt er.

Von der Möglichkeit mit GPS zu arbeiten geträumt

Die Bürger, die gegen die legale Observierung kämpfen, befürchten unter anderem genau solche Eingriffe in die Privatsphäre. Ausserdem sind sie gegen den Einsatz von GPS-Trackern. In diesem Punkt ist Suter anderer Meinung: «Von solchen Möglichkeiten haben wir geträumt.» Hätte es zu seiner Zeit brauchbare GPS-Geräte gegeben, hätte er nicht weitere Kollegen für eine Observation aufbieten müssen.

«Solange ein Detektiv seriös arbeitet, sehe ich keine Probleme.»

Christoph Suter

«Um dem Observierten auf den Fersen bleiben zu können, mussten wir zu dritt oder zu viert in zwei Autos unterwegs sein», sagt er. Heute reiche ein Detektiv. «Solange dieser seriös arbeitet, sehe ich keine Probleme.»

Seriös bedeutet für ihn unter anderem, dass er eine polizeiliche Bewilligung hat. Von Seiten der IV heisst es dazu: «Die IV-Stelle legt im Auftrag an das spezialisierte Unternehmen schriftlich fest, dass sich Observationen innerhalb des gesetzlichen Rahmen bewegen müssen. Dazu gehören auch allfällige Bewilligungen.» 

Das könnte dich auch interessieren:

Fazit nach Frauenstreik: Hunderttausende Menschen protestierten für Gleichstellung

Link zum Artikel

«Er hat nicht unrecht» – das sagt Christoph Blocher zu SVP-Glarners Handy-Terror

Link zum Artikel

Du willst dein Handy sicherer machen? Dann solltest du diese 10 Regeln kennen

Link zum Artikel

FCB-Sportchef Streller tritt mit emotionalem SMS zurück: «Es bricht mir s’Herz»

Link zum Artikel

Trump hat sich im Persischen Golf verzockt

Link zum Artikel

5 Action-Heldinnen, die die Filmwelt ordentlich gerockt haben

Link zum Artikel

Preisgeld-Vergleich: So viel mehr kassieren Männer im Sport als Frauen

Link zum Artikel

14 Gründe, warum die Frauen heute streiken

Link zum Artikel

«Das stimmt einfach nicht» – Martullo-Blocher wird in der «Arena» vorgeführt

Link zum Artikel

Nach Handy-Terror: Betroffene Mutter rechnet mit SVP-Glarner ab – und wie

Link zum Artikel

Trump setzte Kopfgeld auf unschuldige Schwarze aus – jetzt melden sie sich zu Wort

Link zum Artikel

9 spannende Geisterstädte und ihre Geschichten

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

12
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
12Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Str ant (Darkling) 11.04.2018 09:37
    Highlight Highlight «Solange dieser seriös arbeitet, sehe ich keine Probleme.»

    Wie sieht es denn aus wenn jemand nicht seriös arbeitet?
    Missbrauch muss genauso verfolgt und geahndet werden und es darf kein "slap on the wrist" sein.
  • DerSimu 11.04.2018 08:28
    Highlight Highlight An all die ach so Sozialen hier: Wie wollt ihr denn bitte Sozialbetrüger entlarven, wenn nicht so. Ich finde es irgendwie heuchlerisch, dass der Schutz der Privatsphäre höher gewichtet wird, als der Fakt, dass durch solche Schmarotzer, die Leute, die WIRKLICH auf die IV angewiesen sind, zu wenig oder gar kein Geld erhalten.

    Ist ja nicht so, dass die Informationen der Beschatteten Person veröffentlicht werden.
    • Astrogator 11.04.2018 09:07
      Highlight Highlight Die IV-Renten sind nicht wegen den Betrugsfällen so niedrig. Die sind unschön und sollen verhindert werden. Der finanzielle Schaden durch Steuerhinterziehung ist für den Staat viel grösser, da will man aber nichts machen weil der Staat dem Bürger vertrauen sollen.
      Das vorliegende Gesetz ist also nichts anderes als der Beleg dafür, dass SVP und deren Anhänger komplett komplett asoziale Verachtung gegen Arme Menschen ausleben - das ist ein Fakt.
      Die IV-Renten würden mehrfach unter Federführung der SVP von den Bürgerlichen gekürzt und der Zugang eingeschränkt.
    • dorfne 11.04.2018 09:18
      Highlight Highlight Bin für die Detektive. Aber nur bei begründetem Verdacht. Die "ehrlichen" IV-Rentner z.B. sollten nicht dauernd in Angst leben müssen. Wird mir aus Spargründen bald die Rente gestrichen? Werde ich überwacht? Dann erwarte ich, dass bei Verdacht auf Steuerhinterziehung auch so streng spioniert wird. Es ist ja interessant: 1, 2 Jahre vor Einführung des automatischen Informationsaustausches unter den Banken, auch international, sind die Steuereinnahmen in meiner Gemeinde richtig explodiert. Viele haben noch schnell ihr verstecktes Geld deklariert.
    • Hierundjetzt 11.04.2018 09:56
      Highlight Highlight Simon: und jetzt lesen wir nochmals gemeinsam den Gesetzestext:

      Dieser betrifft *neu* ALLE Schweizer die: AHV, IV, ALV, EO Unfall oder Krankentaggeld beziehen.

      Also: falls Du im Geschäft schon wieder Krank wirst: Zack, observiert.

      Es geht im Referendum nur darum, dass Polizeiaufgaben nicht an Private ausgelagert werden dürfen.

      Ende der Story.
    Weitere Antworten anzeigen
  • wintergrün 11.04.2018 06:04
    Highlight Highlight Jaja - neben der Sozialindustrie will jetzt auch die Asozialindustrie mitverdienen.
    Observierung gehört in den Aufgaben Bereich von Polizei und Gerichten.

14 Gründe, warum die Frauen heute streiken

watson kommt heute anders daher als sonst. Aufgrund des Frauenstreiktags dominieren Frauen die Startseite. 14 Begründungen, warum das so ist.

Frauen sind in der Politik untervertreten. Im Nationalrat sind 32 Prozent Frauen, im Ständerat 15,2 Prozent. In 170 von 193 Ländern weltweit ist ein Mann an der Macht. Nur in 23 Ländern ist eine Frau Regierungschefin oder Staatsoberhaupt. 88 Prozent der Macht auf der Welt gehört somit Männern.

Die Quellen für diesen Artikel findest du ganz am Schluss.

Frauen sind in allen relevanten Entscheidungsgremien untervertreten. Der Anteil von Frauen in Verwaltungsräten in der Schweiz wächst langsamer als …

Artikel lesen
Link zum Artikel