Armee
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Bundesrat Ueli Maurer spricht waehrend der Debatte um die Weiterentwicklung der Armee im Staenderat, am Donnerstag, 19. Maerz 2015, waehrend der Fruehlingssession der Eidgenoessischen Raete in Bern. (KEYSTONE/Peter Klaunzer)

Verteidigungsminister Ueli Maurer während der Debatte über die Armeereform: Er hatte einst als SVP-Parteipräsident kritisiert, dass das Volk sich nicht zum Armeebestand äussern kann. Auch jetzt war ihm unwohl beim Entscheid der Ständeräte. Bild: KEYSTONE

100'000 Soldaten für die Schweizer Armee – und das Volk hat dazu nichts zu sagen 

Über die Zahl der Soldaten in der Schweizer Armee soll nicht das Volk, sondern das Parlament entscheiden. Der Ständerat will einen zentralen Eckwert der Militärreform dem Referendum entziehen.

Lorenz Honegger / Aargauer Zeitung



Ein Artikel der

Wie viele Angehörige soll die Armee haben? Geht es nach dem Ständerat, hat das Stimmvolk bei dieser Frage kein Mitspracherecht. 

Die kleine Kammer beschloss bei der gestrigen Debatte zur «Weiterentwicklung der Armee», die Höhe des Armeebestandes in einer Parlamentsverordnung zu regeln und damit dem Referendum zu entziehen. 

Die Zahl von 100'000 Soldaten, die im Bundeshaus seit Jahren für hitzige Diskussionen sorgt, soll also nicht zum Gegenstand einer Volksabstimmung werden.

Nicht sonderlich wohl bei dem Entscheid war es Verteidigungsminister Ueli Maurer. Unter seiner Führung als Parteipräsident hatte die SVP bei der letzten grossen Armeereform XXI gegen das gleiche Vorgehen lauthals protestiert.

Sie bemängelte, wichtige Eckwerte wie der Armeebestand müssten zwingend im Gesetz festgeschrieben werden und «der demokratischen Kontrolle des Volkes unterstehen». Als Maurer gestern die 46 Ständeräte daran erinnerte, dass der Weg am Volk vorbei bei der Diskussion über die Armee XXI «beanstandet, bemängelt und heftig kritisiert wurde», blieben die Reaktionen jedoch aus. Die Meinungen waren gemacht. 

Alex Kuprecht (SVP-SZ) spricht waehrend der Debatte um die Weiterentwicklung der Armee im Staenderat, am Donnerstag, 19. Maerz 2015 waehrend der Fruehlingssession der Eidgenoessischen Raete in Bern. (KEYSTONE/Peter Klaunzer)

Ständerat Alex Kuprecht argumentiert mit der Flexibilität: Im Notfall müsste der Armeebestand rasch erhöht worden können. Bild: KEYSTONE

«Politisch falsch»

SVP-Ständerat Alex Kuprecht (SZ), Präsident der sicherheitspolitischen Kommission, verteidigte den brisanten Entscheid der kleinen Kammer im Anschluss an die Debatte gegenüber der «Nordwestschweiz». «Wenn wir den Armeebestand in einer sicherheitspolitisch brenzligen Lage schnell und flexibel erhöhen müssen, können wir nicht noch eine Referendumsfrist abwarten.» Deshalb sei es besser, den Eckwert auf Verordnungsstufe zu regeln.

Ob es dabei bleibt, hängt nun vom Nationalrat ab, der voraussichtlich in der Sommersession über die Militärreform befindet. SP-Sicherheitspolitikerin Evi Allemann (BE) sagt, den Armeebestand in einer Parlamentsverordnung zu regeln, sei «angesichts der politischen Dimension falsch».

«Ich sehe keinen Grund, warum man dies nicht auf Gesetzesstufe festlegen soll.» Das Argument der bürgerlichen Parteien, eine Lösung ohne Referendum biete mehr Flexibilität, sei haltlos. «Von Flexibilität kann im parlamentarischen Prozess keine Rede sein. Wenn man wirklich Flexibilität wollte, müsste man die Festlegung des Bestandes dem Bundesrat überlassen», so Allemann. 

GSoA und Giardino drohen

Auch stramm bürgerliche Nationalräte zweifeln, ob bei einer allfälligen Volksabstimmung ausgerechnet die Anzahl der Armeeangehörigen ausgeklammert werden soll. «Diese Frage ist noch nicht entschieden», sagt SVP-Nationalrat Hans Fehr (ZH). «Das Volk sollte sich zu den zentralen Eckwerten der Reform äussern können.» Fehr selber plädiert für einen Bestand von 140'000 Armeeangehörigen und ist überzeugt: «Wenn man dies den Menschen plausibel erklärt, werden wir die Abstimmung gewinnen.» 

Dass es tatsächlich zu einer Abstimmung über die «Weiterentwicklung der Armee» kommt, ist allerdings noch nicht sicher. Doch sowohl die Gruppe für eine Schweiz ohne Armee (GSoA) als auch die sicherheitspolitisch konservative Gruppe Giardino haben in den letzten Monaten schon mehrfach mit einem Referendum gedroht.

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

Themen

Libanons Zentralbankchef weist Vorwurf der Veruntreuung zurück

Nach dem Beginn von Ermittlungen der Schweizer Bundesanwaltschaft hat Libanons Zentralbankchef Riad Salameh den Verdacht der Geldwäsche und Veruntreuung zurückgewiesen.

Er habe bei einem Treffen mit dem libanesischen Generalstaatsanwalt alle Fragen der Schweizer Justiz beantwortet, teilte Salameh mit, wie die staatliche libanesischen Agentur NNA am Donnerstag meldete. Er habe dabei bestätigt, dass weder vom Konto der Zentralbank noch von deren Budget Überweisungen getätigt worden seien, hiess …

Artikel lesen
Link zum Artikel