Digital
Apple

Diese Grafik sagt alles, was Sie über Apples 3 Milliarden teuren Beats-Kauf wissen müssen

Die Herren wissen, wie man möglichst viel Geld aus einem Produkt herauspresst: Tim Cook und Dr. Dre (Bildmitte) posieren im Apple-Hauptquartier in Kalifornien. 
Die Herren wissen, wie man möglichst viel Geld aus einem Produkt herauspresst: Tim Cook und Dr. Dre (Bildmitte) posieren im Apple-Hauptquartier in Kalifornien. Bild: AP/Apple
Apple iBeats – Listen Different

Diese Grafik sagt alles, was Sie über Apples 3 Milliarden teuren Beats-Kauf wissen müssen

29.05.2014, 21:0530.05.2014, 09:35

Apple hat den Kopfhörer-Hersteller und Musikstreaming-Dienst Beats am Mittwoch für drei Milliarden US-Dollar übernommen. Die Firma von Rapper Dr. Dre ist für ihre Kopfhörer mit den fetten Bässen und dem markanten roten «b» bekannt

Ladies and gentlemen. I give you the brand new Apple iBeats headset

Mobile-User klicken auf diesen Link, um die Grafik zu vergrössern.
Mobile-User klicken auf diesen Link, um die Grafik zu vergrössern.Grafik: CommitStrip via: apfelblog

Übrigens: Beats-Gründer und Rapper Dr. Dre, bürgerlich André Romell Young, wird künftig zum Apple-Topmanagement gehören. Angeblich ist er in der neu geschaffenen Position des Chief Gangsta direkt Tim Cook unterstellt.

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Das könnte dich auch noch interessieren:
Du hast uns was zu sagen?
Hast du einen relevanten Input oder hast du einen Fehler entdeckt? Du kannst uns dein Anliegen gerne via Formular übermitteln.
3 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
3
Kann KI wirklich kreativ sein? Ja, aber nicht so, wie du vielleicht denkst
Kann künstliche Intelligenz kreativ sein – oder imitiert sie nur, was Menschen ihr vorgemacht haben? Die Antwort ist weniger eindeutig, als viele glauben.
«Nun ja, die KI-Systeme sind mittlerweile schon ziemlich gut – in manchen Bereichen sogar besser als Menschen. Aber kreativ wird die KI ja nie sein.» Diesen Satz – oder so ähnliche – hört man sehr oft in der Diskussion um das Potenzial von KI-Systemen. Ist dieser Fall denn wirklich so klar? Ist eine KI tatsächlich fundamental weniger kreativ als wir Menschen? Und überhaupt: Was meinen wir eigentlich, wenn wir sagen, etwas sei «kreativ»?
Zur Story