Aktuelle Themen:
«StarCraft 2»: Neu kann die vollständige Kampagne «Wings of Liberty» kostenlos gespielt werden.
Der bislang kostenpflichtige erste Teil von «Starcraft 2» ist ab sofort gratis. Blizzards Aktion ist offenbar ein Seitenhieb gegen EAs umstrittenes Bezahlmodell bei «Star Wars: Battlefront 2».
Blizzards Strategiespiel «StarCraft 2» ist ab sofort als Free-to-Play-Angebot erhältlich – zumindest der bislang kostenpflichtige erste Teil «Wings of Liberty». Dazu gehört auch der Mehrspielermodus für ungewertete Partien und für selbst erstellte Spiele.
Blizzard hat die Aktion mit einer Reihe von Tweets angekündigt, die offenkundig als Seitenhieb in Richtung EA und «Star Wars: Battlefront 2» gedacht sind. Bei EAs neuem Spiel wird der Spieler nach dem Kauf des Games ständig zum Kauf neuer Helden animiert, die ansonsten mühsam freigespielt werden müssen.
Anzahl Stunden, bevor du einen beliebigen Co-op-Commander in «StarCraft 2» spielen kannst: 0.
Anzahl der Stunden, bis du die vollständige «StarCraft 2: «Wings of Liberty»-Kampagne spielen kannst: 0.
Anzahl der Pay-to-Win-Elemente in «Starcraft 2»: 0.
Und schliesslich: Du solltest ein ausgereiftes Game spielen.
Zwar tauchen weder der Name von EA noch «Star Wars: Battlefront 2» in den Tweets von Blizzard auf, aber wer den gewaltigen Shitstorm gegen EAs Mikrotransaktionen im neuen Star-Wars-Spiel mitbekommen hat, weiss die Botschaft zu deuten.
Zahlreiche Gamer reagierten amüsiert, aber es gibt auch kritische Stimmen: Viele erinnern zurecht daran, dass ausgerechnet Blizzard mit dem Shooter «Overwatch» massgeblich zu beigetragen hat, Mikrotransaktionen in Vollpreisspielen salonfähig zu machen.
Allerdings sind die In-Game-Käufe in Blizzards Spiel primär kosmetischer Art, die lediglich das Aussehen der Figuren beeinflussen. Der Spieler wird also nach dem Kauf nicht nochmals zur Kasse gebeten, um im Spiel (schneller) vorwärts zu kommen.
Bei EAs «Star Wars: Battlefront 2» dienen die Mikrotransaktionen hingegen dem Kauf der wichtigsten Spiel-Helden wie Luke Skywalker. Ohne zusätzliche In-Game-Käufe würde es unzählige Stunden dauern, bis man sich die wichtigsten Helden freigespielt hat – obwohl man das Spiel bereits zum Vollpreis erworben hat.
(oli)
Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?
(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Ich erinnere daran; In BF2 (Multiplayer) mussten auch unzählige Spielstunden für Ränge und Waffen geopfert werden. Teils sogar zusätzliche (schwere) Bedingungen über mehrere Partien innerhalb eines best. Zeitraumes. Highlight
Ingame-Verkäufe, die spielrelevant sind gehen bei einem Vollpreisgame nicht. Shadow of War, das neue HDR-Spiel probiert ja auch so einiges. Aber hier über unzählige Stunden zu jammern ist schochli lächerlich. Wie andere bereits sagten: In BF2 (seufz, das waren noch Zeiten) bekam man für weniger als 100 Stunden gerademal einen warmen Einlauf. Um eine Medaille zu bekommen (die im übrigen völlig sinnlos war) musste man oft mehr als 100 Stunden spielen. Mir hats gefallen. Highlight
Gerade Overwatch finde ich aber ein gutes Beispiel, wie es richtig gemacht wird. Highlight
"(...) wird der Spieler nach dem Kauf des Games ständig zum Kauf neuer Helden animiert, die ansonsten mühsam freigespielt werden müssen." Highlight
Sorry, aber das sind schlichtweg Falschinformationen. Blizzard hat das gratis werden von Wings of Liberty bereits an der Blizzcon 2017 (03.11.2017) angekündigt. Das war somit keine Reaktion auf den fail von EA. Highlight
Auch wenn EA das Krebsgeschwür der Gamingindustrie ist, sollte Blizzard lieber mal die Füsse still halten. Waren es nicht gerade sie, die als Erster eine monatliche Gebühr für WoW verlangten? Diese Gebühr wird ja bis heute verlangt. 13 Jahre nach Release. Highlight
Wow hat zufälligerweise den besten Support pberhaupt und wird wöchentlich gepatcht. Dieses Team will auch was zu fressen im Kühlschrank haben. Daher völlig legitim dafür zu bezahlen. Weiter haut Blizzard auch nicht verbuggte Bananen-Games raus, wie bspw. EA Highlight
Wo kriege ich das Spiel am schnellsten her!? Highlight
Wie war das mit Diablo 3 das einem Always-On aufgedrückt hat und das seltendämliche Echtgeld-Auktionshaus? Highlight
Sie hätten wenn schon die Philosophie von WoW kritisieren müssen, wo die Spieler schon seit 12 Jahren monatliche Gebühren zahlen um zu spielen. "Mutig" wäre es gewesen, wenn Blizzard diese Gebühren den Spielern schenken würden... Overwatch hat gar nichts damit zu tun. Das wurde für E-Sport konzipiert (alle Helden MÜSSEN also gleich bleiben und können sich nicht verbessern) und da gibt es nur Skins, Sprüche und Sprays für Geld. Highlight
Das stimmt so nicht ganz. Overwatch wurde laut Chefentwickler nicht als E-Sports entwickelt. Sie wollten keine kompetitive Szene, bzw. war diese nicht geplant. Nachdem durch die Beta-Spieler und auch nach Release die Forderung danach immer lauter wurde, hat Blizzard Competitive eingebaut, das Spiel mehr darauf ausgerichtet, und wegen dem Erfolg auch die sich entwickelnde Szene gefördert. Highlight
Ich erinnere daran; In BF2 (Multiplayer) mussten auch unzählige Spielstunden für Ränge und Waffen geopfert werden. Teils sogar zusätzliche (schwere) Bedingungen über mehrere Partien innerhalb eines best. Zeitraumes.
