Aktuelle Themen:
Julia Reda gegen die EU: Die Europaabgeordnete der Piratenpartei kämpfte erfolgreich für die Veröffentlichung einer Studie. Bild: EPA/DPA
Die EU gab 2014 eine Studie über den Einfluss von Copyright-Verletzungen im Internet in Auftrag. Im Paper sollte geklärt werden, wie gross der Einfluss von Streaming-Plattformen und illegalen Downloads auf den Verkauf von Filmen, Musik, Büchern und Games ist. Dafür gab die EU 360'000 Euro aus, schreibt «gizmodo».
Das niederländische Marktforschungsunternehmen Ecory lieferte den 304-Seiten-Text im Mai 2015 ab, doch die EU verzichtete auf eine Publikation. Der Report kommt erst ans Licht, als Julia Reda, Europaabgeordnete der Piratenpartei, diesen mit Verweis auf das Öffentlichkeitsrecht erlangt und auf Twitter postet.
Reda geht davon aus, dass die EU die Studie mit Absicht nicht veröffentlichte, weil sie nicht das gewünschte Resultat lieferte. In der Studie konnte kein Einfluss von illegalen Downloads und Streams auf die Verkäufe nachgewiesen werden. Einzige Ausnahme bilden die grossen Hollywood-Blockbuster. Hier haben Streaming-Plattformen wie KinoX tatsächlich einen geringen Einfluss auf den Kino-Umsatz.
Auch die «European Digital Rights»-Organisation sieht politische Beweggründe hinter der Nichtveröffentlichung, schreibt «gizmodo». So sei nämlich eine ähnliche Studie von 2016 veröffentlicht worden. In dieser wurden sogar Ergebnisse aus der Ecory-Studie verwendet, aber nur diejenigen, die einen Einfluss nachweisen konnten, die anderen wurden ausgeblendet.
Reda fordert, dass die Kommission in Zukunft alle mit EU-Gelder finanzierte Studien veröffentliche und nicht nur die, die ihr passen. (leo)
Video: srf
Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?
(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.
Nicht mehr anzeigen
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Das ist schon krass, da sieht man mal wie wir alle manchmal ohne es zu wissen hinters Licht geführt werden. Bei diesen Streaming-Geschichten wird immer davon geredet wie schlimm das alles sei für die Musik und Film Industrie und wie das alles verboten werden sollte, obwohl es ja wie es jetzt scheint überhaupt nicht so ist. Trotz diesem Wissen wurde uns weiterhin gesagt, Streaming sei böse. Da frage ich mich jetzt ernsthaft wie viele solcher Studien es sonst noch gibt, die nicht veröffentlicht wurden, weil sie nicht die gewünschten Ergebnisse lieferten... Highlight
Highlight
Ähm bevor hier alle sagen: mimimi der Staat bescheisst uns mimimi... Highlight
Ja, ich auch, jedoch wird auch nur 0.25% der Bevölkerung verstehen was eine Studie genau aussagen will. Weil die Medien schreiben keine komplette Kritik einer Studie sondern nehmen Aussagen raus, kontextlos und schreiben irgendeine Story zusammen! Highlight
Es muss auch nicht jeder Bürger die Studie lesen! Aber es söllte möglich sein für die die es Interessiert und wenn man eine Studie schon gar nicht veröffentlicht hat das in meinen Augen immer einen sehr faden beigeschmack. Highlight
Man kann den Streamingkuchen relativ einfach aufteilen. Highlight
Die Schweiz ist ja ein super Beispiel, dass eine liberale Haltung mit Downloaden keinen Einfluss auf den Umsatz mit diesen Medien hat. Es gibt auch Exponenten, die behaupten, der Umsatz sei eben so hoch, weil wir liberale gesetzliche Grundlagen dazu haben. Highlight
Wie ich schon immer schrieb; die EU ist ein von Bürokraten regiertes Konstrukt, Demokratiefeindlich, Autokratisch und nur zu ihrem eigenen Willen passend arbeitet. Highlight
Was für eine altmodische Denkweise. Highlight
Darum sind Studien allgemein für die Tonne. Passt dem Auftraggeber das Resultat nicht, landet die Studie im Aktenschredder. Veröffentlicht wird nur, was genehm ist und ins eigene Bild passt. Schon bei Konzernen ist das peinlich, aber eine staatliche Organisation wie die EU sollte alles, für das sie ihre Kohle raushauen schon auch veröffentlichen, das ist sonst meiner Meinung nach sehr undemokratisch. Highlight
Studien sind nicht für die Tonne. Tendenziöse Pressemitteilungen, Interpretation und Sekundärmanifeste hingegen schon. Highlight
Das ist schon krass, da sieht man mal wie wir alle manchmal ohne es zu wissen hinters Licht geführt werden. Bei diesen Streaming-Geschichten wird immer davon geredet wie schlimm das alles sei für die Musik und Film Industrie und wie das alles verboten werden sollte, obwohl es ja wie es jetzt scheint überhaupt nicht so ist. Trotz diesem Wissen wurde uns weiterhin gesagt, Streaming sei böse. Da frage ich mich jetzt ernsthaft wie viele solcher Studien es sonst noch gibt, die nicht veröffentlicht wurden, weil sie nicht die gewünschten Ergebnisse lieferten... Highlight
Als die Elektrizität neu war, haben die E-Werke anscheinend vorgeschrieben, dass man nur ihre Glühbirnen verwenden dürfe und als Begründung aufgeführt, dass das technisch so notwendig sei. Und sie brachten die Polizei dazu, entsprechende Kontrollen durchzuführen. Highlight
Manchmal hilft auch kopf einschalten ein wenig... Streamen wurde vor vielen jahren populär kurz darauf, ebenso vor vielen jahren, stand überall wieviel geld die musik und filmindustrie dadurch verliert.
