Deutscher Pegida-Gründer bezeichnet Flüchtlinge als «Viehzeug»

Staatsanwalt ermittelt

Deutscher Pegida-Gründer bezeichnet Flüchtlinge als «Viehzeug»

Dieses Bild veröffentlichte Bachmann auf Facebook. Bild: Facebook

Pegida-Anhänger beklagen sich immer wieder, die «Lügenpresse» würde sie in die rechtsradikale Ecke stellen – das sei alles Unfug. Doch Aussagen des Vereinsvorsitzenden Lutz Bachmann zeichnen ein anderes Bild.

So soll er Flüchtlinge in einem Facebook-Post vom vergangenen September als «Viehzeug», «Dreckspack», und «Gelumpe» bezeichnet haben. Dies zeigt ein Screenshot, der von Mopo24 veröffentlicht wurde. Der Post wurde mittlerweile gelöscht. Ob Bachmann die Posts wirklich selber geschrieben hat, ist nicht klar.

Staatsanwalt wird aktiv

Aufgrund der Aussagen wurde die Dresdner Staatsanwaltschaft aktiv. «Sollten sich diese Vorwürfe bestätigen, könnte das unter anderem den Tatbestand der Volksverhetzung nach Paragraph 130 StGB erfüllen», sagt ein Sprecher zur Leipziger Volkszeitung.

Es ist nicht die einzige Aussage, die Lutz in Bedrängnis bringt. In einem Tweet aus dem Jahr 2013 forderte er die Erschiessung der ehemaligen Grünen-Chefin Claudia Roth. 

Es wäre für Bachmann nicht der erste Gang vor Gericht. Der Pegida-Gründer ist mehrfach vorbestraft, sass im Gefägnis und steht aktuell noch unter Bewährung.

Bachmann am Montag an der ersten Pressekonferenz der «Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes» (Pegida). Bild: Jens Meyer/AP/KEYSTONE

Wirbel um Hitler-Bild

Unter diesen Umständen ist es etwas unglücklich, dass Bachmann ein Foto von sich zeigt, in dem er wie Adolf Hitler aussieht. Bachmann schrieb dazu auf der Facebook-Seite von Mopo24: 

Es geht dabei um das satirische Buch «Er ist wieder da», in dem der Führer auf die Erde zurückkehrt und durch Berlin zieht. Herbst gab im Hörbuch den Hitler. (rey)

11

Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!

11Alle Kommentare anzeigen

Alle Leser-Kommentare

Neuste zuerst
Neuste zuerst Älteste zuerst Beliebteste zuerst Kontroverseste zuerst
• Tschosch 22.01.2015 09:53

  Highlight Was ein Moslem 25.000 Islam-Gegnern in Deutschland antwortet: http://m.huffpost.com/de/entry/6507378

  2 1 Melden
• zombie1969 21.01.2015 20:22

  Highlight Es läuft alles optimal!
  Es gilt auch hier der alte Grundsatz: Divide et impera - teile und herrsche.
  Die Gruppierungen der Pegida, Pegida-Gegendemonstranten und der Islamisten/Salafisten sind zwar Gruppierungen der Nichtsnutze und Habenichtse, sie stellen aber das gegenwärtige Politik- und Wirtschaftssystem nicht infrage. Und solange diese kleinen Gruppierungen der Nichtsnutze und Habenichtse sich gegenseitig extrem feindselig gegenüberstehen und sich fertigmachen, läuft für die Politik und Wirtschaft alles optimal.

  1 4 Melden
• indubioproreto 21.01.2015 14:05

  Highlight http://www.fr-online.de/pegida/pegida-lutz-bachmann-titanic--heil-hitler-und-einen-schoenen-tag-,29337826,29590352.html
  Guter Artikel zum Thema :D

  1 2 Melden
• palimpalim 21.01.2015 12:16

  Highlight Jetzt habe ich gemeint, wir Europäer seien alle pro "Freedom of Speech" seit der ganzen "Je suis Charlie"-Kampagne? Ah stimmt, es geht gegen unsere Wertevorstellungen, darum sollte es verboten werden. Was für eine Heuchler-Gesellschaft...

  10 9 Melden

  • Triumvir 21.01.2015 12:54

    Highlight Ja, alle Europäer stehen für das Grund- und Freiheitsrecht der Meinungsäusserungsfreiheit ein. Doch dieses Recht gilt nicht unbeschränkt. Wer andere - in strafrechtlich relevanter Weise - übelst beschimpft, kann sich eben gerade nicht auf dieses Freiheitsrecht berufen. Das hat in meinen Augen nichts mit einer "Heuchler-Gesellschaft" zu tun.

    7 1 Melden
  • Nico Rharennon 21.01.2015 13:49

    Highlight Deine Redefreiheit (Freedom of speech) hört genau da auf wo du die Rechte deiner Mitbürger verletzt. Wenn er also Leute persönlich beleidigt und sogar dazu aufruft gewisse ihm nicht genehme Personen "an die Wand zu stellen" dann soll der Staat nur einschreiten.
    Aber so sind sie halt die Nazis... immer schön hinter dem Deckmantel der Redefreiheit die Freiheit (und die Unversehrtheit) Anderer attackieren. Einfach widerlich!
    Falls du jetzt noch weitere Vergleiche zu Karikaturisten ziehen willst, überleg dir das gut :D
    Dein Argument wird nämlich ungültig sein.

    6 2 Melden
  • palimpalim 21.01.2015 14:43

    Highlight "Wenn er also Leute persönlich beleidigt"... Wie du bestimmt weisst, ist es für Moslems die höchste Beleidung schlechthin, Mohammed abzubilden. Und ich will nicht all die anderen "Charlie Hebdo"-Situationen aufzählen, aber wo zum Beispiel die französische Politikerin Christiane Taubira als Affen (diese Geschichte ist im Internet gut dokumentiert) abgebildet wurde, gab es auch keine Konsequenzen. Ist das Gerechtigkeit?

    4 2 Melden
  • Nico Rharennon 21.01.2015 15:20

    Highlight @palimpalim, jetzt hast du es doch versucht :-)
    Der Unterschied zwischen einem Politiker und einem Satire-Magazin ist dir bewusst? (wiki)
    So wie es für den Moslem eine Beleidigung ist wenn Mohammed abgebildet wird, ist es für die Christen eine Beleidigung (oder verboten - anyway) wenn Gott abgebildet wird. Trotzdem müssen beide damit leben wenn es als Satire verkauft wird. So sind die Spielregeln nun mal. Die sind aber nicht in Stein gemeisselt, man kann sie also auf politischem Wege ändern wenn man genügend Gleichgesinnte findet die da mitmachen. (meine Stimme kriegst du aber nicht :-) )

    2 2 Melden
  • palimpalim 21.01.2015 15:39

    Highlight Dass die Spielregeln so sind, ist mir leider klar. Nur: Wieso sollte es für Politiker andere (gesetzliche, wohlgemerkt) Konsequenzen geben als einem Satire-Magazin? Sollte die Redefreiheit nicht für alle gelten? Es gibt zum Beispiel in den USA die Westboro Baptist Church, die ihre Bestimmung darin sehen, kurz gesagt, Schwule zu hassen. Dies ist zwar eine widerliche Sache, jedoch haben sie das Recht dazu, auch wenn es gehen unsere Wertvorstellung geht. Denn sie dürfen ihre Meinung haben, solange es nur bei Worten bleibt. Nie vergessen : Nur weil jemand etwas sagt, muss man nicht hinhören. :).

    0 2 Melden
  • Bowell 21.01.2015 16:35

    Highlight Oh ein Experte. Ich füttere Trolle zwar nur ungern, aber belehre mich doch bitte, Nico Rharennon. Denn nachdem ich deine schwammige Argumentation gelesen habe verstehe ich immer noch nicht warum man jetzt genau mit verschiedenen Ellen messen soll?

    0 2 Melden
  • Qwertz 21.01.2015 19:03

    Highlight Ein Satiremagazin macht sich prinzipiell über alles lustig. Soll es auch. Man muss ja auch mal was zu lachen haben.
    Einem Politiker hingegen wird geglaubt, dass er das, was er sagt, ernst meint. Wenn er sich abschätzig über Muslime äusstert, dann haben die guten Grund, sich beleidigt zu fühlen. Ein Satiremagazin will niemanden beleidigen, es macht sich ein bisschen lustig und man muss schließlich auch über sich selbst lachen können.

    1 2 Melden

  Weitere Antworten anzeigen