International
Justiz

Vorwürfe gegen Alec Baldwin bei Gerichtsprozess wegen Todeschuss

epa11471692 US Actor Alec Baldwin listens during his hearing in Santa Fe County District Court, in Santa Fe, New Mexico, USA, 10 July 2024. Baldwin is facing a single charge of involuntary manslaughte ...
Alec Baldwin vor Gericht.Bild: keystone

«Zielte beim Dreh auf Menschen»: Vorwürfe gegen Alec Baldwin bei Gerichtsprozess

Im Prozess gegen Alec Baldwin wegen fahrlässiger Tötung einer Kamerafrau stellt die Verteidigung den Vorfall als Tragödie dar, für die der Hollywoodstar jedoch keine Schuld trage.
11.07.2024, 06:1111.07.2024, 06:11

«Alec Baldwin hat kein Verbrechen begangen. Er war Schauspieler, der seine Rolle spielte», sagte Anwalt Alex Spiro vor Gericht in Santa Fe (New Mexico).

Mit ernstem Blick und sichtbarer Anspannung folgt Baldwin dem Eröffnungsplädoyer seines Anwalts. Im Prozess geht es um die Frage, ob der 66-Jährige bei dem tödlichen Schuss auf eine Kamerafrau am Filmset des Westerns «Rust» 2021 fahrlässig handelte und deshalb ins Gefängnis muss.

Die Anklage geht auf einen Schuss-Vorfall am Set von «Rust» zurück. Am 21. Oktober 2021 zückte Hauptdarsteller Baldwin bei Proben einen Revolver, wie vom Regisseur verlangt. Doch statt harmloser Platzpatronen löste sich scharfe Munition. Eine Kugel traf Kamerafrau Halyna Hutchins (42) sowie dann den hinter ihr stehenden Regisseur Joel Souza an der Schulter. Die Mutter eines damals neunjährigen Sohnes starb kurz danach, Souza kam mit leichteren Verletzungen davon.

Verantwortung bei Angestellten am Set

«Es wird in diesem Prozess keinen einzigen Zeugen geben, nicht einen einzigen Beweisfetzen dafür, dass Alec wusste oder hätte wissen können, dass die Waffe mit einer scharfen Patrone geladen war», betonte Verteidiger Spiro. «Schauspieler überprüfen die Waffen nicht, die Sicherheit wird von speziellem Personal gewährleistet». Doch die Verantwortung dafür, dass Waffen bei Filmdrehs ungefährlich sind, liege bei Waffenmeistern und anderen Angestellten.

Kein Schauspieler habe jemals scharfe Munition aus einer Revolver-Requisite entfernt, so Spiro weiter. Alec Baldwin habe sich deshalb nichts zuschulden kommen lassen, sondern lediglich seinen Job gemacht. Zwölf Geschworene sollen bei dem auf acht Verhandlungstage angelegten Verfahren entscheiden. Baldwin hatte auf «nicht schuldig» plädiert. Ihm drohen bis zu 18 Monate Haft.

Lila Hemd und ernster Blick

Baldwin war auf den TV-Bildern aus dem Gerichtssaal mit ernstem Gesichtsausdruck zu sehen. Er trug einen dunklen Anzug und Krawatte sowie ein lilafarbenes Hemd und setzte zeitweise seine Brille auf, um in Dokumenten zu lesen. Auch seine Ehefrau, Hilaria Baldwin (40), und einer seiner Brüder, der Schauspieler Stephen Baldwin (58), waren anwesenden Journalisten zufolge im Saal.

Staatsanwältin Erlinda Johnson legte vor der Jury eine andere Version zur Verantwortung Baldwins dar: «Die Beweise werden zeigen, dass derjenige, der mit einer echten Waffe gespielt und die Grundregeln der Waffensicherheit verletzt hat, der Angeklagte Alexander Baldwin ist». Er sei deshalb der fahrlässigen Tötung schuldig.

Johnson beleuchtete in ihrem Eröffnungsplädoyer auch die Rolle der bereits verurteilten Waffenmeisterin Hannah Gutierrez-Reed. Vielen Arbeitenden am Set sei bewusst gewesen, dass Gutierrez-Reed wenig Erfahrung als Waffenmeisterin gehabt habe. Trotzdem habe Baldwin «kein Mal, wenn er diese Waffe in der Hand hatte, eine Sicherheitsüberprüfung» durchgeführt.

Der Schauspieler habe den Revolver zudem in vielen weiteren Fällen nicht sachgemäss behandelt. Baldwin habe mit ihm beim Dreh auf Menschen gezeigt. «Sie werden sehen, wie er seinen Finger auf den Abzug legte, obwohl sein Finger nicht am Abzug sein sollte», so Johnson weiter zur Jury.

«Auf einem Filmset darf man den Abzug drücken»

Anwalt Spiro hielt dagegen: «Auf einem Filmset darf man den Abzug drücken.» Falls Baldwin dies – auch wenn er sich daran nicht erinnern kann – getan habe, mache ihn das nicht schuldig. Sein Mandant habe nicht wissen können, dass die Waffe mit einer scharfen Kugel geladen war, die es auf Sets eigentlich gar nicht geben dürfe. Der Revolver sei dem Star aus Filmen wie «Jagd auf Roter Oktober» und «Blue Jasmine» geprüft übergeben worden.

Nach den Eröffnungsplädoyers wurden am Mittwoch zwei Polizisten und eine Tatorttechnikerin als erste Zeugen in dem Verfahren aufgerufen. Baldwin und die anderen Prozessteilnehmer bekamen während den Befragungen immer wieder Videomitschnitte gezeigt, die das Chaos und Verwirrung nach dem Todesschuss zeigen. In einer besonders intensiven Aufnahme war zu sehen, wie Menschen um das Leben Hutchins kämpfen, die regungslos auf dem Boden liegt.

Früherer Schuldspruch gegen Waffenmeisterin

Den Prozess hat Richterin Mary Marlowe bis Mitte Juli angesetzt. Dabei sind Kameras zugelassen – per Livestream wird das Verfahren der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Im Zeugenstand werden unter anderem Filmschaffende, Ermittler und Waffenexperten erwartet. Ob Baldwin selbst aussagen wird, ist bislang nicht bekannt.

In einem separaten Prozess war die Waffenmeisterin Gutierrez-Reed, die am Set von «Rust» für Waffensicherheit zuständig war, bereits wegen fahrlässiger Tötung schuldig gesprochen worden. Sie hatte die Waffe, die scharfe Munition enthielt, geladen. Im April wurde sie zur Höchststrafe von 18 Monaten Haft verurteilt. (sda/dpa/con)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Das könnte dich auch noch interessieren:
Du hast uns was zu sagen?
Hast du einen relevanten Input oder hast du einen Fehler entdeckt? Du kannst uns dein Anliegen gerne via Formular übermitteln.
29 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
Chanti10
11.07.2024 08:24registriert Juli 2023
Es ist eine Frage der Kompetenzen.
Wenn ein ausgebildeter und demnach ermächtigten Elektriker etwas falsch verdrahtet und es dem Kunden übergibt, der dann beim Einschalten einen Brand auslöst, liegt die Schuld ja nicht beim Kunde. Denn der Kunde besitzt nicht die Ausbildung um den Fehler zu erkennen und darf darauf vertrauen, dass es Fachgemäss verdrahtet wurde.
221
Melden
Zum Kommentar
29
Epstein-Skandal: Prinz Andrew gibt royale Titel ab
Nach einem Gespräch mit König Charles gibt Prinz Andrew all seine royalen Titel ab, inklusive Duke of York. Auch seine Pflichten gibt er auf.
Der in der Affäre um Sexualstraftäter Jeffrey Epstein tief gefallene britische Prinz Andrew gibt auch seine verbliebenen royalen Titel und Pflichten auf. Das sagte der 65-Jährige in einer vom Palast veröffentlichten Erklärung. In Diskussionen mit seinem Bruder, König Charles III., und seiner Familie seien sie zu dem Schluss gekommen, dass «die anhaltenden Anschuldigungen gegen mich von der Arbeit Seiner Majestät und der königlichen Familie ablenken», liess Andrew mitteilen.
Zur Story