Aktuelle Themen:
Im US-Repräsentantenhaus beginnt am Dienstag die nächste Runde öffentlicher Anhörungen in den Impeachment-Ermittlungen gegen US-Präsident Donald Trump. Über den Tag verteilt sollen insgesamt vier Zeugen aussagen: zunächst Jennifer Williams, Mitarbeiterin von US-Vizepräsident Mike Pence, und Alexander Vindman, Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsrates.
Jennifer Williams Bild: AP
In einer zweiten Sitzung folgt die Befragung von Kurt Volker, dem früheren US-Sonderbeauftragten für die Ukraine, und Tim Morrison, der bis vor kurzem noch für den Nationalen Sicherheitsrat arbeitete. Alle vier hatten zuvor bereits hinter verschlossenen Türen ausgesagt.
Alexander Vindman Bild: AP
Trump hatte sich am Sonntag in einem Tweet abschätzig über Williams geäussert – und damit eine weitere Zeugin in den Ermittlungen öffentlich attackiert. Williams hatte Trumps Telefonat mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj am 25. Juli mitgehört, das im Zentrum der Affäre steht. Sie kritisierte Trumps darin geäusserte Forderungen unter anderem als unangemessen.
Zuvor haben die Demokraten im US-Repräsentantenhaus die Aussagen von zwei weiteren Zeugen bei den Impeachment-Ermittlungen gegen US-Präsident Donald Trump veröffentlicht. Von Interesse dürfte dabei besonders die Aussage des Diplomaten David Holmes von der US-Botschaft in Kiew sein. Holmes hatte am vergangenen Freitag hinter verschlossenen Türen ausgesagt. US-Medien hatten über wesentliche Inhalte der Aussage bereits unter Berufung auf Teilnehmer berichtet.
David Holmes Bild: EPA
Nach dem am Montagabend (Ortszeit) veröffentlichten Transkript berichtete Holmes, er habe bei einem Mittagessen mit dem US-Botschafter bei der EU, Gordon Sondland, in Kiew am 26. Juli dessen Telefonat mit Trump mitgehört. Trump habe dabei gefragt, ob der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj Ermittlungen in die Wege leiten werde, die Trumps politischem Rivalen Joe Biden schaden könnten. Sondland habe geantwortet: «Er wird es tun.» Er habe hinzugefügt, Selenskyj werde alles tun, «um was Sie ihn bitten».
Holmes sagte weiter, er habe Sondland nach dem Telefonat nach dessen Eindruck von Trumps Sicht auf die Ukraine gefragt. «Insbesondere fragte ich Botschafter Sondland, ob es stimmt, dass der Präsident sich einen Dreck um die Ukraine schert. Botschafter Sondland stimmte zu, dass der Präsident sich einen Dreck um die Ukraine schert.»
Sondland ist mächtig unter Druck. Bild: AP
Holmes sagte, er habe Sondland nach dem Grund gefragt. Sondland habe geantwortet, Trump interessiere sich nur für «grosse Dinge». Er – Holmes – habe erwidert, dass «grosse Dinge» in der Ukraine passierten, etwa ein Krieg mit Russland. Sondland habe gesagt, es gehe um «grosse Dinge», die Trump nützten, wie etwa die «Biden-Untersuchung». Sondland wird zunehmend eine zentrale Figur in der Ukraine- Affäre. Er soll am Mittwoch öffentlich im Repräsentantenhaus aussagen. (t-online/aeg)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Hurrahh... Gemäss Nunes ist nun die ganze Welt korrupt... Highlight
Es ist schon Wahnsinn wenn man sich an Trump ehrlichstes Zitat erinnert: Highlight
Ich war auf der rechtsgerichteten Website breitbart.com um mir eine andere Sicht über das Impeachmet (Breitbart nennt es Theater) zu verschaffen. Und siehe da...Gesinnungsgenossen unter sich. Highlight
Unter dem Livestream zum Hearing diskutieren die User darüber ob Obama US Bürger ist, seine Frau eine Frau ist und es wird auch folgendes behauptet: Highlight
Das ist Google-Ads. Entweder du lässt dich tracken und es wiederspiegelt, dein Surfverhalten oder du hast personal Ad-Tracking deaktiviert und Google bringt eine Werbung aus dem Pool, den andere durch ihr Surfverhalten bestimmen. Aus der Sicht von Google ist es dann die Werbung, die da hin passt. Highlight
Mussten bei anderen Impeachment-Verfahren oder ähnlichen Situationen zwischen Parteien und Politikern in den USA schon mal andere Zeugen vom Militär beschützt werden? So wie jetzt Vindman und seine Familie beschützt werden müssen, damit ihnen nichts zustösst? Highlight
Heute besteht eine gewisse Diskrepanz zwischen den Anklagepunkten der Demokraten und dem was die Zeugen tatsächlich aussagen/belegen: Highlight
Wenn man Monika Lewinski mit der Ukraine vergleichen kann, dann steht in der US-Verfassung wohl kaum dass man diese verlogen gar korrupt «grab them by pussy» darf. Bei Clinton waren es trotzdem mehr innenpolitische/ intim organische, bei Trump hingegen auch schwerwiegend aussenpolitische Aspekte. Dieses Impeachment hat es in sich, MAGA hin oder her… Highlight
Wieso betonen die immer, was für ein Held (hero) Vindman sei, bevor sie ihm ihre Fragen stellen? Highlight
damits alle tscheggen! hast du's getscheggt? Highlight
Als ich in die Live-Schaltung reinhörte, musste ich nach wenigen Sekunden wieder ausschalten. Weil mir schwindlig und schlecht wurde. Als Kämpfernatur war mir diese Reaktion neu. Ich vermute, es liegt daran, dass man an diesem Dreck-Theater nichts ändern kann. Man ist dazu verdammt, still zuzusehen. Highlight
Think first, then just say! Highlight
Auch wenn alles stimmen sollte, Highlight
Wenn diese Hearings keine schwerwiegenden Konsequenzen für President Trump nach sich ziehen, verliere ich endgültig das Vertrauen in die USA und in ihre Institutionen. Die USA ist nicht mehr der unbestrittene "Führer" der "freien" westlichen Welt, mindestens nicht mehr seit dem Trump gewählt wurde. Highlight
Frei. 😂 Highlight
@Antinatalist Highlight
@Antinatalist Highlight
zur putschbehautpung: Highlight
Was ist nur aus diesem Land geworden? Ich bin fassungslos. Highlight
An sich sollte man den Indianern das Land wieder zurückgeben. Diese idiotischen Bleichgesichter haben den Ruf des Landes mit der Wahl eines "Heyokas" als Häuptling ruiniert. Highlight
@Bert, du willst die Amerikaner als die grossen Idioten darstellen, verwendest aber in deinem Beitrag zeitgleich abwertende Qualifizierungen für die indigenen Völker Amerikas und rassistische Stereotypen... Du bist aber so viel besser als Trump, gell. Highlight
uiuiui... Highlight
Meint Jim Jordan eigentlich, wenn er ständig schreit er sei wichtig? Oder was muss er kompensieren? Was für ein Clown. Highlight
Kann man dem Typen nicht endlich sein Twitter wegnehmen? Irgendwie? Bitte!!! Highlight
“Der US-Präsident hat gerade ein Video getwittert. Demnach wittert Trump einen Staatsstreich. Er fordert seine Follower dazu auf, ihm zu spenden, um den Putsch zu verhindern.” Highlight
Meinen die Trumps tatsächlich, wenn der Whistleblower enttarnt würde, wäre die Sache gegessen? Das ist etwa das Denken eines 5-jährigen. Highlight
Es geht ja nicht um den Whistleblower. Das ist nur Ablenkung. Highlight
Es ist schon irre, alles was die Republikaner wollen sind Soundbytes welche sie für die ihnen positiv gesonnenen Medien verwenden können um damit wiederum die Zeugen diskreditieren zu können. Zur Sache selbst habe die Reps eigentlich nichts beizutragen und auch keine Fragen von Substanz. Highlight
"Trump wittert einen Putsch-Versuch" 😂 - ach, jetzt wird klar, warum Trump Erdogan kürzlich getroffen hat: Highlight
"Er fordert seine Follower dazu auf, ihm zu spenden, um den Putsch zu verhindern" Highlight
Es ist doch nur eine Frage der Zeit, bis Trump stürzt, stürzen muss... Highlight
Sind sich die Reps bewusst, wenn Trump jetzt durchkommt, wird er das als Freibrief ansehen. Dann wird der Typ nicht mehr zu stoppen sein. Highlight
Nunes drängt Vindman mehr oder weniger dazu, die Identität des Whistleblowers bekannt zu geben. Im Ernst jetzt? Highlight
Nun, dann könnte man ja endlich die Schmutz-, Hetz- und Desinformationsmaschinerie voll anwerfen. Highlight
Weitere Karrierebürokraten, die mit der Aussenpolitik des Präsidenten nicht zufrieden sind bzw. waren. Highlight
Naja, es gibt 3 Möglichkeiten: Highlight
Eine 3/4 Mehrheit nicht, aber eine 2/3 Mehrheit vielleicht? Das würde nämlich schon genügen, nur so nebenbei ;) Highlight
Ich warte darauf, dass Trump öffentlich befragt wird, die Nerven verliert und alles zugibt, das sei doch gar nicht schlimm... Highlight
@Michael Heldner. Nein die Demokraten haben nur Hearsay Leute. Bis jetzt haben alle Zeugen auch ausgesagt, dass Sie keine Rechtswidrigkeiten oder Vergehen von Trump bennenen konnten. Auf Nachfrage der Republikaner spezifisch ob es irgendwas gab kam bis jetzt immer ein "No". Williams wird interessant die war wohl dabei. Aber auch die hat nur ein "Gefühl" Highlight
Vielleicht, weil die offenbar nicht sagen dürfen, was im Telefon besprochen wurde. Highlight
Kann mich mal kurz jmd up to date Bringen? Highlight
Also gemäss dem Liveticker hörten sie beim Telefonat zu. Highlight
Es geht nicht um Demokraten vs. Republikaner*. Es geht um Amtsmissbrauch oder nicht. Highlight
Hurrahh... Gemäss Nunes ist nun die ganze Welt korrupt... Highlight
Ich warte immer noch drauf, dass Trump wegen irgendwelcher Richtlinien bei twitter gesperrt wird . 
