Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Viele reiche Zuzüger, die wenig Steuern zahlen: Bäch, ein Ortsteil von Freienbach SZ. Bild: KEYSTONE

Steuerparadies erhöht die Steuern

Schwyz will mehr Geld von den Reichen: Ist das die Trendwende im Steuerwettbewerb?

Jahrelang haben sich die Kantone im Wettbewerb um die tiefsten Steuern gegenseitig unterboten. Nun leiden viele unter hohen Defiziten. Steuererhöhungen sind kein Tabu mehr.

Im Kanton Schwyz hat sich am Sonntag Denkwürdiges ereignet. Die Stimmberechtigten beschlossen mit 59,2 Prozent Ja eine stärkere Besteuerung grosser Einkommen und Vermögen. Dies sei eine «überraschend satte Mehrheit», sagte Finanzdirektor Kaspar Michel (FDP) dem Tages-Anzeiger. Das Ergebnis lässt in der Tat aufhorchen.

Die Schwyzer sind bekannt für ihre erzkonservative, staatskritische Weltsicht. Während Jahren haben sie die Steuern kräftig gesenkt. Nur im Nachbarkanton Zug – dem Schweizer Steuerparadies schlechthin – werden die Reichen ähnlich vorteilhaft besteuert. Zahlreiche vermögende Personen konnten so angelockt werden, die Rechnung aber ging trotzdem nicht auf.

Seit 2009 schreibt Schwyz teils tiefrote Zahlen. Weil das Sparpotenzial im kleinen Kanton mit seinen schlanken Strukturen weitgehend ausgereizt ist, blieb kein anderer Weg mehr als die Steuererhöhung. Das Resultat könnte Signalwirkung für die Schweiz haben.

Wundersame Geldvermehrung

In den Nullerjahren haben sich zahlreiche Kantone einen Wettlauf um die tiefsten Steuersätze geliefert. Der Ökonom und ehemalige SP-Nationalrat Rudolf Strahm spricht von einem «Race to the Bottom». Das Volk machte mit, geblendet von der Verheissung, tiefere Steuern würden dank dem Zuzug von Firmen und reichen Privatpersonen zu höheren Einnahmen führen.

Rechnungsergebnis der Kantone 2012. Seither haben sich die Zahlen weiter verschlechtert. Daten: Eidgenössische finanzverwaltung

Diese wundersame Geldvermehrung konnte nüchtern betrachtet gar nicht funktionieren, zumindest nicht für alle. Die Folge sind hohe Defizite nicht nur in Schwyz. Rudolf Strahm kritisiert den Steuerwettbewerb unter den Kantonen harsch: «Das Wachstumsmodell der Steueroasen beruht nicht auf grösserer Tüchtigkeit und produktiver Wertschöpfung, sondern auf einer Monacoisierung mit gesicherten Supervillen und undurchsichtigen Firmensitzen.»

Finanzausgleich als Sündenbock

Bedeutet der Schwyzer Entscheid für höhere Steuern nun die Trendwende? Frank Marty, Leiter Steuern und Finanzen beim Wirtschaftsdachverband Economiesuisse, winkt ab: «Ich sehe das nicht so. Die Kantone probieren aus, wie viel es verträgt. Wenn es nicht mehr funktioniert, sind Korrekturen nötig.» In Schwyz sei dies der Fall. Der Kanton habe Probleme wegen dem neuen Finanzausgleich (NFA): «Schwyz hat die Vermögenden wohl zu wenig besteuert.»

Der NFA ist zum populären Sündenbock geworden, vor allem in Schwyz und Zug. Sie müssen hohe Beiträge an die steuerschwachen Kantone abliefern und verlangen lautstark nach Anpassungen zu ihren Gunsten. Dabei hat vor allem Schwyz sich die Schwierigkeiten selbst eingebrockt, denn die NFA-Beiträge werden nicht nach den konkreten Einnahmen, sondern nach dem so genannten Ressourcenpotenzial berechnet. Schwyz habe dieses «nicht einmal halb so stark ausschöpft wie der Durchschnitt», stellte die wirtschaftsnahe Denkfabrik Avenir Suisse fest.

Im Klartext: Die reichen Zuzüger liefern dem Fiskus in Schwyz viel weniger ab, als sie nach den Vorgaben des NFA sollten. Die am Sonntag beschlossene Steuererhöhung ist eine – moderate – Korrektur in die richtige Richtung. In anderen Tiefsteuer-Kantonen sind ähnliche Massnahmen kein Tabu mehr. Die Nidwaldner Regierung erachtet höhere Steuern als unvermeidlich, und selbst der Zuger Finanzdirektor Peter Hegglin schliesst sie nicht aus.



Zentrumskantone in Not

Wenn kleine Kantone ans Limit geraten, sind grössere Stände erst recht in Bedrängnis. Exemplarisch dafür stehen Luzern und St. Gallen, die Zentrumskantone der Zentral- respektive Ostschweiz mit entsprechenden Lasten. Beide haben in den letzten zehn Jahren die Fiskalbelastung stark reduziert, nicht zuletzt wegen ihren kleinen Nachbarkantonen, die sich mit Feuereifer am Steuerwettbewerb beteiligten und die Zentren so in Bedrängnis brachten.

Seither wird in beiden Kantonen kräftig gespart, während die erhofften Mehreinnahmen ausblieben. Die St. Galler Regierung zog vor zwei Jahren in einem Bericht ein ernüchterndes Fazit: «Im interkantonalen Vergleich konnte der Kanton St. Gallen trotz der teils deutlichen Steuerentlastungen seine Position nicht entscheidend verbessern.» Nach zwei Steuererhöhungen und drei Sparpaketen haben die Ostschweizer ihre Finanzlage einigermassen in den Griff bekommen. Von schwarzen Zahlen kann aber noch keine Rede sein.

Die Kapellbruecke in Luzern, aufgenommen am Montag, 5. August 2013. (KEYSTONE/Sigi Tischler)

Luzern setzte nicht nur auf seine touristischen Vorzüge, sondern auch auf rekordtiefe Steuern. Jetzt muss kräftig gespart werden. Bild: KEYSTONE

Luzern setzte auf eine forsche Vorwärtsstrategie und führte die schweizweit tiefsten Gewinnsteuern für Unternehmen ein. Das brachte Firmen in den Kanton, aber eben nicht genug. Weshalb auch die Innerschweizer das Messer bei den Ausgaben ansetzten mussten. Der Plan der Regierung, den Schülern aus Spargründen eine Woche mehr Ferien zu geben, sorgte dabei für Häme und wurde vom Kantonsparlament gestrichen. Dafür beschloss es Ende 2013 eine «befristete» Steuererhöhung.

Umdenken im Volk

Die Steuern allein sind nicht schuld an den Defiziten in vielen Kantonen. Sie müssen sich auch mit höheren Ausgaben im Gesundheits- und Sozialbereich herumschlagen und die ausbleibenden Gewinnausschüttungen der Nationalbank verkraften. Ausserdem drohen mit der Unternehmenssteuerreform III weitere Ausfälle, deren Ausmass noch nicht abschätzbar ist. Die Zeit der permanenten Steuersenkungen jedenfalls ist vorerst abgelaufen.

Dazu trägt auch ein Umdenken im Volk bei. Viele «Normalverdiener» haben realisiert, dass sie nur wenig von tiefen Steuern profitieren, die Nachteile aber in vollem Ausmass zu spüren bekommen, vor allem durch massiv höhere Wohnkosten. Ein weiterer Entscheid vom Sonntag ist deshalb mindestens so weitreichend wie jener in Schwyz: Die Nidwaldner stimmten mit happigen 71,5 Prozent Ja für die staatliche Förderung von bezahlbarem Wohnraum.

Ein weiterer Urnengang steht auf nationaler Ebene an: Am 30. November kommt die Volksinitiative für ein Verbot der Pauschalbesteuerung zur Abstimmung. Lanciert wurde sie von der Linksaussen-Partei Alternative Liste (AL), trotzdem dürfte sie nicht völlig chancenlos sein. Fünf Kantone haben die Pauschalbesteuerung abgeschafft, darunter Basel-Stadt und Zürich.

Umfrage

Soll die Pauschalbesteuerung reicher Ausländer abgeschafft werden?

398 Votes zu: Soll die Pauschalbesteuerung reicher Ausländer abgeschafft werden?

  • 68%Ja.
  • 31%Nein.

Abonniere unseren Newsletter

Abonniere unseren Newsletter

6
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
6Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Maya Eldorado 13.10.2014 02:16
    Highlight Highlight Ich verstehe nicht ganz!
    Warum soll man die Superreichen schonen und wer Fürsorgegeld braucht, weil er/sie in Not ist, muss sich so quasi bildlich gesprochen bis aufs Hemd ausziehen um etwas zu erhalten?
    0 0 Melden
  • Christian Denzler 30.09.2014 12:47
    Highlight Highlight Man muss kein Ökonome sein um zu sehen, dass dieser neoliberale Blödsinn vom Steuern für die Reichen senken nicht funktionieren kann. Bezahlen wird es immer die Bevölkerung mit normalen Einkommen. Trickle down ist ein Mytos.
    User Image
    3 0 Melden
  • stiberium 30.09.2014 12:04
    Highlight Highlight Im Kanton Schwyz werden wohl demnächst einige Villen leer stehen... ^^
    1 0 Melden
  • Iwan THE Zar 30.09.2014 10:07
    Highlight Highlight ich sehe, fast die hälfte der abstimmenden watson-leser ist stramm neoliberal. hätte ich nicht gedacht.
    2 0 Melden
    • Iwan THE Zar 30.09.2014 10:15
      Highlight Highlight ah,58%, jetzt kommen sie langsam, die nicht-geblendeten..
      3 0 Melden
    • Petar Marjanović 30.09.2014 13:48
      Highlight Highlight Jetzt ist die Mehrheit nicht-«neoliberal».
      User Image
      0 0 Melden

«Angriff auf den Rechtsstaat!» – «Lügenkampagne!»: Das grosse Streitgespräch zur SBI

Am 25. November stimmen wir über die Selbstbestimmungs-Initiative (SBI) der SVP ab. Auf der watson-Redaktion trafen sich Initiativ-Gegnerin Laura Zimmermann von der Operation Libero und Jung-SVP-Präsident Benjamin Fischer zum hitzigen Schlagabtausch – und schenkten sich nichts.

«Direkte Demokratie vor gierigen Grosskonzernen!» Mit dieser Parole trat die Junge SVP auf dem Bundesplatz auf, als die Economiesuisse gegen die SBI warb. Herr Fischer, sind Sie im Herzen ein Jungsozialist?Benjamin Fischer: Nein, natürlich nicht. Wir wollten aufzeigen, wessen Interessen die Economiesuisse hier wirklich vertritt. Es sind jene der internationalen Grosskonzerne, deren Spitzen eigentlich nichts mehr mit der Schweiz zu tun haben und demzufolge auch kein Verständnis für die …

Artikel lesen
Link to Article