Aktuelle Themen:
Bild: KEYSTONE
Der Zürcher Nationalrat Daniel Frei und seine Lebenspartnerin und Kantonsrätin Claudia Wyssen wechseln von der SP zur GLP. Die beiden haben heute eine Anfrage des «Tagesanzeiger» bestätigt.
Frei begründet die Entscheidung mit folgenden Worten: «Die SP ist in meiner Wahrnehmung über die Jahre hinweg stets ideologischer und dogmatischer geworden. Es fehlt die Kraft und die Offenheit für neue Entwicklungen.» Und weiter:
Frei zum «Tagi»
Schon ab Montag nimmt er Platz bei der GLP-Fraktion. Dann startet nämlich die neue Session. Ab November gibt er ausserdem das Amt als Nationalrat kampflos ab.
Für die Neuwahlen im Herbst wurde Frei von der SP-Delegiertenversammlung nur auf den 10. Listenplatz gesetzt. Zum «Tagesanzeiger» sagte er, dass dies «lediglich der Anlass, aber nicht der Grund» für den Parteiwechsel gewesen sei.
Bild: sp zürich
Claudia Wyssen begründet es so: «Ich vertrete sozialliberale Positionen und fühlte mich in der SP immer weniger gewollt. Der Kurs geht meines Empfindens klar in eine links-ideologische Richtung, der ich in der Vergangenheit oft wenig abgewinnen konnte.»
Erst im Februar wechselte die frühere SP-Nationalrätin Chantal Galladé ebenfalls zur GLP. (jaw)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Nicht dass es schade für die SP wäre, aber dem Wähler gegenüber entwickelt sich diese Parteihüpferei zur S..mode. Highlight
Und sie haben absolut recht! Wenn ich als tendenziell links-gewandter Wähler die SP nicht mehr wählen kann, weil sie mit ihren Extrempositionen immer unwählbarer werden (Bsp. extrem überzogener Feminismus), dann läuft etwas falsch. Highlight
Ich vermute mal, dass die beiden dem "3. Weg der Sozialdemokratie" etwas abgewinnen können. Wohin der führt sehen wir z.B. in der BRD ab G. Schröder mit all seinen Folgen für die Arbeitnehmerschaft, der "klassischen" Klientel der Sozialdemokraten. Highlight
Der Irrglaube, dass zentralistische Regelungen und grosse internationale Organisationen (EU, UNO, NATO, etc.) weisere Entscheide fällen als föderale und nationale, sollte die SP endlich ablegen. Die Solidarität der Schweiz mit andern Ländern muss dabei nicht unter die Räder kommen. Es lohnt sich aber auch hier, Solidaritätsbeiträge unter den Gesichtspunkten Effektivität und Effizienz unter die Lupe zu nehmen. Highlight
Ich habe manchmal auch meine liebe Mühe mit der SP. Aber so kurz vor den Wahlen einfach das Parteileibchen wechseln, ist total unglaubwürdig. Wenn schon: Das SP-Mandat abgeben und mal pausieren. - Wer anders handelt, will seiner Partei schaden. Und überhaupt: Ich staune, dass die GLP diese Überläufer so bereitwillig aufnimmt. Spricht nicht für diese Partei! Highlight
Nachdem mit Gallade eine Vollzeitopportunistin den Abgang machte, hat Frei sich immerhin mal in einem undankbaren Amt (Parteichef) engagiert, wo er auch einiges einstecken musste. Da er mir immer einen sensiblen Eindruck machte, glaube ich ihm, dass er nicht aus rein opportunistischen Gründen, sondern aus Verletzung ging. Wenn der liberale Flügel wirklich Rückhalt bei den Wählern hat, würde er ja problemlos auch mit dem 10. Listenplatz gewählt werden. Dass er bei GLP auf die Liste gesetzt und gewählt wird ist ja auch unsicher. Highlight
Da finde ich die SPler_innen, welche eine neue Plattform innerhalb der Partei gründen wesentlich sympathischer. Die versuchen konstruktiv innerhalb der Partei etwas zu bewegen statt medienwirksam auszutreten. Highlight
Sowohl Frei als auch Wyssen und ebenso Galladé waren Mitglieder der reformorientierten Plattform. Highlight
Spaltet doch die SP einfach wieder auf so wie damals vor fast 100 Jahren, wenn ich mich recht entsinne. Dann gäbe es vielleicht wieder einmal eine vernünftige linke Partei als demokratisch wichtiges Gegengewicht zu uns Rechten und eine radikalere Splitterpartei, die dann wohl schnell in der Versenkung verschwände, was für Viele statt für Wenige gut wäre (kek). Highlight
Was ist der Unterschied zwischen Grünen und GLP? Highlight
Nein, die Grünen setzen auf ein geändertes Verhalten durch Einsicht. Wenn dies in keiner Weise erfolgt, setzen die Grünen geltendes Recht durch - und schützen so zB Anwohner vor zu viel Lärm und Abgasen. Des einen Verbot ist in Sachen Lärm und Abgase der anderen Freiheit. Highlight
Sorry, etz hab ich ais Versehen geblitzt. Highlight
Und das nach den Europawahlen in DE, in der SPD verloren hat und Grüne gewonnen haben. Ein Schelm wer sich da was denkt.... Highlight
Die GLP ist für alle Millennials die mit bürgerlichem Gedankengut liebäugeln, sich das aber nicht eingestehen wollen weil sie in der Stadt leben, und dem Ganzen deshalb einen frischen Anstrich verpassen. Highlight
Und die AL für alle 30 bis 50-Jährigen, die im Xenix Bier trinken, auf Zalando ihre Kleider bestellen, ein bisschen den Kapitalismus kritisieren, aber halt auch ein wahnsinnig volles Leben haben, um selbst etwas zu verändern. Anstatt sich einzugestehen, dass sie im Grunde ein bürgerliches Leben führen. Ich bin nicht bürgerlich, wähle glp und glaube, wir kommen so schneller zu einer ökologischen Gesellschaft. Highlight
In manchen Fällen kann ein Parteiübertritt ja für beide Seiten Sinn machen, aber wer zwei Monate nach der Wahl in den Kantonsrat oder zwei Wochen nach der Nomination für den Nationalrat die Partei wechselt und nichtmal den Anstand besitzt, sein gewähltes Amt niederzulegen (betrifft nur Wyssen) ist schlicht und einfach ein Charakterschwein. Immerhin scheinen Frei und Wyssen gut zusammenzupassen. Highlight
"Für die Neuwahlen im Herbst wurde Frei von der SP-Delegiertenversammlung nur auf den 10. Listenplatz gesetzt." Highlight
Der SP kann nichts besseres passieren, als wenn diese pseudo Linken endlich weggehen! Highlight
Das Problem ist doch, dass es Mitte links nur die EVP gibt, welche für viele Nichtreligiöse unwählbar ist. Ich stehe politisch ziemlich genau dort und habe bisher immer den liberalen Flügel der SP gewählt. Das heisst, jetzt muss ich wohl den linken Flügel der GLP anfangen zu wählen - schade, ich sehe mich eigentlich immernoch als Linken. Highlight
Ha wo bitte ist das sozial bei GLP ? Highlight
Es ist gut, wenn die sog. "Sozial-Liberalen", mit der Betonung auf "Liberalen" die SP verlassen. Es war der Genosse der Bosse, der sozialliberale Schröder, der die sozialdemokratischen Ideale verriet und die einst stolze SPD in die Scheisse ritt. Schröder hat die Politik gemacht, welche die bürgerliche CDU tunlichst vermieden hatte. Kohl war nicht so dumm, das Volk mit so etwas wie Hartz IV und Minijobs zu verarschen. Das besorgten die famosen Sozialliberalen, besser gesagt, die rosaroten Neoliberalen. Highlight
Ich weine denen keine Träne nach. Wer eine Partei gut findet die ja sagte zur überrissenen USRIII, nein zur Zweitwohnungsinitiative, nein zur Steuer-AHV-Vorlage, weil sie der AHV die 2 Mia Zusatzeinnahmen nicht gönnt, der soll wechseln. Highlight
heiheihei was sind das für Parlamentarier ? von der SP zur GLP ist ja wie ein Hase der vor dem dem Fuchs weghüpft 🙈 In 10 Jahren dann zur FDP.. und irgend wann zur SVP... Highlight
Möglicherweise ist es so, dass die Parteistrukturen die heute herrschenden weltanschaulichen Kategorien nicht mehr adäquat abbilden. Es gibt in der SP sicher viele (gebildet und eher wohlhabend), die fortschrittlich und international ausgerichtet sind aber mit klass. Büezerthemen nicht viel anfangen können. Ebenfalls hat mancher eigentlich linke Arbeiter mit Identity-Politics wohl nicht viel am Hut. Der einkommensschwache SVP-Wähler bemerkt vielleicht, dass seine Partei oftmals eher nicht in seinem Interesse handelt etc. Highlight
Sorry aber es ist auch nicht der Sinn und Zweck der Sozialdemokraten “Sozialliberal” zu sein...😂 Highlight
Wenn die ganzen Cüplisozialisten, Opportunisten und Egomanen weg sind wähle ich vielleicht auch wieder mal SP. Highlight
Sehr amüsant. Denen Zweien müssten man mal erklären, dass Sozialliberalismus genau so eine politische Ideologie ist, im Gegensatz zur Sozialdemokratischen aber eine Bürgerliche. Highlight
@Daumen Runter. Na was ist den der Sozialiberalismus wenn es keine politische Ideologie/Weltanschaung ist? Highlight
Ich vermute mal, dass die beiden dem "3. Weg der Sozialdemokratie" etwas abgewinnen können. Wohin der führt sehen wir z.B. in der BRD ab G. Schröder mit all seinen Folgen für die Arbeitnehmerschaft, der "klassischen" Klientel der Sozialdemokraten. Highlight
Der 3. Weg und auch der Sozialliberalismus ist ein mythischer Witz, der so lange gut funktioniert wie die Wirtschaft brummt. Sobald es aber, wie in jedem Wirtschaftszyklus zwangsweise zu Rezession und Tiefpubkt kommt und es nicht mehr für die Erhaltung der vorigen Standards für alle reicht, bewirkt das Machtgefüge, dass sich durch Kapital auftut zwangsweise, dass die Machtlosesten, also die Armen und die untere Mittelschicht für alles blüten müssen... Eine elendige schönwetterpolitik! Die Macht des Individuums müsste gestärkt werden um wirklich frei sein zu können, doch da hat man Angst... Highlight
Die SP/Juso hat sich unter Tamara Funicello (einer bekennenden Marxistin; https://webspecial.derbund.ch/longform/alttrifftjung/couchepinfuniciello/) und Christian Levrat klar am linken äusseren Rand positioniert. Klar springen jetzt liberale Mitglieder ab. Highlight
Oh bis zum linken äusseren Rand hat es noch viel, viel Platz und was Journalisten als Position ausmachen ist in vielen Fällen alles andere als brauchbar. Ich habe den äusseren Rand kennengelernt als ich an der Uni in Trento (IT) ein Gastspiel hatte, da hätte man Levrat eher in der Mitte angesiedelt. Highlight
Schön zu sehen, dass vernünftige SPler zu anständigeren Parteien wechseln. Ich hoffe immer noch darauf, dass Jositsch endlich wechselt und damit wählbar wird. Highlight
Wiso nehmt ihr diese SP'ler auf liebe GLP? Diese Leute sind keine GLP'ler, es sind Sozialisten (wenn auch nur light, es sind dennoch keine Liberalen)! Wollt ihr die Wahlen wirklich verlieren? So nehmt noch mehr SP'ler auf. Highlight
Nein Chrigi, wer sich so zum Fenstern des eigenen Hauses hinaus geht der ist ganz sicher nicht mehr ein Sozialist, bzw. war es vermutlich schon lange nicht mehr. Highlight
Nein. Kleine politische Bildung. Highlight
@Hashtag Ein Liberaler möchte Individualismus und ein Sozialist Kollektivismus (Planwirtschaft, Verbote, Gesetze, Verordnungen usw.). Ein Liberaler will primär Freiheit, ein Sozialist will Gleichheit. Highlight
Es verwundert mich überhaupt nicht - und man kann an der SPD in Deutschland erkennen, wohin die Reise geht. Wenn man jetzt aus lauter Panik noch mehr auf nicht konsensfähige Positionen verfällt im Stile der Jusos wird die Luft immer dünner. Highlight
@FrancoL In Deutschland würde ich eher Frau Merkel und der CDU die Schuld geben. "Die Konservativen" sind linker geworden und haben die Themen der SPD übernommen z.B. Mindestlohn. Für diese enge politische Position waren die Wähleranteile (Sitze) zu gross. Es gibt eigentlich keinen Grund SPD zu wählen und die konservative Wählergruppe fand mit der AFD eine neue Heimat. Frau Nahles möchte ich nicht sein, denn die SPD kann im Grunde nichts machen. CO2-Thema wurde von den Grünen besetzt und weiter links ist die Linke. Highlight
@Neoliberaler: Eine falsche Annahme, die CDU konnte die SPD quasi links überholen, weil die SPD STILL gestanden ist, weil sie diese Positionen nicht genügend gedeckt hat und somit diesen Spielraum für das Überholen gelassen hat. Die SPD hat es wohl aus Machgier verpasst die Themen zu setzen und sie auch genügend zu verteidigen, das ist der Fehler der SPD, für den sie nun zu recht bezahlt. Die SPD hätte es in der Hand gehabt die Früchte zu ernten, ist aber durch den Stillstand zu spät für die Ernte unterwegs. Highlight
Und sie haben absolut recht! Wenn ich als tendenziell links-gewandter Wähler die SP nicht mehr wählen kann, weil sie mit ihren Extrempositionen immer unwählbarer werden (Bsp. extrem überzogener Feminismus), dann läuft etwas falsch. Highlight
Du bist kein "tendenziell links-gewandter" du bist Mittewähler. Du würdets wohl die Schröder-SPD wählen. Und genau darum ist es gut, wenn sich die SP wieder mehr Richtung links als zur Mitte wendet. Denn was sonst aus ihr würde, siehst du anhand der SPD schön. Die Partei löst sich auf. Ich fände es übrigens gut, gäbe es eine wirkliche sozialliberale Partei für Leute wie dich! Aber die SP mit eine Schwenker in die Mitte zerstören, bitte nicht! Highlight
Und die Positionierung der GLP wird damit auch immer klarer (und linker)... Highlight
Ich würde einmal den Weg der GLP genauer betrachten, deren erste Exponenten und das was die heutigen Exponenten darstellen betrachten, wenn Sie dann noch der Meinung sind die GLP bewege sich nach links seit ihrer Gründung, ja dann kann ich Ihnen nicht helfen. Highlight
Wer der grün angemalten FDP beitretten will soll das gerne machen. Highlight
Man muss schon ordentlich das liberale Element in den Vordergrund zu stellen um bei der GLP zu landen. Für mich ist dies das Wort "sozialliberal" ein Feigenblatt für eine Gesinnung die schon etwas weiter weg von der SP liegt. Und ich könnte mir auch gut vorstellen, dass in der GLP man nur gut aufgenommen wird, wenn man das "liberal" ein wenig mehr noch in den Vordergrund stellt und das "sozial" verblassen lässt. Highlight
1) Teile ihre Analyse weitestgehen. Highlight
2) Wenn es jedoch um die Europapolitik, Wirtschafts-, Sozial-, und Steuerpolitik geht ist die GLP eine stramm liberale Partei mit teilweise einem Hang zum oppositionellen Dogmatismus (STAF), wie kann man da von der SP zur GLP wechseln? Highlight
@Raues, "genervt" sein ist keine politische Haltung. Ich kenne weiss Gott eine ganze Menge SVPler die an Blocher, Köppel und Mörgeli zu Tode genervt sind, aber sich bei der SVP zu Hause fühlen, weil ihnen in gewissen Themen aus der Seele gesprochen wird. Ich kenne FDPler die ab der jungen FDP sich die Haare raufen, aber sie bleiben. Highlight
Nicht dass es schade für die SP wäre, aber dem Wähler gegenüber entwickelt sich diese Parteihüpferei zur S..mode.
