Bundespräsident Guy Parmelin und EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen wurden sich nicht einig - auch beim Lohnschutz nicht.Bild: keystone
Die EU-Kommission hat der Schweiz im Februar und März angeboten, über Verbesserungen beim Lohnschutz zu verhandeln. Doch die Schweiz winkte ab. Das Angebot war ihr nicht substanziell genug.
Othmar von Matt und Remo Hess aus Brüssel / ch media
Die EU-Kommission hat der Schweiz im Februar und März angeboten, beim Rahmenabkommen über Verbesserungen beim Lohnschutz zu verhandeln. Brüssel hatte das zuvor kategorisch ausgeschlossen.
Beim sogenannten Protokoll 1 – es beinhaltet die flankierenden Massnahmen – wollte die EU-Kommission mit der Schweiz über konkrete Änderungen diskutieren. So bot die EU Garantien an, dass der Schweizer Lohnschutz nicht abgesenkt werden soll.
Bern lehnte jedoch ab: Das Angebot war zu wenig substanziell. Das bestätigen mehrere Quellen in Brüssel und Bern. Brisant daran: Der Gesamtbundesrat war mehr als einen Monat lang nicht informiert über das EU-Angebot.
Die Europaminister treffen die EU-Kommission
Wie weiter beim Rahmenvertrag zwischen der Schweiz und der EU? Darüber sprechen die Europaminister der 27 EU-Staaten beim Treffen am Dienstag in Brüssel. Um die Aussprache gebeten hat Österreich. Grund ist die zunehmende Unzufriedenheit, dass es mit den Verhandlungen nicht vorwärtsgeht. Substanzielle Zugeständnisse seitens der EU, wie sie der Bundesrat als Bedingung für einen Durchbruch verlangt, sind jedoch kaum zu erwarten. Warum? In den Augen der EU hat man der Schweiz bereits so manches Zugeständnis offeriert.
Vier Bundesräte wurden erst kurz vor Parmelins Brüssel-Reise eingeweiht
Der europapolitische Ausschuss des Bundesrates mit Guy Parmelin (SVP), Ignazio Cassis und Karin Keller-Sutter (beide FDP) gab dieses Wissen aus Geheimhaltungsgründen nicht an die gesamte Landesregierung weiter. Es gilt aber auch die Regel, dass sich Bundesräte nicht direkt in die Verhandlungen einmischen sollten.
Erst kurz vor dem Besuch von Guy Parmelin in Brüssel weihten sie ihre Kollegen Viola Amherd (Mitte), Alain Berset (SP), Ueli Maurer (SVP) und Simonetta Sommaruga (SP) ein. Die betroffenen Bundesräte waren darüber entsprechend verärgert, wie Recherchen zeigen.
Vier Bundesräte erfuhren erst in letzter Minute vom EU-Angebot (Reihe von links): Viola Amherd, Alain Berset, Simonetta Sommaruga und Ueli Maurer.bild: keystone
Doch was enthalten die Kompromissvorschläge? Laut «CH Media»-Informationen sind es unter anderem:
- Erstens eine zusätzliche Absicherung des Prinzips «gleicher Lohn für gleiche Arbeit» als «unverzichtbaren» Bestandteil des Abkommens. Das käme nach Ansicht der EU-Kommission einer Art «Nicht-Rückschrittsklausel» gleich.
- Zweitens würde die EU das Recht der Schweiz anerkennen, über die gültigen Regeln zum Lohnschutz hinaus neue Massnahmen zu ergreifen, solange diese «gerechtfertigt, verhältnismässig und nicht-diskriminierend» seien. Die Kommission sei auch offen für die Beibehaltung einer Kaution und einer Voranmeldefrist. Dafür müsse aber ebenfalls der Grundsatz der Verhältnismässigkeit gelten.
- Drittens würde die Schweiz Zugang zur neuen Europäischen Arbeitsagentur (ELA) erhalten. Sie soll die Zusammenarbeit der Kontrollbehörden vereinfachen.
Die Schweiz habe nicht verhandeln wollen
Über diese Angebote habe die Schweiz aber nie verhandeln wollen, heisst es aus Brüssel. Eine konkrete Antwort aus der Schweiz habe es nie gegeben. Auch im Treffen von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen mit Bundespräsident Guy Parmelin sei das Angebot erneuert worden. Im Telefonat zwischen den Chef-Verhandlerinnen vom 30. April hielt die EU-Seite fest, man warte noch immer auf eine Rückmeldung.
In der SP Schweiz sorgt die Information für Unverständnis, dass die Schweiz nicht bereit war, den Vorschlag der EU-Kommission in Sachen Lohnschutz ernsthaft zu prüfen. Die Schweiz hätte «einen Fuss in diese Tür bekommen sollen», sagte SP-Fraktionschef Roger Nordmann in «Le Temps». «Sie hätte den Deal versuchen sollen, den die EU vorschlug.»
Für den Gewerkschaftsbund ist der Europäische Gerichtshof das Problem
Für Pierre-Yves Maillard, Präsident des Gewerkschaftsbundes, ist allerdings klar, dass die Situation mit den EU-Vorschlägen nicht entschärft worden wäre. «Was nicht diskriminierend und verhältnismässig ist, entscheidet letztlich der Europäische Gerichtshof», sagt er.
«Für ihn ist der freie Marktzugang grundsätzlich klar wichtiger als der Schutz der Löhne. Das hat der EuGH in diversen Urteilen gegen Lohnschutzmassnahmen in Österreich und Schweden gezeigt.» Das sei das grosse Problem.
EU-Vorschläge seien «nicht substanziell genug» gewesen
Für Bundesratssprecher André Simonazzi gingen die EU-Vorschläge nicht weit genug. «Wir können nur wiederholen, was die Schweiz bis jetzt gesagt hat. Die Schweiz hat Vorschläge gemacht, wie man diese drei offenen Punkte zufriedenstellend regeln könnte», sagt er. «Die EU hat Vorschläge gemacht, die nicht substanziell genug waren, um diese Punkte zu regeln.» (aargauerzeitung.ch)
England feiert den Brexit
1 / 19
England feiert den Brexit
Menschen jubeln, Menschen singen, Menschen liegen sich in den Armen: Diese Bilder kennen viele noch vom Berliner Mauerfall 1989...
quelle: ap / andrew milligan
Wir erklären dir das institutionelle Rahmenabkommen
Das könnte dich auch noch interessieren:
Bei einem Verkehrsunfall, bei welchem der Fahrer unter Einfluss von Lachgas stand, verstarb im November 2021 ein junger Mann. Vier weitere inklusive Fahrer erlitten zum Teil schwere Verletzungen.
Ein junger Mann verlor in den frühen Morgenstunden vom 13. November 2021 auf der Autobahn A2 bei Arisdorf sein Leben. Er war mit vier Freunden im Auto unterwegs, der Fahrer stand beim Unfall unter Einfluss von Lachgas. Die vier weiteren Insassen des Autos, inklusive Fahrer, wurden beim Unfall verletzt, zum Teil schwer. Der Fall sorgte schweizweit für Bestürzung und Aufsehen. In der Politik wurde über ein Verbot von Lachgas diskutiert.
🤦♂️🤦♀️
Und ich Naivling dachte, man macht Vorschläge und dann diskutiert man die um einen Komprimis zu erreichen.
Ich lese daraus, dass der Lohnschutz den schweizer Verhandlern nicht wichtig genug war.