Aktuelle Themen:
Thiem sieht nicht ein, warum er tiefer klassierte Tennis-Spieler finanziell unterstützen soll. Bild: AP
Roger Federer, Rafael Nadal und Novak Djokovic wollen schwächeren Tennis-Spielern unter die Arme greifen. Vier Millionen US-Dollar wollen die sogenannten «Big 3» über einen Fonds sammeln. Gelder, die im Anschluss an die Spieler auf den Weltranglistenplätzen 250 bis 700 verteilt werden sollen. Diese schlagen meist auf der drittklassigen Future-Tour auf.
Die Top 100 des ATP-Rankings sollen dabei gut eine Million Dollar einzahlen, wobei Top-5-Profis 30'000 Dollar spenden sollen, die Spieler dahinter absteigend etwas weniger. «Ausserhalb der Top 250 beginnt der wirkliche Kampf», erklärte Djokovic gegenüber der «Equipe». «Viele von diesen Spielern denken darüber nach, das Profitennis zu verlassen, weil sie finanziell nicht überleben werden. Es gibt unglücklicherweise eine grosse Menge an Spielern zwischen Platz 250 und 700, die nicht von ihren Verbänden unterstützt werden oder keine Sponsoren haben.»
Nicht alle Top-Spieler sind allerdings begeistert von der Idee der der «Big 3». Einer, der gar nichts davon hält, ist Dominic Thiem. «Ich kenne die Future Tour, denn ich habe dort zwei Jahre lang gespielt», erklärt die österreichische Weltnummer 3 in einem Skype-Interivew mit der «Kronen-Zeitung». «Dort gibt es sehr, sehr viele Spieler, die dem Sport nicht alles unterordnen, nicht so professionell leben und Tennis nicht so betreiben, wie es sein sollte.»
Thiem im Gespräch mit «Krone»-Sportchef Michael Fally. bild: screenshot krone
Thiem stellt deshalb klar: «Ich würde nicht einsehen, warum ich solchen Leuten Geld schenken sollte.» Es kämpfe schliesslich kein Tennisspieler, egal auf welcher Weltranglistenposition er stehe, ums Überleben. «Es muss keiner verhungern», so Thiem. «Deshalb sage ich ganz ehrlich, dass ich das Geld lieber an Leute oder Institutionen spende, die es wirklich brauchen.»
Der dreifache Grand-Slam-Finalist betonte, dass es in keinem Beruf die Garantie gebe, gut zu werden und «richtig viel Geld damit zu verdienen». Von den Top-Spielern habe keiner etwas geschenkt bekommen. «Wir mussten uns alle hochkämpfen», so Thiem.
Kritk für Federer, Nadal und Djokovic gab es zuvor schon von John Millman. «Wenn es die Sorge ist, den Spielern auf den Plätzen 250 bis 700 zu helfen – warum war dann eine weltweite Pandemie nötig, um das zu verstehen?», fragte die australische Weltnummer 43 auf Twitter. «Über all die Jahre, in denen Preisgelder am oberen Ende steigen, hätte insgesamt mehr verteilt werden müssen».
Schon seit Jahren wird über eine bessere Verteilung der Preisgelder gekämpft. Zwar wurden die Erstrunden-Preisgelder bei Grand-Slam-Turnieren angehoben, die Preisgelder für die Spitzenspieler jedoch noch viel deutlicher. (pre)
Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?
(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Herr Thiem denkt einseitig, wobei er mit "seiner Seite" durchaus recht hat. Highlight
Dieser Fonds wurde ja nicht gegründet, damit diese schlechter klassierten Spieler nicht verhungern sondern einzig und allein darum, dass diese weiterhin im Tenniszirkus bleiben können jetzt, wo weiterhin trainiert werden muss, coaches bezahlt werden müssen etc. Wäre doch schade wenn viele sich abwenden müssten. Highlight
Ich verstehe alle Seiten... Highlight
Finde die Aktion unseres Nationaldenkmals auch etwas anmassend. Die Idee ist ja gut und seine Umverteilung eine hehre Aktion. Aber warum soll er andere dazu nötigen? Soll er doch einen Solidaritätsbatzen auf Uniqlo- oder On-Produkte durchsetzen. Das hat grössere Wirkung. Highlight
Millmanns Kritik macht Sinn. Leute wie Federer, Djokokvic, Nadal, aber auch Thiem sahnen dank dem TV Millionen ab. Die meisten anderen können kaum von ihrem Sport leben und sich einen Coach einen Masseur oder sonstwer leisten. Jemand sollte dem Österreicher klar machen, dass es es nicht lange dauert, bis es fertig ist mit dem Millionen scheffeln, wenn immer die zwei bis drei dutzend "Stars" einander auf dem Platz gegenüber stehen. Highlight
Naja, er hat doch recht. Highlight
Warum Thiem auch in Oesterreich scheinbar nicht so beliebt ist wird mir nach seinen Aussagen klar. Und gleichwohl, ein wenig nachdenklich macht mich nicht nur seine Meinung zu dieser geplanten Aktion, sondern auch, dass gerade die Grossverdiener mit ihren Vermögen von mehreren hundert Millionen nun so tun, als wollten sie etwas für die Spieler auf den hinteren Rängen machen, sich aber mit gerade mal 30'000.00 daran beteiligen wollen. Wenn man sich so Sorgen macht um die Gegner aus den hinteren Rängen, dann dürfte es wohl doch ein grösseres Bitzeli mehr sein. Highlight
Falscher Ansatz. Preisgelder und Entschädigungen sind durch die Verbände zu regeln und nicht durch Spieler. Sollen die Topspieler Einfluss auf ATP und ITF nehmen, dass nicht nur die kleineren Turniere bessere Preisgelder ausschütten, sondern auch Frauen und Männer geich bezahlt werden. Highlight
Sport ist Leistungsbusiness und wenn da das Männertenis mehr Zuschauer und damit auch mehr Geld generiert, sollten sie auch mehr verdienen als die Frauen. Gleiches gilt umgekehrt, so sollten z. B. die US-Nati-Fussballerinnen mehr verdienen als die Männer, da sie mehr Geld machen. Highlight
Wenn die spieler nicht gut genug sind sollen sie sich eine andere, bezahlte arbeit suchen! Highlight
Nicht ganz. Stell Dir vor du hättest Deine Arbeit nur, wenn Du in den ersten 250 besten Deiner Branche bist, wo würdest Du dann landen? Highlight
Dann müsste ich mir einen anderen job suchen wo eben mehr als nur 250 eine bezahlte arbeit finden, thats life. Ich stell mich nicht hin und sage die anderen müssen mich bezahlen weil ich unbedingt diesen job machen möchte! Ich fahre auch mtb verdiene aber kein geld damit, obwohl es natürlich toll wäre jemand würde für mein hobby zahlen! Highlight
@Benn: Nicht alle Tennisspieler haben die Möglichkeiten wie wir Schweizer. Hier kannst Du eine Lehre neben dem Profisport machen und wirst finanziell unterstützt. In ärmeren Ländern ist dies nicht der Fall daher können sich nicht alle einen anderen Job suchen. Highlight
Dieser Fonds wurde ja nicht gegründet, damit diese schlechter klassierten Spieler nicht verhungern sondern einzig und allein darum, dass diese weiterhin im Tenniszirkus bleiben können jetzt, wo weiterhin trainiert werden muss, coaches bezahlt werden müssen etc. Wäre doch schade wenn viele sich abwenden müssten. Highlight
Die spieler mit genügend willen und talent werden es auch ohne die paar tausend zustupf schaffen. Die die nicht genügend willen und talent haben, soll man nicht mit zustüpfen am leben halten. In meinem job: bin zwar ungeeignet und schaffe es nie, aber hey kein problem, hier hast du kohle. Das gibts zwar, ist aber kaum die idee, oder? Soll das im sport gelten? Zudem, die verteilung der gelder ist nichtvsache der spieler. Da muss die organisation hinter die bücher. Highlight
4 Mio geteilt durch 700 gibt ca. 5 700.- Highlight
Für mich klingt Thiems Aussage wie: Highlight
Herr Thiem denkt einseitig, wobei er mit "seiner Seite" durchaus recht hat. Highlight
Bruno Wüthrich: Wieso sollte der Karren nicht mehr laufen, wenn das Niveau sinkt? In JEDER Sportart gab es herausragende Sportler, von Ali bis Jordan, von Gretzky bis Senna, die ihre Sportart prägten. Und JEDE Sportart prägt "neue Helden" nach dem Abgang der "alten Idole" den genau davon lebt der Sport und die gesamte Werbe- und Vermarktungsindustrie.Jede Generation hat (braucht!) ihre Idole. Denn so brutal es auch ist. Sportarten leben NICHT von Talenten, sondern dem Geld dass hineinfliesst. Und dieser Fluss wird durch die Vermarktungsfähgkeit der Sportart bestimmt. Highlight
Er ist wenigsten ehrlich, auch wenn ich seine Argumente nicht nachvollziehen kann. Wenn keine Turniere stattfinden, können die Spieler in den hinteren Regionen auch kein Geld verdienen. Das ist der Punkt. Highlight
Die 4 Millionen könnten RF, Nadal und Djokovic wohl locker aus dem eigenen Sack bezahlen. Haben doch alle ein Vermögen von mehreren 100 Mio Dollar. 
