Aktuelle Themen:
Wird er bald Premierminister? Labour-Chef Jeremy Corbyn. Bild: AP
Das Ende der unendlichen Geschichte zwischen Grossbritannien und der EU zeichnet sich ab. Es lautet: Brexit oder Corbyn. Die City of London hat sich für den Labour-Chef entschieden.
Die «Financial Times» meldet, dass Premierminister Boris Johnson nun zugibt, dass es keine Hoffnung mehr auf einen Deal mit Brüssel gibt. Was das für Folgen hat, ist unklar: Neuwahlen oder eine Koalitionsregierung unter Labour-Chef Jeremy Corbyn sind möglich. Denkbar ist auch ein zweites Referendum.
Derzeit werdend deshalb jede Menge plausible und weniger plausible Szenarien durchgespielt. Realistisch sind letztlich nur zwei Optionen. Nüchtern umschreibt sie Robert Shrimsley in der «Financial Times» wie folgt:
Diese grimmige Wahl hat sich auch in der City of London herumgesprochen, dem nach wie vor führenden Finanzzentrum Europas. David Willetts, ein ehemaliger Mitstreiter von Margaret Thatcher und ehemaliger konservativer Minister, stellt zynisch die Frage:
«Welche Art der Exekution hätten Sie denn gerne? Normalerweise wäre Corbyn ein untragbares Risiko. Doch der Brexit ist der bedeutendste wirtschaftliche und politische Wandel in den letzten 40 Jahren. Deshalb ist der Brexit ein noch unberechenbareres Risiko.»
Könnte mit Corbyn leben: Ken Clarke, ehemaliger Finanzminister der Konservativen. Bild: EPA
Ähnlich tönt es beim ehemaligen Finanzminister Ken Clarke, einem der angesehensten Tory-Politiker überhaupt. «Beide Aussichten sind schrecklich», sagt er. «Aber ich denke, dass ein No-Deal-Brexit noch grösseren wirtschaftlichen Schaden anrichten würde als Corbyn.»
Eine erstaunliche Aussage. Jeremy Corbyn ist kein Salon-Sozialist, wie es einst Tony Blair war. Er ist ein in der Wolle gewaschener Marxist, der nach einer jahrzehntelangen Karriere als unbedeutender Hinterbänkler aus einer Laune des Zufalls heraus Chef der Labour-Partei wurde.
Corbyn plädiert nicht für einen sanften dritten Weg zwischen Sozialismus und Kapitalismus, was immer das auch sein mag. Er will beispielsweise die Eisenbahnen wieder verstaatlichen. Ein staatlicher Pharmakonzern, das Abschaffen der Privatschulen und die Beteiligung der Arbeiter am Aktienkapital der Unternehmen stehen ebenfalls auf seiner Wunschliste. Selbstverständlich plädiert er auch für höhere Steuern für die Finanzindustrie.
All dies schreckt die Banker in der City of London weniger als ein No-Deal-Brexit. So erklärt Christian Schulz, Analyst bei der Citigroup, gegenüber der «New York Times»:
Die Londoner Finanzindustrie setzt zudem darauf, dass eine Corbyn-Regierung ihr Wirtschaftsprogramm nur bedingt durchsetzen kann. Der Labour-Chef hat schlechte Umfragewerte. Neuwahlen wären auch eine Chance für die bisher bedeutungslosen Lib-Dems und die Grünen.
In Schottland würde derweil die Scottish National Party abräumen, die einen weit gemässigteren Kurs fährt als Labour. Sollte es dazu kommen, so die Spekulation, wäre Corbyn danach für eine Mehrheit auf eine Koalition angewiesen, die ihn mässigen würde.
Selbst in der Labour-Partei scheint nicht alle Hoffnung verloren. John McDonnell, der Schatten-Finanzminister und enger Berater Corbyns, ist zwar ebenfalls ein überzeugter Linker. Er ist jedoch weit umgänglicher als sein Boss. «Mit ihm kann man reden», sagt Lord Kerslake, ein ehemaliger hoher Beamter, der als Go-between zwischen Labour und Wirtschaftsvertretern agiert.
Allerdings hätte eine Corbyn-Regierung für die Banker einen Kulturschock zur Folge. Mit Vertretern der Blair-Regierung pflegten sie jeweils bei Crevetten-Cocktails und Champagner zu verhandeln. McDonnell akzeptiert bloss Tee und Biskuits – und besteht darauf, selbst zu bezahlen.
Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?
(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Vernünftige Politik: der blanke Horror. Highlight
Falsch, Herr Löpfe, Corbyn wurde nicht wegen einer "Laune des Zufalls" zum Chef der Labour Partei gewählt, sondern weil sich der "dritte Weg" als Irrweg erwiesen hat. Es braucht eine echte Alternative zum diskrditierten Turbokapitalismus. Highlight
Und das Corbyn ein Antisemit ist stört niemanden? Labour unter Corbyn hat sich zu einer antisemitischen, sozialistischen extremistenpartei entwickelt, die genau so wenig innere stabilität hat wie die Tories. Ob das besser ist? Highlight
Die Britten machen sich je längr je mehr lächerlich. Es gibt nur eines, einen Brexit mit vernünftigen oder dann halt ohne Abkomnen. Dirse unsicherheit lähmt die Wirtschaft. Nach dem Aus wird sich das alles schnell erholen und ergeben. Highlight
Vernünftige Politik: der blanke Horror. Highlight
Falsch, Herr Löpfe, Corbyn wurde nicht wegen einer "Laune des Zufalls" zum Chef der Labour Partei gewählt, sondern weil sich der "dritte Weg" als Irrweg erwiesen hat. Es braucht eine echte Alternative zum diskrditierten Turbokapitalismus. Highlight
Nun der dritte Weg war immer zum Scheitern verurteilt, weil die nötigen Sozialsysteme nicht genug ausgebaut waren und somit nie eine Machtverteilung von den Wirtschaftsbossen zum kleinen Mann stattfand. Es ist nach wie vor nötig zu arbeiten um zu überleben und die Wirtschaft kann so bei ihren Arbeitnehmern alle Forderungen durchdrücken weil diese auf sie angewiesen sind, umgekehrt aber nicht. Wäre es gegeben, dass der Staat eine bedingungslose Existenz garantieren und diese zwingend finanziert sein müsse, könnte der kleine mit dem gewonnenen Spielraum wieder für seine Rechte einstehen! Highlight
Mmm - kommt einem bekannt vor. Vertreter des Grosskapitals bangen um ihre Interessen, installieren einen Extremisten, den sie 'mässigen' zu können glauben. Was könnte da schief gehen? Highlight
Ich vermute mal @ryeomans denkt an noch viel weiter zurück, als die 80er Jahren: Den 30. Januar 1933 🙈. Falls so, dann enthält das was in UK gerade von der "London City" gesagt wurde, erstaunlicherweise sehr viele Ähnlichkeiten. Das Resultat kennen alle. Highlight
Ein Sozialist der in der EU bleiben will? Ernsthaft? Highlight
Der Sozialismus ist unsere Zukunft: Klimawandel, Umverteilung, Flüchtlinge. Highlight
@locogoa Weil Neoliberalismus, laisser-faire und Globalisierung sich nicht als der Heilsbringer entpuppt haben, als das sie angepriesen wurden. Highlight
Die Sozialdemokratie ist unsere Zukunft. Marktwirtschaft mit ausgleichenden sozialen Elementen. Eine freiheitliche Demokratie die Freiheit garantiert, aber auch für die Schwächeren schaut.
