Schweiz

Diese Bilder durfte die Schweizer Presse im Zweiten Weltkrieg nicht zeigen

«Von der Zensur verboten»: Hinter diesen Aufnahmen, die erst nach dem Kriegsende publiziert wurden, stecken spannende Geschichten.

29.12.16, 08:54 29.12.16, 15:15

Eine «Sondernummer» der «Schweizer Illustrierte Zeitung» vom Mai 1945 nimmt uns auf eine Zeitreise zurück in dunkle Zeiten...

In diesem Beitrag geht es speziell um die Zensur, die während der Kriegsjahre herrschte. Die Redaktion schreibt: «Wir zeigen auf dieser Doppelseite – gewissermassen zur amüsanten Instruktion unserer Leser – auf Grund von Bildern, (...) nach welchen Kriterien und Grundsätzen unsere, die schweizerische ‹Zensur› gearbeitet hat.»

Gräueltat an der Grenze

Die SS erschiesst deutsche Soldaten, die in die Schweiz flüchten wollten

In der Bildlegende steht:

«Diese erschütternde Aufnahme wurde am 20. November des vergangenen Jahres (1944) von einem unserer photographischen Mitarbeiter am Grenzposten Lysbüchel ausserhalb Basels unter persönlicher Lebensgefahr gemacht. Einzelne Gruppen aus deutschen Kampfverbänden, die durch den vehementen Vormarsch der französischen Armee an der Schweizer Grenze in schwerste Bedrängnis gerieten, hatten versucht, sich auf Schweizer Boden hinüber zu retten; doch ehe diese Angehörigen der Wehrmacht unsere Landesgrenze passieren konnten, wurden sie, unmittelbar vor dem Schlagbaum, von der SS niedergeschossen. Warum nun hat die Zensur dieses geschichtliche Dokument gesperrt? Wir wissen es auch nicht, verehrter Leser. Es handelt sich hier offensichtlich um einen Fehlentscheid.»

Einen Offizier haut's aus dem Sattel

«(...) Urteilen Sie nun selbst, verehrter Leser: Wäre es dem Ansehen unserer Armee und unserer Militärdisziplin förderlich gewesen, wenn wir in Kriegszeiten ein Bild publiziert hätten, welches das bedauerliche Missgeschick eines Hauptmanns und das disziplinwidrige Verhalten einiger weniger Soldaten festhält? Mit wie viel Schadenfreude hätte eine fremde Propaganda von diesem Einzelfall bewusst einen Trugschluss auf unsere allgemeine Armeedisziplin gezogen!»

Flucht und Internierung

«Samaden war im Herbst 1943 Durchgangsstation für die vielen tausend Flüchtlinge, die durchs Bergell, durchs Puschlav oder über den Ofenpass von Italien her in unser Land kamen. Obgleich von privater Seite viel gespendet wurde, war es nicht möglich, jeden Flüchtling mit neuen Kleidern und neuem Schuhwerk auszustatten. Da entschloss sich Hotelier Hans Badrutt aus St. Moritz kurzerhand, eines jener Zimmer seines grossräumigen Hauses zu öffnen, in dem seit Jahren Kleider, Schuhe und Mäntel von ehemaligen Gästen, meist Engländern, den ‹Schlaf der Vergessenheit› schliefen. (...) Die Zensur hat die Veröffentlichung dieser Aufnahme wie jedes Bild, das mit der Internierung in Zusammenhang stand, verboten.»

Die Redaktion verteidigt und kritisiert die Zensoren

Die Redaktion der «Schweizer Illustrierte Zeitung» nimmt in einem längeren Beitrag auf der Doppel-Seite Stellung zur Zensur und versucht einleitend zu relativieren ...

Um es gleich vorwegzunehmen: Eine Zensur, wie sie von den totalitären Staaten ausgeübt wurde, haben wir in der Schweiz während des ganzen Krieges nie gekannt. Wir haben auch nicht von der Zensur, wir haben vielmehr von einer «Pressekontrolle» gesprochen.

In der Folge wird mit gewissem Pathos versichert, dass die Leserinnen und Leser trotzdem immer gut informiert worden seien:

Über die Notwendigkeit dieser Kontrolle ist viel gestritten und gerechtet worden, aber wenn wir heute die Arbeit unserer Presse während sechs Kriegsjahren überblicken, so dürfen wir immerhin feststellen, dass – trotz einer gewissen Disziplinierung der politischen Leidenschaften und journalistischen Temperamentsausbrüche – die erzieherische, die meinungsbildende Grundaufgabe unserer Publizistik durch die Kontrollbehörde keine wesentliche Beeinträchtigung erfahren hat. Und wer über die Vorgänge und Ereignisse jenseits unserer Landesgrenzen Bescheid wissen wollte, der konnte sich in unseren Zeitungen und Zeitschriften jederzeit umfassend dokumentieren.

Ein Bundesrat in Knickerbockers auf Truppenbesuch

«Neben den tadellos sitzenden Uniformen der goldbetressten Herren Offiziere sticht die etwas kontrastreiche Eleganz des Magistraten vielleicht allzu pointiert ab. Knickerbocker und – weisse Handschuhe!
– es gibt immer Menschen, die über persönliche Eigenwilligkeiten nicht grosszügig hinwegsehen können, und da Herr Pilet damals vielfach im Mittelpunkt unliebsamer Diskussionen stand, wollte man nicht durch eine Freigabe dieses Bildes einen weitern Diskussionsbeitrag liefern.»

Dazu muss man wissen, dass Bundesrat Pilet-Golaz bei grossen Teilen der Bevölkerung als angeblicher «Anpasser» gegenüber Nazi-Deutschland in Verruf geraten war. Dafür verantwortlich war hauptsächlich seine missratene Rede im Juni 1940, als die Schweiz von den Achsenmächten eingeschlossen war. Die NZZ berichtete über «die berüchtigtste Rede der Schweizer Geschichte» und stellte den Freisinnigen als Sündenbock dar.

Man wollte die Bevölkerung nicht beunruhigen...

«Überfall auf Radfahrer»

«Unsere Soldaten haben eine harte Erziehung durchstehen müssen und systematisch sind sie in der Technik und den Methoden des Nahkampfes ausgebildet worden. Hier wurde z. B. in einer Rekrutenschule Überfall auf Radfahrer geübt. Niemand – auch kein Fachmann – kann auf Grund dieses realistischen Bildes feststellen, ob hier nur ‹geübt› wird oder ob es ernst gilt. Um in den breiten Schichten der Bevölkerung keine falschen Vorstellungen über Härte und Brutalität der militärischen Ausbildung aufkommen zu lassen, verzichtete man bewusst – und zweifellos mit grosser Berechtigung – auf eine Freigabe dieser Aufnahme.»

Ein besonderer Mann in Zürich – Fotografieren verboten

«Am 1. Mai 1943 wurde in Bern amtlich bekanntgegeben, dass Marschall Mannerheim mit Bewilligung des Schweizerischen Bundesrates im Tessin einen Erholungsurlaub verbringe. (...) Unsere Redaktion hatte überdies, trotz aller Behinderung durch die Bundespolizei, eine vorzügliche Reportage vom Leben Mannerheims im Tessin, seiner Reise nach Zürich und seinem Aufenthalt im Baur au Lac machen können. (...) Warum eine Freigabe dieses Bilddokumentes als Ergänzung zum amtlichen Communiqué trotz allen fieberhaften Bemühungen unserer Redaktion nicht zu erwirken war, darüber könnte – wenn sie noch existierte – nur die Abteilung Presse und Fundspruch Auskunft erteilen.»

Was wir wissen: Karl Gustav Freiherr von Mannerheim (1867 bis 1951) war im Zweiten Weltkrieg finnischer Oberbefehlshaber. Zu seinem 75. Geburtstag erhielt er Besuch von Adolf Hitler. Es ist die einzige Tonband-Aufnahme, die existiert, in der zu hören ist, wie Hitler sich in einem vertraulichen Gespräch verhielt.

Einem Ingenieur der finnischen Rundfunk-Gesellschaft war es gelungen, ein Mikrofon im Zug-Wagon zu platzieren.

Diese spannende deutsche Doku zeigt, wie die öffentliche Wahrnehmung Hitlers durch die Propaganda-Maschinerie der Nazis manipuliert wurde

Video: YouTube/DokusDeutsch2013

Damit geht's zurück in die Schweiz, wo die öffentliche Wahrnehmung ebenfalls beeinflusst wurde. Flugzeug-Wracks? Nie gesehen!

«Die Veröffentlichung von Bildern notgelandeter oder abgestürzter Bomber oder Jadgflugzeuge war nicht erlaubt. Dieses Verbot lag durchaus in der Linie unserer während des ganzen Krieges strikte eingehaltenen Neutralitätspolitik, die unter allen Umständen vermeiden musste, dass durch die Wiedergabe solcher Aufnahmen der einen oder anderen Partei militärische Informationen hinsichtlich Bewaffnung oder Konstruktionseinzelheiten in die Hand gespielt wurden (...).»

Wer sich nicht an die Weisungen der Pressekontrolle hielt, musste mit harter Bestrafung rechnen

«In militärischen Fragen freilich herrschte eine unerbittliche Zensur, und das war auch nötig. Das Photographieren in Festungs- und Grenzgebieten war nur mit ausdrücklicher Genehmigung der zuständigen Militärbehörden gestattet, die Aufnahmen selbst aber wurden für eine Publikation grundsätzlich nicht freigegeben. Wer sich, Photograph oder Redaktor, fahrlässig oder leichtfertig über diese Weisungen hinwegsetzte, hatte schwere Strafen zu gewärtigen, und wer einmal in die Apparatur der Militärjustiz hineingeraten war, dem war in der Regel nicht mehr zu helfen.»

Die Redaktion äussert in ihrer Stellungnahme nur vorsichtige Kritik an der Arbeit der militärischen «Pressekontrolleure».

Gewiss – die Grenzen, die das Pressenotrecht der Freizügigkeit des schweizerischen Journalismus setzte, waren vielfach etwas verwischt; mancher Entscheid, der in der Abteilung Presse und Funkspruch als letzter «Zensur»-Instanz gefällt wurde, blieb unverständlich, und die Elastizität, mit der während sechs Kriegsjahren je nach der militärpsychologischen Lage, je nach Gefährdung und Bedrohung unserer eigenen Sicherheit, die einzelnen Artikel des Notrechts interpretiert wurden, wirkte bisweilen etwas opportunistisch. Wo es aber um die fundamentalen, verfassungsmässig verankerten Rechte der Pressefreiheit ging, wo ehrlich um Wahrheit und Gesinnung gekämpft wurde, da blieb dieser Kampf zwischen Presse und Kontrollbehörde – so hart er auch oft geführt wurde – sauber und fair.

PS: Mit «Verrätern» machte man kurzen Prozess – von insgesamt 33 Todesurteilen wurden 17 vollstreckt

Die «Sondernummer» der «Schweizer Illustrierte Zeitung» vom Mai 1945
(44 Seiten, unkommentiert)​

Hol dir die App!

Charly Otherman, 5.5.2017
Watson kann nicht nur lustig! Auch für Deutsche (wie mich) ein Muss, obwohl ich das schweizerische nicht immer verstehe.
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
24Alle Kommentare anzeigen
24
Um mit zudiskutieren oder Bilder und Youtube-Videos zu posten, musst du eingeloggt sein.
Youtube-Videos und Links einfach ins Textfeld kopieren.
600
  • kiawase 29.12.2016 13:20
    Highlight mehr davon Watson , in der Geschichte liegt viel was auch heute immer noch gilt. Wir sind alle Opfer von Manipulation und Propaganda , jeden Tag ... man muss bei den Leuten dieses Bewusstsein wecken
    41 4 Melden
    600
  • URSS 29.12.2016 13:14
    Highlight "Nein nein , Zensur gab es nicht, nur Pressekontrolle..."
    Ach soooo, na dann...
    25 5 Melden
    • Alnothur 29.12.2016 20:58
      Highlight Ist das nicht das Argument, das Deutschland gerade wieder hervorkramt?
      9 7 Melden
    • Gelöschter Benutzer 30.12.2016 18:22
      Highlight Wenn du glaubst dass das nur in Deutschland momentan durchgedrückt wird....
      0 1 Melden
    600
  • pamayer 29.12.2016 10:14
    Highlight Mit Schwulst und dem damals üblichen Pathos erklärt, warum man sich den Nazis gegenüber absolut neutral verhalten müsse, währenddessen deutsche Güterzüge unbehelligt die Schweiz passieren konnten, die Schweiz den Deutschen Waffen verkaufte und die Fröntler unter sich die Schweiz in Gaus aufgeteilt hatten, und jeden Tag auf ihren Einsatz für das Nazi Deutschland warteten.
    Da wirkt die mediale Berichterstattung recht Schal.
    42 39 Melden
    • Maett 29.12.2016 13:20
      Highlight @pamayer: man war ja militärisch neutral, und nur darum ging es.

      Wenn man den Nazis die Güterzüge gen Süden verweigert hätte, wären sie wohl relativ schnell mal hier gewesen und hätten für sie relevante Routen gesichert.

      Und wenn die Schweiz sich am dritten Reich bereichert haben sollte, finde ich das gut - sich an denen zu bereichern, die für den Unfrieden und den Verlust von Wirtschaft, Sicherheit und Freiheit verantwortlich sind, ist moralisch rechtens.

      Historisch betrachtet hat man also vieles richtig gemacht.
      31 17 Melden
    • opwulf 29.12.2016 14:08
      Highlight Pamayer: Was willst du der Schweiz genau vorwerfen? Dass sie sich opportun verhalten hat? So opportun wie jedes andere Land in ihrer Situation? Sei nicht päpstlicher als der Papst! Es gab viel unschönes - aber auch vieles welches in den letzten Jahren aus dem Kontext gerissen aus unserer heutigen Warte heraus moralisierend verurteilt! Und betreffend Nazifröntler - dies ist nur ein Teil der Geschichte - es gab mindestens so viele welche das NS Regime aufs schärfste ablehnten! Angefangen bei einem berühmten welschen General. Mein Bruder hat als Stud.-Historiker am Bergier Bericht mitgearbeitet!
      29 1 Melden
    • pamayer 29.12.2016 20:03
      Highlight zB, dass die CS in den 90ern Nachweise von jüdischen Vermögen schredderte, zB dass der Verdacht auf Raubkunst immer wieder auftaucht.
      zB, dass die Zugeständnisse, die an das 3. Reich gemacht wurde (mussten), nur mit hartnäckigen Recherchen öffentlich wurden.
      zB dass die Schweiz den Judenstern erfunden hatte und wesentlich weniger Flüchtlinge aufgenommen hatte, als möglich gewesen wäre.

      Es tönt von offizieller Seite alles so grauenvoll heldenhaft. Was es bestimmt nicht war.
      14 10 Melden
    • Maett 29.12.2016 21:05
      Highlight @pamayer: heldenhaft? Sie sehen das vielleicht so, meiner Ansicht nach hat man das Beste aus dieser schlechten Zeit gemacht. Vieles ist aus heutiger Sicht moralisch natürlich verwerflich. Dass sich niemand darum riss, die eigene Geschichte aufzuarbeiten, ist auch verständlich, da noch viele damalige Entscheidungsträger gelebt und einen Ruf zu verlieren hatten.

      2013 wurde der Fall mit den nachrichtenlosen Vermögen in New York vor Gericht beigelegt.

      Und eine unlimitierte Anzahl an sich nicht-integrierenden Flüchtlingen kann man nicht aufnehmen; gerade jetzt sollte man das wieder verstehen.
      4 12 Melden
    • Senji 29.12.2016 23:26
      Highlight @maett: Einverstanden, bis auf den letzten Abschnitt. Die Flüchtlings-Situationen von heute und damals können nicht verglichen werden und haben rein gar nichts miteinander zu tun. Die Gefahr für Die Schweiz und für die Flüchtlinge und auch deren Herkunft waren ganz andere. Wo genau sehe Sie Parallelen?
      9 2 Melden
    • pamayer 29.12.2016 23:55
      Highlight an alle, die meine pointierten aussagen relativiert haben:
      besten dank für eure inputs und darstellung der anderen seite.
      der wwII war zweifellos eine harte durchhalteübung für die schweiz, welche glücklicherweise davon verschont blieb.
      was mich an der ganzen offiziellen berichterstattung wirklich stört, ist, dass diese und nur diese form der wahrheit bis ende 80er jahre geduldet wurde. wer sich kritisch dazu äusserte, zog einen gewaltigen shitstorm auf sich (landesverräter) und/oder berufliche konsequenzen inkl fichierung.
      dadurch habe ich ein tiefes misstrauen in die sichtweise der armee.
      8 1 Melden
    • pamayer 30.12.2016 00:00
      Highlight das tiefe misstrauen in die wahrheit der armee wird leider bei jedem überhaupt denkbaren anlass auf's neue bestätigt:
      bodluv - gemauschel
      gripen - jammertal
      geheimdienst - highlights
      etc etc

      wo immer die armee kommuniziert, kommt aus, dass das schon vor langem geschah, oder dass gemauschelt wurde.
      und das mit milliardenbeträgen.

      ich traue - aus guten gründen - der armee kommunikation überhaupt nicht, deshalb meine eher scharfen kommentare zur der ausgegrabenen, sehr interessanten schweizer illustrierten.

      6 0 Melden
    600
  • Nothingtodisplay 29.12.2016 10:04
    Highlight Danke für diesen spannenden Artikel.

    Was ich auch sehr interessant finde, sind die Werbungen in der "Sondernummer". Haut Reinigungsprodukte, Haarentferner, Büstenhalter usw.
    32 3 Melden
    600
  • Gelöschter Benutzer 29.12.2016 09:52
    Highlight Zensur und Propaganda war schon immer und überall ein wichtiger Bestandteil jeden Krieges. Selbst für die Schweiz die nur am Rand beteiligt war.
    Während und kurz nach einem Krieg schreibt der Gewinner die Geschichte. Die Wahrheit, oder besser die unterschiedlichen Standpunkte, werden dann erst Jahrzehnte später durch Historiker aufgearbeitet.

    Nur bei aktuellen Ereignissen wollen es leider immer noch viele nicht wahrhaben, das sie auch diesmal einer gigantischen Medienzensur und Propaganda aufsitzen.
    47 7 Melden
    600
  • Bronko 28.12.2016 23:16
    Highlight Vielen Dank für das Aufbereiten dieses spannenden Zeitdokumentes. Sehr interessant, sehr unterhaltsam. Need more of that stuff, Watson...
    112 4 Melden
    600
  • lilie 28.12.2016 16:59
    Highlight Finde den Artikel ehrlich gesagt ziemlich tendenziös. An den gezeigten Beispielen kann ich keine gezielte Fehlinformation erkennen.

    #1 hätte ja nur die Nazis (noch mehr) in Verruf gebracht, es gab keinen Grund, das Bild zu zensieren. Offenbar ein Fehlentscheid, wie auch die Redaktion bemerkte.

    #2, 4 und 6 wurden offenbar zurückgehalten, weil man die jeweiligen Personen schützen wollte. Die Öffentlichkeit verpasste dabei aber nicht viel...

    Dass militärische Objekte zensiert wurden, ist nur vernünftig.

    #3 würde ich einzig als Zensur einstufen, da die Internierung verschwiegen werden sollte.
    34 42 Melden
    • Focke 29.12.2016 10:14
      Highlight was damals zur Zensur eingestuft wurde und die Betrachtung von heute ist interessant. abschliessend kann man sagen, es wurde irgendwie richtig gemacht, da die souveränität der CH bewahrt wurde
      22 5 Melden
    • Anam.Cara 29.12.2016 10:41
      Highlight @lilie: ich glaube nicht, dass es im Artikel irgendwo um gezielte Fehlinformation ging (die hiesse m.E. eher "Porpaganda").
      Zensur könnte man vielleicht als systematisches Verschweigen von Informationen umschreiben. Aber das muss nicht unbedingt negativ sein. Z.B. dann, wenn sie potenziell meinen Grossvater an der Grenze beschützt hat. Die breite Diskussion der Internierungen hätte im damaligen (heiklen) Umfeld vielleicht innenpolitische Probleme verursacht, die man vermeiden wollte.
      Ich finde den Artikel nicht tendenziös, sondern die Darstellung eines weniger bekannten Stücks CH-Geschichte.
      24 1 Melden
    • lilie 29.12.2016 12:13
      Highlight @Focke und Anam.Cara: Ich gebe euch beiden recht.

      Gerade deshalb befremdet es mich, wenn der Autor schreibt, die "öffentliche Wahrnehmung" sei "beeinflusst" worden und die SI-Redaktion übe "nur vorsichtige Kritik" an der Kontrolle.

      Ich hingegen bin eurer Meinung: Es gab keine Beeinflussung, sondern einen sinnvollen Schutz. Daher gabs auch nichts (Schwerwiegendes) zu kritisieren, es wurde alles richtig gemacht.

      Ich finde es toll, dass der Autor diese Zeitschrift ausgraben konnte, und den "Partnerartikel" dazu finde ich sehr gelungen. Aber bei diesem finde ich die Kommentare nicht so passend.
      13 3 Melden
    • Gelöschter Benutzer 29.12.2016 13:11
      Highlight Zensur in der Schweiz ist also viel besser als in Nordkorea. Gut zu wissen.
      4 16 Melden
    • Gelöschter Benutzer 29.12.2016 14:08
      Highlight Hallo Blitzer, was ist denn euer Problem?
      Zensur ist die gezielte Unterdrückung von Information egal welche "ach so gute" Motivation angeblich dahinter steckt.
      Ich bin mir im übrigen sicher auch in Nordkorea wird nur zensiert um die Bevölkerung "nicht zu beunruhigen" und "unnötigen Ärger zu vermeiden".
      Also genau wie ihr beschreibt.
      4 10 Melden
    • lilie 29.12.2016 15:17
      Highlight @DasAuge: Finde es höchst bedenklich, die Schweiz zu Kriegszeiten vor 70 Jahren mit dem heutigen Nordkorea zu vergleichen...

      In der Schweiz wurden damals einzelne Bilder nicht gezeigt. Die Zensur war entweder militärisch notwendig oder dann allenfalls harmlos.

      Sofort nach dem Krieg wurde das zensierte Material der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

      In Nordkorea hingegen gibt es nicht einfach ein Verbot einzelner Bilder, sondern es ist vorgeschrieben, worüber und wie berichtet werden soll:

      http://medien-mittweida.de/alles-fur-den-fuhrer-nordkoreas-mediendiktatur/
      15 3 Melden
    • Senji 29.12.2016 23:36
      Highlight @dasAuge: möglicherweise willst du es nicht wissen aber ich erkläre es dir gerne. Wenn Nordkorea oder die Schweiz etwas zensiert, ist es nur schon darum nicht das gleiche, weil die Schweiz eine demokratisch gewählte Regierung hat, das das anordnet. Diese Regierung habe unter anderem ich gewählt und unter anderem ich kann sie wieder abwählen. An dieses System glaube ich trotz seinen Fehlern und ich fasse es als Beleidigung auf, wenn du es kurzerhand gleichwertig machst wie das in Nordkorea.
      3 1 Melden
    • Gelöschter Benutzer 30.12.2016 18:26
      Highlight Seid doch nicht gleich betupft, haha.Typisch Schweizerisch ist das aber: "Hey da hat jemand gesagt wir sind nicht die besten und demokratischsten der Welt, werft Steine!"
      Ich habe nicht verglichen sondern festgestellt dass es für gewisse Leute offenbar gute und böse Zensur gibt und sie ischdazu sogar noch tolle Erklärungen erfinden wieso die eigene Zensur gut und die andere klar böse ist.

      K. A. wieso eine dem. Regierung Youtube-Talkrunden zensieren muss. Ich hätte sowas eher in NK erwartet, aber ich bin ja auch nicht gleich beleidigt wenn jemand staatlichen Gewaltmissbrauch kritisiert ;)
      0 3 Melden
    600

Die vergessenen Jahre des Terrors: In den 70ern und 80ern zogen Terroristen eine Blutspur durch Europa

Weltweit gab es seit 1970 über 156'000 Terroranschläge. In der Schweiz ist seit 20 Jahren niemand mehr einem Attentat zum Opfer gefallen. Doch in den 70er- bis 90er-Jahren ermordeten Terrorgruppen teils Hunderte Menschen jährlich in Westeuropa. Eine Übersicht von 1970 bis Manchester 2017.

Zusammenfassung: In den 70er- bis 90er-Jahren töteten meist europäische Terrorzellen jährlich 100 bis 400 Menschen in Europa. Seit der Jahrtausendwende nehmen die Attentate in Westeuropa und in der Schweiz stark ab. Von 2001 bis 2015 entfielen nur 0,3 Prozent der Terroropfer auf Westeuropa. Hauptsächlich aufgrund der Attentate in Paris und Nizza stieg die Opferzahl zuletzt wieder auf rund 150 Menschen pro Jahr, sprich auf das Niveau der 80er-Jahre. Weltweit nimmt der Terrorismus seit 2005 zu …

Artikel lesen