Aktuelle Themen:
Der Demokratieaktivist Joshua Wong wendet sich während einer Demonstration, bei der die Führer Hongkongs aufgefordert wurden, zurückzutreten und das Auslieferungsgesetz zurückzuziehen, an die Demonstranten. ArchivBild: EPA/EPA
YouTube hat ein Netzwerk aus 210 Kanälen von seiner Videoplattform entfernt, über die koordiniert Stimmung rund um die Demonstrationen in Hongkong gemacht worden war. Die Google-Tochterfirma verwies in einem Blogeintrag vom Donnerstag indirekt auf China als Urheber.
Die Entdeckung decke sich mit jüngsten Erkenntnissen von Twitter und Facebook – die ihrerseits Anfang der Woche auf eine Kampagne aus China verwiesen hatten, mit der die Demonstranten diskreditiert werden sollten.
Twitter hatte 936 Accounts entdeckt, über die koordiniert «politischer Streit in Hongkong gesät werden sollte». Zusätzlich sei ein Netzwerk aus rund 200'000 Accounts gesperrt worden, bevor es nennenswerte Aktivität entwickeln konnte.
Facebook entfernte mit ähnlicher Begründung fünf Accounts, sieben Seiten und drei Gruppen. Mindestens einer der Seiten seien rund 15'500 Facebook-Profile gefolgt. Beide Dienste zeigten Beispiele von Beiträgen, in denen die Demonstranten in Hongkong zum Beispiel als gewalttätig dargestellt wurden.
YouTube lieferte weniger Informationen. So gab es in dem Blogeintrag keine Angaben zum konkreten Inhalt der Videos.
Die Proteste für Freiheit und Demokratie in Hongkong dauern bereits seit zweieinhalb Monaten an. Die Millionenmetropole gehört seit dem Abzug der Briten 1997 wieder zu China. Als Sonderverwaltungszone sind Hongkong eigentlich noch bis 2047 umfangreiche Sonderrechte garantiert. Um die fürchten nun aber viele Bewohner. Eine weitere Forderung der Demonstranten ist die unabhängige Untersuchung von Polizeigewalt bei Protesten.
(sda/dpa)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Und so können Grosskonzerne ohne einen Gerichtsentscheid bestimmen, was Wahrheit ist. Schöne neue Welt. Highlight
@TingelTangel: der Punkt ist nicht, ob es gerechtfertigt war oder nicht. Der Punkt ist, dass das Handeln dieser Konzerne eigenmächtig erfolgt und intransparent ist. Highlight
Habt ihr den Artikel ganz genau gelesen? Wegen der Erwähnung von VPN klingt es für mich eher so, dass demokratiefeindliche Propaganda gelöscht wurde, nicht Kanäle von Protestlern 🤔 Highlight
Irgendwie auch sehr Komisches verhalten von Twitter, Facebook und Youtube. Ich verstehe es das sie dagegen vorgehen frage mich aber wo sie waren als Trump diese ausgenützt hat. Jetzt China als Fake News Melder abzustempeln bringt auch nichts. Fake News findet man reichlich, selbst wir in der Schweiz streuen sie. Es wird immer wie Schwieriger zwischen Fake und Real zu unterscheiden. Und leider nehmen wir uns auch die Zeit nicht mehr um verschiedene Meinungen dazu zu lesen. Wir haben vergessen Zwischen den Zeilen zu Lesen und das wird für uns Gefährlich den wir lassen uns zu schnell blenden. Highlight
Da schmeisst Du aber ganz gehörig mit Whataboutismen um Dich. Highlight
Hmm. Die Amis haben die Daten ausgewertet und gezielt Propaganda gemacht um Wähler zu Manipulieren, so wurde den einten eine Version verkauft den anderen die andere, so quasi jedem das geben was sie möchten und dan mach ich das was ich möchte. Wie gesagt Fake News sind immer scheisse aber es sollte bei allen gleich umgegangen werden. Geh mal au Youtube und schau dir die Videos zu Politischen Themen aus der Schweiz, da wird manchmal bulshit erzählt das sich die Balken biegen. Und nur weil die Bevölkerung kein Zugriff zu Twitter hat heisst noch lange nicht dass dies die Regierung nicht hat. Highlight
Da die Bevölkerung ohne Nutzung von strikt regulierten und grösstenteils verbotenen VPN-Diensten keinen Zugriff zu Twitter hat, legt eben gerade nahe, dass es sich bei chinesischen Twitterusern um Akteure im Auftrag des Staats handelt - auch bekannt als «wu mao» oder «fifty cent army». Der chinesische Staat unterhält eigene Cyberabteilungen der Volksbefreiungsarmee (die periodisch Teile des Volks von den Mühen der irdischen Existenz befreit), die nur irreführende Propaganda betreiben. Dein Vergleich mit Schweizer YouTube-Kanälen ist daher für mich ein weiterer, grotesker Whataboutismus. Highlight
Diese Entwicklung empfinde ich als äusserst gefährlich... Highlight
Hier muss man fragen was wichtiger ist: Darf jeder uneingeschränkt sagen was er will? Muss man auch realitätsverfremdete Propaganda tolierieren, welche vermutlich ein gewaltsames und blutiges Eingreifen Chinas in Hongkong schon mal moralisch legitimiert? Highlight
Die Meinungsfreiheit ist doch nicht das Problem. Hier kommt aber politische Propaganda als Meinungsäusserung getarnt daher. Das ist dann schon geährlicher. Wie soll man Propaganda von Meinung unterscheiden können?
