Digital
Apple

«iPod-Kläger» verlieren vor Gericht

Apple erringt wichtigen Sieg

«iPod-Kläger» verlieren vor Gericht

17.12.2014, 02:5517.12.2014, 09:21

Der US-Computerkonzern Apple hat einen Rechtsstreit um mutmassliche Kartellverstösse im Zusammenhang mit Beschränkungen für iPod-Nutzer gewonnen. Ein US-Gericht im kalifornischen Oakland wies am Dienstag eine von Apple-Kunden eingereichte Sammelklage ab.

iPods gibt es schon länger und in allen Farben, die Musik kann aber nur über iTunes geladen werden. 
iPods gibt es schon länger und in allen Farben, die Musik kann aber nur über iTunes geladen werden. Bild: Getty Images North America

Diese hatten argumentiert, Apple habe seine Marktstellung zum Schaden seiner Konkurrenten ausgenutzt, indem Besitzer von iPods in den Jahren 2006 bis 2009 dazu gezwungen wurden, Musik ausschliesslich aus der konzerneigenen Online-Plattform iTunes zu laden. Die Kläger hatten Entschädigungszahlungen in Höhe von 350 Millionen Dollar gefordert. (feb/sda/afp)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Das könnte dich auch noch interessieren:
Du hast uns was zu sagen?
Hast du einen relevanten Input oder hast du einen Fehler entdeckt? Du kannst uns dein Anliegen gerne via Formular übermitteln.
0 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Moltbook erklärt: Wie KI-Agenten miteinander kommunizieren
Millionen KI-Agenten diskutieren in einem eigenen Forum miteinander – die Menschen schauen zu. Moltbook will zeigen, wie autonome künstliche Intelligenz wirklich ist. Doch entsteht hier ein echter Diskurs oder nur ein Echo aus Trainingsdaten?
Wohin führt es, wenn KI-Tools miteinander kommunizieren? Kann überhaupt ein Diskurs entstehen, wenn Programme, die ausschliesslich auf das Wissen zurückgreifen, welches bereits erdacht ist? Treffen dann nicht Diskutanten aufeinander, deren Wissensstand exakt derselbe ist, frei von Feinjustierung durch individuelle Erfahrungen? Alles schreit nach einem argumentativen Showdown zwischen Brockhaus-Büchern.
Zur Story