Aktuelle Themen:
Eine Demonstration von «IS»-Anhängern in Mosul (Archivbild 2014). Bild: AP/AP
Wegen Mitgliedschaft in der Terrormiliz «Islamischer Staat» («IS») sind drei Franzosen im Irak zum Tode verurteilt worden. Das am Sonntag verhängte Todesurteil ist das erste gegen französische «IS»-Kämpfer im Irak. Die Verurteilten haben einen Monat Zeit, um die Entscheidung juristisch anzufechten.
Kévin Gonot, Léonard Lopez und Salim Machou waren in Syrien gefasst und in den Irak überstellt worden. Das Land hat tausende Dschihadisten aufgenommen, die bei den Kämpfen gegen das so genannte Kalifat des «IS» festgenommen worden waren. Hunderten von Kämpfern ausländischer Herkunft wurde bereits der Prozess gemacht, gegen sie verhängte Todesurteile wurden bisher allerdings nicht vollstreckt.
Zuvor waren bereits mindestens drei französische IS-Mitglieder zu lebenslanger Haft verurteilt worden sind. Nach irakischem Recht entspricht das einer Haftstrafe von 20 Jahren. Neun weitere inhaftierte Franzosen warten noch auf ihr Urteil.
Der 32-jährige Gonot stammt aus Figeac im Südwesten Frankreichs und war gemeinsam mit mehreren Angehörigen nach Syrien gereist. Vor Gericht gab er an, sein Vater, ebenfalls ein «IS»-Anhänger, sei im Kampf um die Stadt Rakka getötet worden.
Der 32-jährige Lopez soll Frankreich im Sommer 2015 mit seiner Frau und zwei Kindern verlassen haben, um zunächst im Irak und dann in Syrien auf Seiten des «IS» zu kämpfen. Dem 41-jährigen Salim Machou wird vorgeworfen, Mitglied einer rund 300 Mann starken «IS»-Untergruppe gewesen zu sein, die Terroranschläge im Irak, in Syrien und in anderen Ländern verübt hat.
Die Menschenrechtsgruppe Human Rights Watch hatte die Prozesse im Irak wiederholt kritisiert: Sie beruhten oft lediglich auf Indizien oder auf Geständnissen, die unter Folter zustande gekommen seien. Kaum ein Land auf der Welt verhängt so häufig die Todesstrafe wie der Irak. Zwischen 2017 und 2018 stieg die Fallzahl von 65 auf 271. (sda/afp)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Es ist ja offensichtlich erwiesen und wird auch nicht von den Angeklagten bestritten, dass sie ISIS Kämpfer waren. Daher passt das Urteil in das irakische Rechtsverständnis und ist eine ganz kleine Vergeltung der Vergewaltigungen, Versklavungen, Folter und Morde die durch ISIS Schergen verübt wurden. Highlight
Als Befürworterin der unbedingten Einhaltung der Menschenrechte kann und werde ich niemals ein Rechtssystem, das auf Vergeltung und Rache aus ist, und die Tötung von Menschen als Strafmass führt, etwas positives abgewinnen können. Das ist einfach nur barbarisches und mittelalterlich; und bringen tuts ja eh nichts. Und jeder der unsere Werte hoch hält und schätzt, sollte das auch so sehen. Highlight
Ich bin schockiert Highlight
Es ist ja offensichtlich erwiesen und wird auch nicht von den Angeklagten bestritten, dass sie ISIS Kämpfer waren. Daher passt das Urteil in das irakische Rechtsverständnis und ist eine ganz kleine Vergeltung der Vergewaltigungen, Versklavungen, Folter und Morde die durch ISIS Schergen verübt wurden. Highlight
Wie kann man mit Frau und Kind in den Krieg ziehen? Wie kann man so naiv sein? Highlight
Wer sich *freiwillig* dem IS anschliesst, hatte mindestens die Absicht, andere Menschen zu töten resp. zu versklaven/vergewaltigen, mit der Ausrede, dass Allah diese Verbrechen angeblich gutheisst. Jetzt brauchen sie nicht zu jammern, wenn auf sie zurückkommt, was sie gesät haben... Highlight
Als der IS die Jesiden ermordet, versklavt und verkauft hat, vernahm ich kein Statement von HRW. Highlight
Leicht verwirrt? Definitiv nicht. Highlight
Human Rights Watch Macht sich lächerlich. Diese Leute sind ja nicht in den Osten gereist um durstigen Hunden in der Wüste Wasser zu geben. Highlight
Das ist nicht der Punkt. Sie hatten einen fairen Prozess. Aber wie alle ISIS Kämpfer behaupten sie nun mit der Sache nichts zu tun gehabt zu haben und HRW unterstützt sie noch dabei. HRW ist entweder naiv, blöd oder unterstützt bewusst Terroristen. Wahrscheinlich ist es das 1. und 2. 
