Aktuelle Themen:
Die weltweiten Waldbrände der letzten 24 Stunden, dargestellt durch rote Pixel. bild: nasa/firms
Derzeit beschäftigen die Waldbrände im Amazonas-Gebiet die ganze Welt. Weitgehend unbemerkt brennt es aber in Afrika stärker. Warum das allerdings nicht so schlimm ist.
Auf der Webseite der US-Raumfahrtagentur NASA findet man eine Live-Karte aller aktiven Brände auf der Welt. Jeder Pixel stellt einen Brand dar. Je dunkler er ist, desto öfter hat es dort gebrannt. Das folgende Bild zeigt alle Brände im August, und: In Afrika, insbesondere in den Savannen- und Graslandschaften südlich des Äquators, brennt es häufiger als im Amazonas-Gebiet.
Aufgezeichnete Feuer im Monat August. Je röter, desto häufiger treten Feuer auf. bild: nasa/firms
Nicht so schlimm, wie es auf den ersten Blick scheint. Denn die Feuer in Zentral- und Ostafrika betreffen vor allem Gras- und Savannenlandschaften.
Die Grasbrände sind Teil dieser Ökosysteme. Durch das trockene Klima in Savannen verrotten abgestorbene Gräser nur langsam und hindern so junge Pflanzen am Wachsen. Grasfeuer vernichten das Gestrüpp und machen so Platz für neue Gräser. Ausserdem werden durch die Brände wichtige Nährstoffe freigesetzt, die beim nächsten Regen in den Boden eindringen und ihn so düngen, fanden Forscher bereits im Jahr 2008 heraus.
Die Forscher steckten im Etosha-Nationalpark in der namibischen Savanne eine 500 mal 500 Meter grosse Fläche ab und untersuchten die Auswirkungen von Regen und Feuer auf dieses Gebiet. Das Ergebnis: Weder das Aussähen von zusätzlichen Grassamen noch das künstliche Bewässern hatten einen so positiven Einfluss auf die Vegetation wie das Entfachen von Feuern. «Das Feuer brach die alte Grasschicht auf und gab so dem Nachwuchs eine Chance», erklärte einer der Wissenschaftler.
Grasbrände sind das «Lebenselixier der afrikanischen Savannen» (Symbolbild, aufgenommen in Kenia). Bild: shutterstock
Was dazukommt: Ein Regenwald braucht mindestens 100 Jahre, um sich von den Auswirkungen eines Brandes zu erholen. Savannen hingegen brauchen nur wenige Wochen bis Monate, um das Ökosystem wiederherzustellen.
Nein, im Gegenteil. Die Grasfeuer in der afrikanischen Savanne gingen in den letzten 20 Jahren um bis zu 20 Prozent zurück, schrieb der «Spiegel» 2017. Verantwortlich dafür ist der Mensch.
«Die Menschen unterbrechen den uralten natürlichen Zyklus von Bränden und Erholungsphasen in diesen Gebieten», heisst es in einer Studie der University of California in Irvine (UCI) aus dem Jahr 2017. Hauptursache ist die Ausbreitung der Landwirtschaft. Die Farmer unterteilen die Landstriche in kleine Parzellen und verhindern Feuersbrünste. Dadurch gerate das Ökosystem unter Druck.
Im Fachmagazin «Nature» schreiben die Forscher, dass es aber auch Vorteile gibt: Im Grasland bleibt mehr Kohlendioxid gebunden und es entstehen weniger gesundheitsschädliche Rauchwolken. (jaw)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Ehm... Die Waldbrände in Brasilien sind zum Teil auch nützlich für die Natur. Highlight
Ich wohne hier und hab noch kein Feuer gesehen. Bin ich blind? Oder sprechen wir von den normalen jaehlrichen Mini Buschbraenden? Highlight
Also wenn ich das Bild da oben (schön bunt mit dunkelgrün für Tropischen Regenwald, gelb mit Feuer und rot mit ganz arg viel Feuer) anschaue dann sehe ich in Südamerika ganz arg viel Feuer in den Steppengebieten und viel weniger von dem ganz arg viel Feuer im Tropischen Regenwald. Highlight
Ja hab ich, ich wollte zum einen darauf hinweisen dass weniger der Regenwald sonder vie mehr die steppe in Südamerika brennt und das Bild soll zeigen das auch schon früher es in Afrika brannte und zwar wesentlich schlimmer als in Südamerika, nur Afrika hat Narrenfreiheit und mit Südamerika steht ein Freihandelsabkommen vor der Tür das von Konkurrierenden Ländern natürlich bekäpft werden muss, und am einfachsten geht das mit den Ahnungslosen verblendeten Umweltschützern, und Teenager. Highlight
Bei anderen Portalen: Highlight
Ehm... Die Waldbrände in Brasilien sind zum Teil auch nützlich für die Natur. Highlight
@max julen Highlight
Das mit dem Feuerzyklus ist doch doch schon viel länger bekannt. Das Amazonasgebiet braucht das aber auch, ausser die Regenwälder. Dort brennt es auch regelmässig. Ob das dieses Jahr wirklich so viel häufiger brennt als auch schon, weiss ich nicht. Highlight
Das problem im regenwald ist, dass nach einem feuer die nährstoffe in der asche vom regen weggespühlt werden, bevor sie von nachgewachsenen pflanzen aufgenommeb werden können. Und ein ausgewachsener regenwald speichert sicher mehr CO2 als ein gerade abgebrannter... Highlight
RalpH Highlight
Der Boden in Australien braucht diese Feuer genauso. Highlight
Bene 883... Dein Ernst? Der Natur spielt es keine Rolle obs jährlich Brennt, das ist richtig. Für Feuer gibts 1. mehrere Ursachen, Blitzeinschlag, Tautropfen an einem heissen Morgen etc. 
