Aktuelle Themen:
Für die, die ihn nicht kennen: Ben Shapiro ist einer der momentan einflussreichsten politischen Kommentatoren in der US-amerikanischen Medienwelt. Immer wieder postet er Videos, in denen er zum Beispiel linke Studenten «zerstört». Nun wurde er aber selbst zerstört.
Die BBC hat ihn am vergangenen Freitag für ein Interview über sein neues Buch «The Right Side of History» eingeladen. Aber wie es scheint, konnte der Shootingstar der konservativen Medien nicht mit den kritischen Fragen des BBC-Moderators Andrew Neil mithalten und brach nach ca. 15 Minuten wutentbrannt das Interview ab.
Das Interview lief gut, bis Neil zum Thema Abtreibungen kam. Zum Kontext: Der US-Bundesstaat Georgia will ein neues Gesetz einführen, das Abtreibungen nach der sechsten Woche verbietet. Frauen würden demnach Gefängnisstrafen riskieren, wenn sie für die Abtreibung in einen anderen Staat reisen. Neil fragte provokant, was Shapiro vom barbarischen und ignoranten Gesetz halte.
Was Shapiro offensichtlich nicht weiss: Andrew Neil ist ein Konservativer und nimmt in Interviews grundsätzlich die Gegenposition ein.
Als Neil später Fragen zur aggressiven Rhetorik von Shapiro stellt, löscht es dem Amerikaner vollkommen ab:
Neil nimmt es gelassen und antwortet sarkastisch:
Andrew Neil
Neil äusserte sich später zum missglückten Interview und schoss ausserdem gegen seine amerikanischen Kollegen: «Üblicherweise übernehme ich bei einem Interview die gegensätzliche Position. Das sagt nichts über meine eigenen Ansichten aus. Was machen amerikanische Interviewer?»
Über das Wochenende gelangte wohl auch Shapiro zur Einsicht, dass er sich über sein Gegenüber zu wenig informiert hatte. So tweetete er dann auch: «Neil ZERSTÖRT Ben Shapiro! So fühlt sich das also an. Ich brach meine eigene Regel und war nicht ausreichend vorbereitet. Neil 1, Shapiro 0.»
«Im Gegensatz zu euch Snowflakes bin ich nicht so schnell getriggert» vs. «Ich bin berühmt und niemand hat jemals etwas von dir gehört!» bild: reddit/ u/lengau
(jaw)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Shapiro ist ein begnadeter Debattierer, aber gerade wenn es um religiöse Themen geht, scheint er seine eigenen Grundsätze komplett zu vergessen. Highlight
Hahahaaaa... Ben Shapiro simuliert ein Down-Syndrom, die ganze Zeit. Warum kommen die Amis überhaupt nicht echt rüber. Der ist doch einfach eine Witzfigur - genau wie sein Präservativ ... ähhh ... Präsident. Thank you BBC for the eye opener :-) Highlight
Dass Rechtspopulisten aufbrausend reagieren und davonlaufen, wenn man sie mit ihren eigenen Aussagen und der Wahrheit konfrontiert, ist nichts Neues. Highlight
Top professionell gemacht vom BBC Typen.. Shapiro hat sich in der Tat sehr schlecht oder überhaupt nicht vorbereitet. Zudem hat Shapiro die Tendenz bei den Themen Abtreibung und Israel/Judentum jeweils die Contenance zu verlieren und aufzubrausen. Ja, es sind emotionale Themen und er handhabt diese sehr schlecht. Auch auf seinem Podcast wird er derweilen emotional bei diesen Themen. Anyway - war ein gutes Interview von der BBC. Ein Lehrstück wie man als Shapiro eben nicht antworten sollte. Das wird ihm wohl eine Lektion gewesen sein. Highlight
Ungeschickt gemacht von Shapiro. Er scheint auch das allgemeine Stimmungsbild in Europa nicht zu kennen, denn unter diesem Gesichtspunkt kann man die Frage schon so stellen. Rhetorisch ungeschickt war es dann, einen auf Putin zu machen (Journalist ist so gemein) und immer wieder auf die Frage zurückzukommen. Highlight
"Und ich hab noch nie etwas von Ihnen gehört, bevor ich mich auf das Interview vorbereitet habe." Highlight
Naja.. das hat auf mich wie ein Schawinski’sches Interview gewirkt. Da kann einem schon einmal der Kragen platzen. Highlight
Was genau hat für dich wie ein Schawinski’sches Interview gewirkt? Highlight
shapiro kann gut reden, denken konnte er noch nie. wenn man seine aussagen der letzen jahre analysiert merkt man recht schnell das es sich um eine sehr dumme / ungebildete person handelt die gerne aus dem bauch heraus redet. Highlight
Es ist einfach das liebste Mittel der linken politischen Seite. Das herunterspielen der "Gegner", währenddem sie sich selbst moralisch, sowieo intellektuell als überlegen bezeichnen. So ein naiver Kommentar, ist ein Paradebeispiel. Highlight
die dummen sind meist die lautesten. Highlight
"BBC-Moderator zerstört US-Rechtspopulist" Highlight
Genau, weil Neil hat ja einen ausserordentlichen, ultralinken 'bias'! Highlight
Ich denke Shapiro wurde durch diesen Artikel nicht richtig dargestellt Highlight
@häxxebäse: Um ein Kind zu zeugen, braucht es zwei. Nur weil die Frau das Kind austrägt, heisst das nicht, dass sie alleine über eine allfällige Abtreibung entscheiden darf. Ein Kind hat tiefgreifende Konsequenzen für beide, also geht sein Leben auch beide etwas an. Wenn sie so argumentieren, müssen sie sich dann auch nicht über Männer beklagen, die sich vor ihrer Vaterschaft zu drücken suchen. Highlight
Ich finde es faszinierend, dass Eichhörnchen sprechen können. Vlt sollte man sie aber nicht zum Sprecher einer politischen Bewegung machen. Highlight
Soll ich ihn kritisieren? Highlight
Shapiro ist ein begnadeter Debattierer, aber gerade wenn es um religiöse Themen geht, scheint er seine eigenen Grundsätze komplett zu vergessen. Highlight
Das Problem bei ihm - bzw. seine Taktik - ist es, dass er sich immmer rhetorisch schwache Gener aussucht. Immer wenn ich Videos von ihm sehe, dann redet er mit Zuschauer oder "Möchtegern-Newcomer-Polikter*innen", welchen er einfach überlegen ist. Highlight
ich sehe mir viele debatten unter anderem von shapiro und peterson an und teile ihre meinung ganz und gar nicht. Highlight
Ich bin alles andere als ein Shapiro-Fan und in seiner Reaktion zeigt sich auch, dass Rechte genau so „snowflakes“ sein können wie Linke. Die Interviewführung seitens Neil trägt meiner Meinung nach aber auch nur bedingt etwas zu einem produktiven Diskurs bei. Es ist ja schön und gut jemanden mit alten Aussagen von sich selbst zu konfrontieren um z.B. aufzuzeigen wie widersprüchlich gewisse Positionen sind, wenn dann aber das Interview bloss aus einer Kritik an 7 Jahre alten Tweets besteht, zeugt das für mich nicht gerade von Qualitätsjournalismus. Highlight
@alessandro
