MH17
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
President Barack Obama speaks about the situation in Ukraine, Friday, July 18, 2014, in the Brady Press Briefing Room of the White House in Washington. The president said one American was killed on the plane over Ukraine, and the airliner was shot down by a surface-to-air missile in an area controlled by Russian-backed separatists.  (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Für US-Präsident Obama dürfte es klar sein, wer hinter dem Absturz steckt. Bild: J. Scott Applewhite/AP/KEYSTONE

Verhärtete Fronten

Greift Obama zum «Big Stick»?

Die USA zeigen nach dem Flugzeugabsturz in der Ukraine auf Russland. USA vermutet pro-russische Separatisten hinter der Tat. Was wird Obama jetzt tun? Untätigkeit kann er sich nicht leisten.



Schnell, sehr schnell haben die USA nach dem Flugzeugabsturz in der Ukraine mit Schuldzuweisungen reagiert. Zuerst prescht Vize-Präsident Joe Biden vor («vom Himmel geholt»), dann klagt UNO-Botschafterin Samantha Power Russland öffentlich im Sicherheitsrat an, schliesslich auch Barack Obama.

Zwar gibt sich der Mann im Weissen Haus ein wenig präsidial-bedeckt («Wir wissen noch nicht genau, was passiert ist»), doch im Grunde hat er Russland klar im Visier. Seine Argumentation an diesem Freitag: Ohne Unterstützung wären die Separatisten gar nicht in der Lage, solche Jets abzuschiessen – und die Hilfe «kommt aus Russland».

«Wir wissen noch nicht genau, was passiert ist.»

Barack Obama

Bild

Präsident Obama bei seiner Erklärung. Bild: CNN

Offenbar brauchten die amerikanischen Geheimdienste gerade mal 24 Stunden, um mit dem Finger auf Russland und deren Separatisten-Freunde in der Ukraine zu zeigen. 

Mit Spezial-Computern, «mathematischen Formeln» und anderen High-Tech-Hilfen gingen die Experten von den «Diensten» daran, den genauen Abschussort der Rakete zu bestimmen, die den Jet mit fast 300 Menschen an Bord erwischt hatte.

Präsident setzt sich selbst unter Druck

President Barack Obama pauses while speaking about the situation in Ukraine, Friday, July 18, 2014, in the Brady Press Briefing Room of the White House in Washington. The president said one American was killed on the plane over Ukraine, and the airliner was shot down by a surface-to-air missile in an area controlled by Russian-backed separatists. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Obama zögert. Bild: J. Scott Applewhite/AP/KEYSTONE

Doch die Strategie der schnellen Informationspolitik und der raschen Schuldzuweisungen hat ihren Preis: Ob er will oder nicht, setzt sich Obama damit selbst unter Druck.

Dabei sah es in den vergangenen Wochen beinahe schon so aus, als kühle der Konflikt in der Ukraine ab, das Thema war nicht mehr Nummer eins in den US-Nachrichten, Obama und sein Team konnten sich gar den Luxus leisten, sich eher um Einwanderungsprobleme an der Grenze zu Mexiko zu kümmern.

Jetzt melden sich Hardliner aus dem Parlament mit Macht zu Wort: Der republikanische Kongressabgeordnete Peter King fordert Obama bereits klipp und klar auf, den russischen Präsidenten Wladimir Putin zur Verantwortung zu ziehen.

«Der Präsident muss mehr Führung auf der Weltbühne zeigen.»

Republikanischer Kongressabgeordneter Peter King

WASHINGTON, DC - JUNE 11: U.S. Rep. Peter King (R-NY) (C) is surrounded by members of the media as he arrives at a House Republican Conference meeting June 11, 2014 on Capitol Hill in Washington, DC. House Majority Leader Rep. Eric Cantor (R-VA) has lost his Virginia primary to Tea Party challenger Dave Brat last night, opening up a slot for majority leader.   Alex Wong/Getty Images/AFP
== FOR NEWSPAPERS, INTERNET, TELCOS & TELEVISION USE ONLY ==

Kongressabgeordneter King. Bild: GETTY IMAGES NORTH AMERICA

«Der Präsident muss mehr Führung auf der Weltbühne zeigen», sagte der Sicherheitspolitiker am Freitag in einem Interview mit dem Nachrichtensender CNN vollmundig. «Der Präsident muss heute das Tempo erhöhen und westliche Unterstützung für ökonomische Sanktionen mobilisieren. Für scharfe ökonomische Sanktionen.»

Plötzlich immer mehr Hardliner

Das geht nicht ohne Seitenhieb auf die Europäer, die müssten natürlich mitziehen bei der härteren Gangart, fordert King. Zudem verlangt er, dass die USA überlegen müssten, der russischen Fluggesellschaft Aeroflot die Landerechte auf amerikanischen Airports zu entziehen. Ginge es nach dem Falken King, stünde eine Eskalation des Konflikts unmittelbar bevor. Die Frage ist: Will das auch Obama?

Noch deutlicher wird der einflussreiche Senator John McCain. Er verlangt «schwerstmögliche Sanktionen» gegen Moskau, falls prorussische Separatisten oder gar der Kreml tatsächlich selbst für den Abschuss verantwortlich seien.

Sollten sich entsprechende Hinweise bestätigen, «wird es eine Menge Ärger geben – und das sollte es auch», sagt der Republikaner-Hardliner McCain.

President Barack Obama speaks about the situation in Ukraine, Friday, July 18, 2014, in the Brady Press Briefing Room of the White House in Washington. The president said one American was killed on the plane over Ukraine, and the airliner was shot down by a surface-to-air missile in an area controlled by Russian-backed separatists. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Was will Obama? Bild: J. Scott Applewhite/AP/KEYSTONE

Auch die demokratische Vorsitzende des Geheimdienstausschusses im Senat, Dianne Feinstein, nennt eine mögliche russische Verwicklung in den Flugzeugabsturz «offensichtlich extrem besorgniserregend».

Zeit für schmerzhafte Strafmassnahmen

Erst vor wenigen Tagen hatte Obama die Sanktionsschraube spürbar angezogen, es ging nicht mehr nur gegen einzelne Personen, sondern gegen russische Unternehmen und Banken.

Doch zum «Big Stick», zum dicken Knüppel, griff der Mann im Weissen Haus bisher noch nicht. Noch verhängte er keine Strafmassnahmen für ganze russische Wirtschaftszweige, die richtig wehtun dürften. Doch darüber wird Obama jetzt ernsthaft nachdenken müssen. (pma/sda/dpa)

DANKE FÜR DIE ♥

Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.

Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?

(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)

Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.

Nicht mehr anzeigen

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

7
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
7Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • cogito 19.07.2014 02:29
    Highlight Highlight Die Ukraine ist ein Pulverfass und In der Ukraine ticken viele Zeit Bomben: Z.B. Tausende Deponien aller Art, unsichere AKW's, Tschernobyl, Odessa usw.
  • artanalog 19.07.2014 00:39
    Highlight Highlight die nato muss dringend was unternehmen! solch eine tragödie darf man nicht einfach so hinnehmen.
    nur zeigt europa wieder mal zuwenig härte gegen russland. russland ist extrem wirtschaftlich abhängig.
    militärisch sind russland schon lange nicht mehr auf dem westlichen level.

    und langsam sollte mal genug sein, mit dieser diktatur, verborgen unter der demokratie.

  • Romeo 18.07.2014 21:13
    Highlight Highlight Wenn es Peürorussische Kämpfer waren muss Putin intervenieren. Er muss sowieso endlich aufhören Öl ins Feuer zu giessen. Wer seine heutige Ansprache gesehen hat, merkt, dass er sich schämt. Peace !
  • Statler 18.07.2014 20:34
    Highlight Highlight Wollen da gewisse Leute ernsthaft den 3. Weltkrieg vom Zaum brechen? Die Zeichen stehen auf Sturm und mir ist grad überhaupt nicht wohl...
    • The Destiny // Team Telegram 18.07.2014 21:13
      Highlight Highlight Es ist schön dass immer mehr Menschen das bemerken, aus beinahe jedem noch so kleine ost-west Konflikt wird Kapitel geschlagen. Manchmal hat der Osten recht, manchmal der Westen. Was aber tragisch ist, noch viel häufiger kommt überhaupt nichts ans Licht.
      Z.b 9/11 das was die USA sagen kann als Verschwörungstheorie betrachtet werden. Die warheit ist wohl in allen Theorien zu einem Teil enthalten.

      Wie auch in den news über den Flugzeugabsturz.

      Mit der emotionalen Berichterstattung hat man schnell das Volk hinter sich und schwups haben wir den 3. Weltkrieg.
    • Cernunnos83 18.07.2014 21:33
      Highlight Highlight leider befinden wir uns bereits mitten im 3. weltkrieg...
    • Adonis 20.07.2014 16:33
      Highlight Highlight ...nun! Es ist Zeit für den Grippenkauf:-)

18 oder gar 24 Milliarden Franken? Grosser Zahlenstreit um Kampfjets

Die Beschaffungskosten sind nur ein Teil der Rechnung. Ein Mehrfaches davon betragen über die Jahre hinweg die Betriebskosten. Die Gegner kommen dabei mit einer Flugstunden-Rechnung auf eine höhere Summe als der Bund.

Aus der Portokasse zahlt das niemand. Bis zu sechs Milliarden Franken wollen Bundesrat und Parlament für bis zu 40 neue Kampfflugzeuge ausgeben. Das sind 150 Millionen Franken pro Flugzeug, die das Verteidigungsdepartement (VBS) von Viola Amherd (CVP) aufwerfen kann. Am 27. September entscheidet das Stimmvolk über den Kredit.

Die Beschaffungskosten von 6 Milliarden sind allerdings nur ein Teil der Rechnung. Ein Mehrfaches davon betragen über die Jahre hinweg die Betriebskosten. Bei einem …

Artikel lesen
Link zum Artikel