Aktuelle Themen:
Gleichstellung ist ein Politikum: Teilnehmerinnen des Frauenstreiks vom 14. Juni in Bern. Bild: KEYSTONE
Noch nie kandidierten so viele Frauen für das Eidgenössische Parlament wie in diesem Jahr. In der SRF-Sendung Rundschau vom Mittwoch wurde der Frage nach der Vereinbarkeit von Beruf, politischer Karriere und Kindern nachgegangen. Die Sendungsmacher kommen zum Schluss, dass der Spagat zwischen allen drei Aufgaben quasi «ein Ding der Unmöglichkeit» ist.
Eine eigens für die Sendung durchgeführte Umfrage unter Parlamentarierinnen legt offen, dass eine Mehrheit der Frauen im Parlament entweder neben der politischen Tätigkeit keiner anderen beruflichen Tätigkeit nachgeht oder keine Kinder betreut.
Bild: screenshot srf rundschau
Bild: screenshot srf rundschau
Während die in der Sendung portraitierten linken Politikerinnen bessere Rahmenbedingungen fordern, sind die bürgerlichen Politikerinnen der Ansicht, dass Frauen sich für zwei Aufgaben des Dreiklangs Politik – Beruf – Familie entscheiden müssen.
Doris Fiala, FDP
Mit dieser Aussage in der Rundschau verärgert Nationalrätin Doris Fiala (FDP) das linke Lager. Die Präsidentin der FDP Frauen ist der Ansicht, dass junge Frauen sich entscheiden sollten: Politik und Beruf oder Beruf und Kinder, alle drei Optionen zusammen führe dazu, dass junge Frauen «verheizt» werden.
Doris Fiala während einer Medienkonferenz in Bern im Juni. Bild: KEYSTONE
Ähnlich sieht es Babette Sigg, Präsidentin der CVP Frauen. Wenn sich jemand bei ihr darüber beklage, dass es nicht mehr junge Frauen in der Politik habe, sei ihre Antwort jeweils:
Babette Sigg Frank, CVP
Min Li Marti, SP-Nationalrätin und selbst seit kurzem berufstätige Mutter, sieht mit solchen Aussagen den Fortschritt in der Gleichberechtigung in Gefahr. Auf Twitter schreibt sie, dass Fialas Aussage aus den 50er-Jahren stammen könnte.
Auch Natascha Wey von der SP ist von Fialas Ansicht genervt:
Die erklärte Feministin und SP-Nationalrätin Mattea Meyer argumentiert, dass der Dreiklang bei Männern in der gleichen Situation funktioniert und es daher auch bei Frauen funktionieren muss.
Fiala verteidigte ihr Statement daraufhin via Twitter erneut und erwähnte, dass der Spagat auch für Männer «fast nicht zu stemmen» sei.
Anstatt sich mit Lösungen für dieses Problem auseinanderzusetzen, die auch politische und gesellschaftliche Veränderungen mit sich ziehen, bleibe Fiala lieber beim Status quo. Dieser Ansicht ist Natascha Wey, wie ihrem Facebook-Post zu entnehmen ist.
Drei mögliche Lösungsansätze liefert SP-Nationalratskandidatin Wey direkt mit:
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Ich sehe jetzt den Grund nicht, warum diese Diskussion auf Frauen (oder auf die Politik) beschränkt wird. Highlight
Doris Fiala ist das beste Beispiel dafür, was geschieht, wenn Frauen mit der Politik warten. Sie vertritt eine Politik aus dem letzten Jahrhundert, hat keinen blassen Schimmer mehr davon, was die Familie für eine finanzielle Belastung ist, entlastet daher lieber die Unternehmen und ist nicht einmal mehr fähig eine den heutigen Ansprüchen genügende Masterarbeit zu schreiben. Die Frau passt eher ins Altersheim zu Gleichgesinnten statt ins Parlament. Nichts gegen Alte Leute im Parlament, aber es braucht eindeutig mehr junge Leute. Das heutige Parlament bildet die Gesellschaft nicht ab! Highlight
Flächendeckende und günstige Kinderbetreuung. Highlight
Alles drei ist schwierig, aber machbar, wenn man sich keinen konservativen Mann gewählt hat. Ich gehe mit Frau Fiala eins, dass 50 plus Frauen mehr Zeit haben. Aber sie machen dann leider auch oft Politik für 50 plus. Ich will von Frauen in meinem Alter vertreten werden. Highlight
Wenn der Mann gleichzeitig 100% berufstätig ist oder kein Partner vorhanden ist, dann denke ich nicht, dass man als Frau alle drei Dinge unter einen Hut bringen kann. Highlight
Dieses nur ihr Modell verteidigen macht Final immer weniger glaubwürdig und wenn sie dann noch beginnt mit "wenn wir ehrlich sind . . ." dann wird es unterirdisch. Highlight
Sie hat doch Recht! Ok... Als Alternative kann sich ein Paar auch auf den Mann als Kinderbetreuer einigen... Highlight
Also, jetzt mal langsam: aus derselben Ecke, die sonst immer jammert, Beruf und Politik seien unvereinbar und man solle das Milizparlament abschaffen, kommt jetzt das grosse Gemotze, dass da nicht noch ZUSÄTZLICH die komplette Kinderbetreuung Platz hat? Highlight
Bevor wir nicht das Resultat der gleichen Umfrage bei männlichen Parlamentariern vor uns haben, sind die Fakten auf deren Grund wir diskutieren unvollständig. Highlight
Als Premierministerin hat sie aber neben Kind und Politik nicht noch einen anderen Job. Es geht ja nicht nur um die Anzahl Stunden, die man pro Aufgabe einsetzen kann/muss. Das Hin- und Hergerissensein zwischen drei verschiedenen Rollen ist doch für viele Eltern einfach zu viel, um jede gut auszufüllen. Highlight
Ich denke auch es ist sehr schwierig bis kaum möglich, alle 3 genannten Punkte - Beruf, Politik und Kinder - unter einen Hut zu bringen. Highlight
Liebe Frauen Highlight
Ich werde jetzt für viele furchtbar altbacken tönen und in Grund und Boden geblitzt werden 🤷♀️, aber für mich ist es ein Zeichen der Zeit, dass man ALLES will und zwar JETZT SOFORT. Highlight
Drei Aufgaben übernehmen und sich dann überall vertreten lassen (Stellvertreter, Kita) und irgendwie 40 Prozent Teilzeit arbeiten? Ich hab das Gefühl, so ist man nicht überall dabei, sondern nirgends so richtig. Highlight
Dumm nur, dass die Männer in der Politik alles gleichzeitig machen können- indem nämlich die Frau die Kinder- und Hausarbeit übernimmt und der Mann ihr das komplett überlässt. Wieso soll also dasselbe nicht auch für Frauen möglich sein? Frau Fiala geht von einem sturen Familienmodell aus: Der Mann arbeitet 100% und die Frau betreut die Kinder. Wieso nicht umgekehrt? Schon hätten wir problemlos unsere jungen Frauen in der Politik. Highlight
Und die Bürgerliche Reaktion so: Highlight
Warum günstigere Kinderbetreuung? Die bekommen mehr als genügend Geld im Parlament! Sollte ich jetzt ernsthaft Mitleid haben, mit Leuten, die so grosszügig von Steuergeldern leben? Jeder soll sich selber organisieren. Man muss halt Prioritäten setzen, und einen Partner haben sie ja auch noch... Highlight
Auch als Mann kann man nicht Kinder betreuen, Politik machen UND einen Job haben. Ein Bereich wird leiden. Highlight
Dieser Glaubenssatz wird aber erst dann ernsthaft hinterfragt, wenn diese Diskussion nicht mehr in Bezug auf Frauen geführt wird, sondern auch Männern gegenüber die gleichen Zweifel geäussert werden. Dort bleibt entweder die Frau zu hause, oder beide verdienen genug, um eine Nanny zu bezahlen. Beides wird bei Männern nie thematisiert. Highlight
@Phrosch: Genau! In Bern fordern die Rechten stets nur mehr Verantwortungsbewusstsein von den Müttern, während die Linke mejr Geld vom Staat fordert und bezeichnet das als Feminismus. Keiner hinterfragt, warum die Rollenverteilung in der Schweiz noch so klar nach Geschlecht getrennt werden. Highlight
Grundsätzlich hat sie recht. Politik ist ein Full-Time-Job, zumindest wenn man das Amt ernsthaft ausführen möchte und nicht nur im Sinne von Economie Suisse oder dem Allvater im Herrliberg abstimmt. Highlight
@B-Arche Highlight
Mir fehlt bei Natascha Weys Aufzählung ein wichtiger Punkt: Mehr Teilzeitstellen schaffen, und zwar auch in den höheren Gehaltsklassen. Nichts gegen mehr Kitaplätze, aber die Fremdbetreuung von Kindern während fünf Tagen die Woche ist für mich reine Symptombekämpfung einer Gesellschaft, die es nicht wagt, ihr Leistungsdenken zu hinterfragen. Von mehr Teilzeitstellen würden alle profitieren, Väter, Mütter und auch Kinderlose, die etwas mehr vom Leben haben möchten. Highlight
ok es wird von Vereinbarkeit gesprochen. Viola meint Kinder Beruf Politik kann mann nicht unter einen Hut bringen.. Ja wenn mann es so auslegt.. ist es eine Herausforderung allem gerecht zu werden. Wenn aber Kinder Haben Hausfrau oder Hausmann Gesetzlich als Beruf anerkannt ist. Und einen Lohn dafür bekämen. Dann wäre nur noch Beruf und Politik unter einen Hut zu bringen. Was sehr gut geht und eine Bereicherung für die Politik darstellt! So von Zukunftweisend. Highlight
Frau Fiala sieht dies m.E. weitgehend richtig. Es ist ein Spagat. Und wo alles auf einmal Platz haben muss, leidet die Qualität. Dies sieht man auch bei Männern, die sich zu viele Aufgaben unter den Nagel reissen. Highlight
@ michiOW Highlight
Hat sie denn so unrecht damit? Highlight
Erstens hat sie recht, Highlight
Frauen und Männer sind berufstätig. Frauen und Männer sind Eltern. Frauen und Männer üben politische Ämter aus. Für Frauen und Männer ist es schwierig, allen drei Dinge gleichzeitig gerecht zu werden. So ist es für Frauen und Männer manchmal sinnvoll, Prioritäten zu setzen. Alles hat seine Zeit. Für Frauen und für Männer. Highlight
Ähh und Männer sind aus dieser Entscheidung ausgeschlossen? Wiedermal der alte Denkfehler, der wohl nicht aus den Köpfen zu kriegen ist. Highlight
Würde diese Frau das auch den Männern raten? Wohl kaum. Und deshalb ist Frau Fiala eben eine Verräterin an den Frauen. Entweder haben Männer und Frauen die selben Rechte, Chancen und eben auch Pflichten, oder dann haben wir keine echte Gleichberechtigung. Highlight
Wieso sollen junge Frauen, die Karriere machen wollen und zudem schon Kinder haben, unbedingt in die Politik? Es gibt einen Grund: Weil sie dort sonst nicht vertreten sind. Highlight
@Bruno Wüthrich Highlight
So mal ganz generell; ich bin dafür, dass mehr junge (u45) in der Politik aktiv sind. Frauen...Männer...egal, Hauptsache sie sins jünger. Dand müssen wir uns auch nichr mehr ständig mit so veralteten Denkmustern rumärgern und könnten mal zeitgemässe Politik betreiben. Highlight
Ich glaube nicht, dass das Problem an alt und jung festgemacht werden kann. Die SVP wurde beispielsweise keinen Deut besser, als der damals junge Toni Brunner Präsident wurde, und es ist auch kein Kurswechsel feststellbar, nachdem er vor einiger Zeit demissionierte. Highlight
Ganz unrecht hat sie ja nicht. Will man seine Kinder aufwachsen sehen - und sie nicht ständig fremd betreuen lassen, weil beide Elternteile beruflich stark engagiert sind - muss jemand zumindest teilweise die ersten paar Jahre zurückstecken. Highlight
@Fairness Highlight
Fokussieren hilft. Man kann auch ohne politisches Amt politisch tätig sein. Lieber bei 2 Ansprüchen an sich selber glänzen als bei 3. Highlight
Ich bin eine dieser Frauen die gerne alles hätten: eigene Kanzlei, Politik und Familie. Theoretisch verfechte ich auch, dass das möglich sein muss (alte Denkmuster aufbrechen, gute Kinderbetreuungsangebote etc. etc.) Aber faktisch frage ich mich: wo soll ich die Energie hernehmen? Ganz oft erleben wir Frauen doch mit der Familiengründung, dass sich die Prioritäten verschieben und die Energien gezielt eingesetzt werden und nicht überall halbbatzig. Ich kann das also aus eigener Erfahrung bestätigen, dass es "für alles seine Zeit" gibt. Highlight
Ja stimmt schon. Aber es ist eigentlich ein generelles Thema, nicht nur ein Frauenthema. Auch Männer dürfen und sollen und wollen (!) sich um die Kinder kümmern. Wer denkt, nur Frauen seien von diesem Trilemma betroffen, wie das Doris Fiala und Babette Sigg darstellen, befindet sich gesellschaftspolitisch noch im letzten Jahrhundert, als die Aufgabenteilung noch klar geregelt war. Highlight
Lustig ist die Umfrage und typisch Links. Scheinbar arbeiten sie selber nicht so gerne... Highlight
Wer arbeitet nicht gerne? Highlight
Eltern sind die besseren Politiker; denn wer, wenn nicht sie, wissen was es heisst das Ego mal zurück zu stellen und sich für das Wohl anderer einzusetzen? Darum sollte es Eltern generell ermöglicht werden, in Der Politik aktiv zu sein, sie stellen ja auch die Zukunft eines Landes. Highlight
@Menel Highlight
Eltern können zugleich auch an einer krassen Perspektivenverengung leiden - und sich so auf ihre Kinder konzentrieren, dass sie komplett ausblenden, wie diese mitunter anderen auf den Senkel gehen. Dass Kinderzeugen klimapolitisch nicht eben die vertretbarste Vorgehensweise ist, wäre noch ein anderer Aspekt. Highlight
Das Problem ist, wenn die Kinder zu kurz kommen, kommt das in der Regel nie raus. Da kann man sich gut auf Beruf und politische Laufbahn konzentrieren Highlight
Ja, die vielen abwesenden Väter die Karriere machen und nur Wochenendpappi sind, wenn überhaupt, sind ein Problem. Highlight
Ich sehe jetzt den Grund nicht, warum diese Diskussion auf Frauen (oder auf die Politik) beschränkt wird. Highlight
Flächendeckende und günstige Kinderbetreuung. Highlight
Konsequenterweise müsstest du aber schreiben "ja, ich finde es gut, wenn Eltern in die Politik gehen, aber man kann nicht ds Füfi und ds Weggli haben..." eben weil es zwei Elternteile sind und es nicht angehen kann, dass nur immer einer davon für die Nachkommenschaft verantwortlich sein soll. Highlight
"...wer, wenn nicht Eltern, wissen was es heisst für andere da zu sein, sich um sie zu sorgen und sich selbst nicht so wichtig zu sehen?" Highlight
Doris Fiala ist das beste Beispiel dafür, was geschieht, wenn Frauen mit der Politik warten. Sie vertritt eine Politik aus dem letzten Jahrhundert, hat keinen blassen Schimmer mehr davon, was die Familie für eine finanzielle Belastung ist, entlastet daher lieber die Unternehmen und ist nicht einmal mehr fähig eine den heutigen Ansprüchen genügende Masterarbeit zu schreiben. Die Frau passt eher ins Altersheim zu Gleichgesinnten statt ins Parlament. Nichts gegen Alte Leute im Parlament, aber es braucht eindeutig mehr junge Leute. Das heutige Parlament bildet die Gesellschaft nicht ab! Highlight
Ich finde Deine Haltung nachvollziehbar, bloss ist Dein erstes (rhetorische) Argument unzutreffend. Highlight
Ui, voll in den Fettnapf getreten!
